La primera ministra de Alberta, Danielle Smith, no se anduvo con rodeos sobre el nuevo límite de emisiones de gases de efecto invernadero de Ottawa anunciado el lunes.
«Estoy enojado, estoy absolutamente enojado», dijo Smith en una conferencia de prensa.
“Hemos estado trabajando con estos muchachos durante dos años porque tenemos un plan que reduciría las emisiones de manera responsable para 2050 y ellos continúan actuando como si estuvieran trabajando en colaboración con nosotros; luego presentan exactamente la misma política que propusieron un año después. hace, sin ningún cambio y luego tratando de engañar al público sobre la verdadera intención”.
El primer ministro de Alberta dijo que el límite viola la constitución de Canadá y explicó que la Sección 92A otorga a las provincias jurisdicción exclusiva sobre el desarrollo de recursos naturales no renovables, «sin embargo, este límite requerirá un recorte de producción de un millón de barriles por día para 2030».
Smith calificó la política como una “vendetta trastornada” contra la provincia productora de petróleo y gas por parte del ministro federal de Medio Ambiente, Stephen Guilbeault.
Smith atacó a los liberales federales y al líder Justin Trudeau en la conferencia de prensa.
“Persisten en este camino que dañará a nuestra provincia y al país y eso no es aceptable, no para un gobierno que tiene qué, ¿20 por ciento en las encuestas? No para un gobierno que está a punto de irse.
“No puede destruir la industria más importante del país atacando nuestra provincia con este tipo de acción unilateral. Simplemente no lo toleraremos”.
Smith dijo que planea impugnar el límite en los tribunales lo antes posible.
«Haré que mi ministro de Justicia trabaje en ello inmediatamente y comenzaremos a redactar una moción en virtud de la ley de soberanía», dijo.
Guilbeault anunció regulaciones que requerirán que los productores de petróleo y gas de Canadá reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en aproximadamente un tercio durante los próximos ocho años.
Esas regulaciones aún no se están aplicando, ya que no estarán finalizadas hasta 2025.
Para los liberales, las regulaciones cumplen una promesa electoral de 2021 de obligar al sector energético a hacer todo lo posible en la lucha contra el cambio climático.
Smith dijo que los objetivos de emisiones no son realistas y requerirán que las compañías de petróleo y gas reduzcan los niveles de producción. Eso significa una reducción de los ingresos para el gobierno provincial, dijo, poniendo en riesgo la educación pública y los programas sociales.
Guilbeault dijo que líderes conservadores como Smith están difundiendo información errónea que niega el cambio climático.
«Seguirán haciendo estupideces y nosotros seguiremos centrándonos en ayudar a los canadienses», afirmó el lunes en Ottawa. «Luchar contra el cambio climático es difícil y requiere valentía política».
Guilbeault dijo que los recortes de producción no serán necesarios si se implementa ampliamente la tecnología existente como la captura y almacenamiento de carbono.
Recibe noticias semanales sobre dinero
Obtenga información de expertos, preguntas y respuestas sobre mercados, vivienda, inflación e información sobre finanzas personales todos los sábados.
El límite podría costar 112.900 puestos de trabajo canadienses para 2040, según el Instituto Económico de Montreal (MEI), que se autodenomina un grupo de expertos y una organización de investigación sin fines de lucro y no partidista.
MEI dijo que limitar las emisiones en la industria energética costará a los trabajadores canadienses y tendrá un efecto insignificante en el medio ambiente.
«Este anuncio tiene mucho más que ver con el prejuicio de Steven Guilbeault contra la industria energética que con una política medioambiental eficaz», afirmó Krystle Wittevrongel, directora de investigación del MEI.
Las operaciones upstream de petróleo y gas, incluidas la producción y la refinación, contribuyeron con alrededor del 31 por ciento de las emisiones totales de Canadá en 2022.
Las regulaciones proponen forzar que las emisiones de las operaciones de petróleo y gas caigan a un 35 por ciento menos que en 2019 en algún momento entre 2030 y 2032.
Las emisiones del sector ya cayeron un siete por ciento entre 2019 y 2022, el año más reciente del que hay estadísticas disponibles, con niveles similares de producción.
El límite no dicta lo que las empresas deben hacer para cumplir el objetivo, pero Guilbeault dijo que el modelo del gobierno sugiere que aproximadamente la mitad de los recortes provendrán de reducciones de metano.
Esos recortes ya se están produciendo a medida que los productores de petróleo instalan equipos para evitar las fugas de metano que fueron una importante fuente de emisiones.
El resto se dividirá entre varias tecnologías, incluida la captura y almacenamiento de carbono. Se espera que Ottawa gaste alrededor de 12.500 millones de dólares en un crédito fiscal para alentar y ayudar a las empresas a invertir en sistemas que atrapan el dióxido de carbono y lo devuelven al almacenamiento subterráneo.
Según el sistema de límites máximos y comercio propuesto, cada empresa recibirá un derecho de emisión equivalente a una unidad por tonelada de contaminación de carbono.
Las empresas que contaminen menos podrán vender las unidades de derechos sobrantes para obtener ganancias, mientras que las empresas que no reduzcan sus emisiones lo suficiente tendrán que comprar unidades de derechos de otras empresas para cumplir.
La idea es lograr que las empresas inviertan en tecnologías de reducción de carbono para frenar sus emisiones sin tener que reducir su producción.
La industria petrolera critica el anuncio de emisiones
Sin embargo, el anuncio del lunes fue recibido con escepticismo por parte de las partes interesadas de la industria que advirtieron que tal medida dañaría al sector.
Kevin Krausert trabajó en petróleo y gas durante 20 años antes de lanzar el estudio de transición a energías limpias y el fondo de capital de riesgo Avatar Innovations.
La compañía invierte en tecnologías de transición energética en todo el sector y Krausert dijo que si bien la industria está bajo presión para introducir más tecnologías de reducción de emisiones, eso se hace creando el caso de inversión, asegurándose de que sea globalmente competitivo y teniendo certeza para los mercados, y el límite de emisiones del lunes. El anuncio tendrá el efecto contrario.
“Al eliminar las emisiones de petróleo y gas de un mercado de carbono en funcionamiento y potencialmente colocarlas en un nuevo mercado de carbono, es decir, un sistema de límites máximos y comercio con un precio aún indefinido, se crea todo un nivel de incertidumbre para los inversores.
“Entonces, la pregunta que debemos hacernos es: ¿cómo podemos hacer que las tecnologías de reducción de emisiones sean financiables e invertibles? Y esto ha ido en contra de eso”.
Janetta Mackenzie, gerente del programa de petróleo y gas del Instituto Pembina, un grupo de expertos en energía limpia, dijo que el anuncio del lunes tardó tres años en realizarse y brinda certeza a la industria.
“Es una regulación basada en lo que es técnicamente alcanzable para el sector, pero requerirá acción por parte del sector también. Seguramente este no es un escenario habitual”, dijo.
«La idea es que, con el tiempo, este límite se ajuste y se haga más ambicioso hasta que se alinee con el cero neto para 2050».
Pathways Alliance es un consorcio formado por Canadian Natural Resources Ltd. (CNRL), Cenovus, ConocoPhillips Canada, Imperial, MEG Energy y Suncor Energy. Representa aproximadamente el 95 por ciento de la producción de arenas bituminosas de Canadá.
El presidente Kendall Dilling, quien anteriormente fue vicepresidente de medio ambiente y regulación de Cenovus Energy, dijo que un límite de emisiones le da a la industria menos (no más) de la certeza necesaria para realizar inversiones a largo plazo que creen empleos, crecimiento económico e ingresos fiscales para todos. niveles de gobierno.
Dilling dijo que esto simplemente hace que Canadá sea menos competitivo.
«El límite de emisiones es una propuesta equivocada que impulsará recortes en la producción de petróleo y gas y tendrá un impacto negativo significativo en la economía de Canadá, como lo demuestran varios análisis independientes», dijo Dilling en un comunicado.
«Una disminución en la producción canadiense no tiene ningún impacto en la demanda global, lo que significa que el petróleo de otro país simplemente llenará el vacío y el impacto previsto del límite de emisiones queda anulado a nivel global».
Smith se hizo eco de esa declaración y dijo que el límite perjudicará a los canadienses y obstaculizará la inversión, al tiempo que enriquecerá a otras naciones productoras de petróleo como Venezuela e Irán.
«En última instancia, este límite llevará a Alberta y a nuestro país a un declive económico y social», dijeron en una declaración conjunta de Smith, la ministra de Medio Ambiente, Rebecca Schulz, y el ministro de Energía, Brian Jean.
MEI estuvo de acuerdo.
«Al apuntar a los productores canadienses, el gobierno federal no tiene ningún efecto sobre la demanda mundial de petróleo», dijo Wittevrongel.
“En última instancia, cada barril de petróleo que Ottawa mantiene bajo tierra será reemplazado por un barril de petróleo producido en otras partes del mundo”.
Pathways Alliance dijo que Canadá necesita una economía fuerte en la que todos los sectores contribuyan.
«En lugar de señalar el petróleo y el gas con una regulación inviable, Pathways invitaría a Ottawa a continuar trabajando con nosotros para encontrar soluciones reales al desafío climático sin dañar innecesariamente el bienestar económico de los canadienses», concluyó Dilling.
La Asociación Canadiense de Contratistas de Energía (CAOEC) también rechazó el límite de emisiones propuesto por el gobierno federal.
“Al gobierno de Trudeau no le importan los trabajadores energéticos canadienses de clase media que dependen de la industria para mantener a sus familias”, dijo un comunicado de la organización que representa a 95 empresas miembro de plataformas de perforación terrestre, marítima y de servicios.
“No le importan las pequeñas, medianas empresas e indígenas de servicios energéticos que operan en comunidades rurales y remotas en todo el oeste de Canadá. Y ciertamente no le importa apoyar a nuestros aliados que están desesperados por petróleo y gas de fuentes distintas a regímenes como Rusia o Irán”.
La CAOEC dijo que espera trabajar con el gobierno de Alberta para oponerse a las políticas recientes del gobierno federal y alentar a las provincias a utilizar todas las herramientas disponibles para bloquear constitucionalmente su implementación.
La Asociación Canadiense de Productores de Petróleo (CAPP) emitió una declaración mordaz similar, diciendo que el límite de emisiones propuesto será una capa innecesariamente compleja además de una red ya demasiado compleja de regulaciones energéticas y climáticas en todo el país, y alejará la inversión en Canadá.
«El resultado sería una menor producción, menores exportaciones, menos empleos, menor PIB y menos ingresos para los gobiernos para financiar infraestructura crítica y programas sociales de los que dependen los canadienses», dijo la presidenta y directora ejecutiva de CAPP, Lisa Baiton.
Mientras tanto, el grupo ambientalista Sierra Club Canada elogió la medida federal y dijo que mientras el gobierno de Alberta “se inclina inquietantemente hacia el negacionismo climático”, políticas climáticas fuertes nunca han sido más urgentes.
Las regulaciones tardarán meses en finalizarse y está previsto que entren en vigor en 2026, después de las próximas elecciones federales.
— Con archivos de Mia Rabson y Nick Murray, The Canadian Press
