El Tribunal del Distrito de Shevchenkivskyi en Kiev el 23 de septiembre falló a favor de Andriy Portnov, ex alto funcionario de la administración del ex presidente Viktor Yanukovych, en un caso de difamación contra varios medios de comunicación, incluido Kyiv Independent.
Portnov cuestionó una referencia a él como un político “prorruso” y una persona “infame por su abierto apoyo a Rusia”.
La demanda se refiere a un artículo de Glib Kanievskyi, entonces periodista ucraniano y actualmente funcionario del Ministerio de Defensa, publicado en varios medios de comunicación, incluido Kyiv Independent, en septiembre de 2023.
El artículo era un reportaje de investigación que señalaba que los funcionarios ucranianos imponen sanciones a políticos prorrusos de poca monta, pero ignoran a los más destacados. Portnov fue mencionado como uno de los ejemplos: está sujeto a sanciones en los EE. UU., pero no en Ucrania.
En respuesta a la historia, Portnov demandó al autor del informe y a los medios de comunicación que lo publicaron, incluidos Statewatch, LB.ua y Kyiv Independent, representados por la editora en jefe Olga Rudenko.
Portnov, abogado, es conocido como uno de los ex funcionarios ucranianos más litigiosos.
En 2021, Portnov fue incluido en la lista de sanciones de Estados Unidos por acusaciones de estar involucrado en casos de corrupción en Ucrania, particularmente en el poder judicial.
En el comentario que acompaña a la inclusión de las sanciones, el Tesoro de Estados Unidos escribió que Portnov “cultivaba amplias conexiones con el aparato judicial y policial de Ucrania a través del soborno”.
“Portnov, ampliamente conocido como un solucionador de problemas judiciales, fue acusado de manera creíble de usar su influencia para comprar acceso y decisiones en los tribunales de Ucrania y socavar los esfuerzos de reforma”, se lee en el informe del Tesoro de Estados Unidos. sitio web“A partir de 2019, Portnov tomó medidas para controlar el poder judicial ucraniano, influir en la legislación asociada, intentó colocar a funcionarios leales en puestos judiciales superiores y comprar decisiones judiciales. A mediados de 2019, Portnov se coludió con un funcionario de alto rango del gobierno ucraniano para moldear las instituciones jurídicas superiores del país en su beneficio e influir en el Tribunal Constitucional de Ucrania. Además, Portnov ha estado involucrado en un intento de influir en el Fiscal General de Ucrania”.
Entre 2010 y 2014, Portnov formó parte del gobierno del entonces presidente Yanukovych. En febrero de 2014, Yanukovych y su gobierno fueron derrocados por las protestas conocidas como la Revolución EuroMaidan. En los años siguientes, las autoridades ucranianas investigaron las actividades de Portnov en el marco de una serie de investigaciones penales, incluida una relacionada con alta traición y en la que se alegaba que Portnov había tenido un papel en la anexión rusa de Crimea en 2014. El caso se cerró en 2019.
Según informes de los medios, Portnov no reside actualmente en Ucrania.
La redactora jefe del diario Kyiv Independent, Olga Rudenko, y otros acusados apelarán la sentencia.
“Es una triste ironía que un ex funcionario sancionado por acusaciones de ejercer una influencia indebida sobre los tribunales ucranianos gane un caso contra periodistas en un tribunal ucraniano”, dijo Rudenko. “Es alarmante porque es sintomático de los problemas endémicos del poder judicial ucraniano. Vamos a luchar contra esta sentencia hasta la instancia judicial más alta posible”.
Los abogados que defendieron a los periodistas en el caso dijeron que en la sentencia hay evidentes violaciones.
“El tribunal ha dictado sentencia de valor por ‘información falsa’, mientras que una sentencia de valor no puede ser refutada”, dijo Oksana Maksymeniuk, jefa del departamento jurídico del Instituto Regional de Desarrollo de la Prensa, cuyos abogados representan a los medios de comunicación demandados por Portnov. “Esta sentencia se ha ejecutado sin duda alguna con infracción y será recurrida”.
Periodistas ucranianos denuncian presiones continuas e intentos de censura mientras casos anteriores siguen sin resolverse
Los periodistas y los organismos de control de los medios de comunicación ucranianos siguen expresando su preocupación por el deterioro de la libertad de prensa mientras el ejército de su país sigue luchando más de dos años después de la invasión a gran escala de Rusia para proteger el futuro de la democracia. Meses después de que los ataques a periodistas de investigación provocaran una repercusión públi…
La redacción del diario Kyiv Independent
