Redacción NM
Un ex preso que cumplió 36 años por el asesinato de un corredor de apuestas en Toxteth hace cuatro décadas puede ser «uno de los mayores errores judiciales de todos los tiempos».
Raymond Gilbert, de 63 años, fue encarcelado en 1981 por matar al corredor de apuestas John Suffield, de 23 años, quien fue apuñalado 19 veces en una tienda de apuestas.
Él y su coacusado, un hombre llamado John Kamara, fueron condenados ese año por el brutal asesinato.
En marzo de 2000, un alijo de 201 documentos no revelados al equipo de defensa de Kamara, así como las reglas del desfile de identificación de hechos que se rompieron, lo absolvieron en el Tribunal de Apelación.
Pero el Sr. Gilbert, quien ha protestado persistentemente por su inocencia, fue mantenido tras las rejas y luego se le negó la libertad condicional porque no admitió el crimen.
No hay ADN ni evidencia material que sugiera que estaba en las casas de apuestas el día del asesinato el 13 de marzo de 1981.
De hecho, la condena de Gilbert depende casi por completo de lo que él y sus seguidores dicen que son una serie de confesiones falsas. Se dice que uno fue presionado por una entrevista de 48 horas sin representación legal, mientras que otro fue motivado por amenazas que dijo que recibió en prisión preventiva y que lo llevaron a cambiar su declaración de culpabilidad en la corte.
Un informe psiquiátrico también mostró que Raymond mostraba signos de un trastorno de personalidad, lo que podría explicar una ‘confesión falsa’.
Raymond Gilbert -que cumplió 36 años por asesinato- espera poder demostrar su inocencia
John Suffield, de 23 años, fue asesinado durante un robo en una tienda de apuestas en 1981 en Toxteth, Liverpool.
Para aumentar las dudas, una declaración policial hecha por un oficial investigador sugiere que solo fue considerado sospechoso después de ser identificado por otro hombre arrestado.
También existe la improbabilidad física de que un hombre pueda asaltar una tienda por su cuenta y atar al Sr. Suffield sin algún tipo de ayuda.
Y los documentos que el Sr. Gilbert ha descubierto muestran que antes del asesinato, dos hombres habían causado una gran pelea el día anterior después de afirmar que deberían recibir un pago en una apuesta en disputa. Se vieron dos figuras no identificadas corriendo por un terreno baldío después de que mataron al Sr. Suffield.
El Dr. Michael Naughton, fundador de Empowering the Innocent, que ayuda a las personas condenadas injustamente a que la CCRC revise su caso, conoce bien las circunstancias de Raymond.
Le dijo a MailOnline: ‘El caso de Raymond Gilbert podría ser uno de los mayores errores judiciales de todos los tiempos.
El problema al que se enfrenta Raymond es su confesión falsa y su cambio de declaración.
‘Otro problema es que Raymond ha admitido crímenes en el pasado que no cometió.
Una vez fue testigo de un intento de asesinato de un recluso, pero mientras daba testimonio dijo que lo hizo.
Una prueba del detector de mentiras que tomó el Sr. Gilbert después de su sentencia sugiere que es sincero sobre su inocencia.
Un alijo de documentos relacionados con su caso que espera lo ayuden a apelar su condena.
‘Raymond necesita nuevas pruebas para llevar a la CCRC para presentar su caso ante el Tribunal de Apelación, y para que tenga una posibilidad real de ser anulado. Ese es el desafío.
Gilbert también pasó un nuevo tipo de prueba del detector de mentiras, que monitorea los ojos, mientras se le interroga sobre el asesinato, y está más decidido que nunca a anular su condena.
Le dijo a MailOnline: ‘Dos de los sospechosos originales amenazaron al gerente de la tienda de apuestas.
‘Estas personas tenían motivos reales para asesinarlo. No tenía ninguna razón para asesinarlo.
‘Nunca había conocido a John Suffield y solo había estado en las casas de apuestas una vez antes para mi primo.
‘Mi nombre solo se mencionó después de que eliminaron a los dos sospechosos originales que habían amenazado con golpear al gerente y le dijeron que obtendrían su dinero de una forma u otra el día antes de que lo asesinaran.
‘Eran parte de una banda, que tenía antecedentes de robo en locales de apuestas.
Uno pensaría que han sido investigados adecuadamente.
Las nuevas cajas de pruebas, que se encuentran en el antiguo edificio del Tribunal de la Corona de Liverpool, también contenían seis muestras de ADN, pero la Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC, por sus siglas en inglés) se ha negado a analizarlas.
Mt Gilbert dijo que lo presionaron para que admitiera el crimen durante la entrevista con la policía.
Más tarde se retractó de la confesión y fue juzgado en noviembre de 1981, pero luego cambió su declaración de culpabilidad a mitad del proceso.
Un jurado encontró a su coacusado John Kamara culpable del asesinato del Sr. Suffield en la tienda Coral Racing, en Toxteth, Liverpool. Ninguna evidencia forense vinculó a ninguno de los dos con el crimen.
A Gilbert, que entonces tenía 22 años, se le ordenó cumplir un mínimo de 15 años, pero permaneció en prisión durante más de tres décadas debido a su negativa a admitir su culpabilidad.
El Sr. Kamara, que entonces tenía 24 años, estuvo tras las rejas durante más de 19 años antes de que el Tribunal de Apelación anulara su condena.
En una entrevista en 2012, un oficial de policía que trabajó en el caso dijo que todavía creía que Gilbert era culpable y que la condena era segura.
John Wright, del entonces Escuadrón de Delitos Graves, dijo que la confesión del Sr. Gilbert durante la entrevista lo vio mostrar y explicar dónde había sido apuñalado y cortado el Sr. Suffield.
Sintió que se ajustaban a las circunstancias del asesinato y que la policía era tan detallada que pensó que él debía estar allí en ese momento.
Pero el Sr. Wright agregó: “No podía creer lo que estaba diciendo. Estaba mirando a mi colega y pensando: ‘Dios’. Él no quería un abogado, era un fanfarrón.’
Gilbert lo escribió de su puño y letra. No era el más brillante de la caja, pero no era grueso. Fue un asesinato horrible, uno de los peores en los que he trabajado.
Gilbert ahora espera que la nueva evidencia encontrada en las cajas sea suficiente para una nueva apelación.
Cuatro revisiones anteriores del caso de Raymond no lograron que se remitiera al Tribunal de Apelaciones. Su confesión falsa y su cambio de declaración en medio del juicio han detenido cualquier progreso.
Agregó: ‘El CCRC no analizará las muestras de ADN porque dicen que son demasiado viejas y no obtendrán nada de ellas.
‘Pero desentierran cuerpos que se remontan a años y obtienen ADN de ellos, entonces, ¿por qué no con estas diapositivas?
Podría ser el ADN del asesino, y si no es mi ADN, prueba que no estuve allí.
«No quiero ninguna compensación ni nada, no es por eso que estoy haciendo esto, solo quiero demostrar que soy inocente».
