EXPLICADOR
Trump afirma falsamente que el Departamento de Justicia está paralizado de cara a las elecciones de noviembre mientras enfrenta dos casos federales.
El expresidente Donald Trump ha dicho que el Departamento de Justicia tiene una “regla de 60 días” que le impide tomar ciertas medidas de aplicación de la ley contra candidatos en el período previo a una elección en Estados Unidos.
Si la declaración de Trump fuera correcta, tendría amplias implicaciones mientras enfrenta dos acusaciones federales: una en Washington, DC, por intentos de revocar las elecciones de 2020, y otra en Florida por presunto acaparamiento de documentos clasificados.
El viernes se cumplen 60 días hasta las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. ¿Cuáles son los hechos que sustentan esta afirmación?
¿Qué dijo Trump?
Trump invocó la “regla de los 60 días” al responder a una acusación actualizada presentada el mes pasado en el caso de las elecciones federales en Washington, DC.
“La política del Departamento de Justicia es que el Departamento de Justicia no debe tomar ninguna medida que influya en una elección dentro de los 60 días posteriores a esa elección, pero acaban de tomar esa medida”, escribió Trump en Truth Social.
Desde entonces, otros se han hecho eco de esa crítica. La semana pasada, la jueza Aileen Cannon, designada por Trump, cuestionó a los fiscales federales en el caso de Florida sobre si celebrar un juicio antes de las elecciones violaría la norma.
Sin embargo, los expertos legales han rechazado esa postura. Y Jay Bratt, fiscal federal en el caso de Florida, le dijo a Cannon que, como Trump ya había sido acusado, no se violaría ninguna regla o norma.
Entonces, ¿de qué estaba hablando Trump?
Trump se refería a una directriz no escrita —y ciertamente vaga— que los funcionarios del Departamento de Justicia han adoptado a lo largo de los años.
Un informe de 2018 del inspector general del Departamento de Justicia establece claramente: “Ninguna política del Departamento contiene una prohibición específica sobre medidas de investigación abiertas dentro de un período particular antes de una elección”.
Aun así, señaló que muchos funcionarios se han adherido a “una práctica no escrita de larga data de evitar actividades abiertas de aplicación de la ley y procesamiento cerca de una elección, generalmente dentro de los 60 o 90 días posteriores al día de la elección”.
El informe investigó la decisión del ex director del FBI James Comey de reabrir una investigación sobre los correos electrónicos de la candidata demócrata Hillary Clinton apenas 11 días antes de las elecciones de 2016.
Comey dijo más tarde que evitar acciones que pudieran afectar las elecciones era una “norma muy importante”.
¿Tiene Trump algún recurso?
No. Como la directriz no está escrita, es una práctica recomendada y no un requisito legal. Los funcionarios del departamento son quienes deciden cuándo y cómo se aplica la directriz.
Los expertos legales han argumentado además que Trump no puede afirmar que fue tratado injustamente porque la directriz sólo se aplica a acciones importantes, como la presentación de nuevas acusaciones.
Dado que Trump había sido acusado mucho antes de que venciera el plazo de 60 días, la directriz teóricamente no se aplicaría a los procedimientos federales en curso en Washington, DC, y Florida.
La directriz tampoco es válida para la próxima sentencia de Trump en Nueva York ni para el juicio pendiente en Georgia: ambos son procedimientos a nivel estatal, mientras que la directriz es estrictamente federal.
Por último, Trump tal vez deba comprobar sus cálculos. Incluso si estuviera en lo cierto respecto de la regla, el fiscal especial Jack Smith presentó la acusación actualizada el 27 de agosto, es decir, 70 días antes de la votación del 5 de noviembre.
