El ex ministro del gabinete David Davis encabezará una campaña en la Cámara de los Comunes que planteará preguntas sobre la condena de la enfermera Lucy Letby, mientras un número creciente de expertos expresan preocupación sobre el caso.
El exsecretario del Brexit planea presentar una serie de preguntas bajo privilegio parlamentario en medio de la inquietud dentro del NHS y la profesión legal sobre el caso.
Los columnistas del Mail Peter Hitchens y Nadine Dorries han destacado que Letby fue condenada por los asesinatos de siete recién nacidos y los intentos de asesinato de otros seis bebés en el Hospital Countess of Chester, a pesar del hecho de que nadie la vio matar o intentar matar a un bebé y no hay evidencia forense que demuestre su culpabilidad.
Dos testigos de la Corona, basando sus opiniones en un documento de investigación de hace 30 años, sugirieron que Letby asesinaba a bebés inyectándoles aire a través de sus tubos de alimentación.
Sin embargo, el académico canadiense que escribió el artículo original no fue llamado como testigo de la acusación y desde entonces ha puesto en duda que su trabajo se utilice en el juicio.
Escuche el podcast número uno sobre crímenes reales: El juicio de Lucy Letby
El exsecretario del Brexit, David Davis, planea presentar una serie de preguntas bajo privilegio parlamentario en medio del desacuerdo dentro del NHS y la profesión legal sobre el caso.
Lucy Letby, de 34 años, fue condenada el año pasado por asesinar a siete bebés prematuros y tratar de matar a otros seis en el hospital inglés donde trabajaba (aparece en la sala de neonatos en 2013, dos años antes de que asesinara a su primera víctima).
Algunos miembros de la Royal Statistical Society han expresado su preocupación por el uso de estadísticas para obtener una condena sobre la base de probabilidades. En este caso, no se siguieron sus recomendaciones sobre el uso de esos datos en los casos de asesinos en serie médicos.
Las acusaciones separadas de la fiscalía de que Letby mató a dos bebés con insulina fueron resumidas en una investigación condenatoria de la revista The New Yorker de la siguiente manera: «Uno tendría que creer que ella había logrado inyectar insulina en una bolsa que una enfermera diferente había elegido al azar del refrigerador de la unidad».
Se entiende que el Sr. Davis está preocupado por la renuencia institucional del sistema de justicia a admitir sus propios fallos, lo que lleva a personas inocentes a languidecer en prisión.
Dijo: «Hay un creciente consenso entre los expertos en el sentido de que la culpabilidad de Lucy Letby no ha quedado demostrada más allá de toda duda razonable. Voy a utilizar mi privilegio parlamentario para plantear estos argumentos: debemos excluir la posibilidad de que ella haya sido efectivamente utilizada como chivo expiatorio de los fallos más amplios del sistema.
«Como mínimo, parece un juicio nulo, pero el sistema judicial se mueve con lentitud a la hora de evaluar sus propios fallos, por lo que, si es inocente, podría pasar una década antes de que la liberen. Debemos intentar hacerlo mucho mejor».
Helen Pitcher, directora de la Comisión de Revisión de Casos Penales, se negó a dimitir la semana pasada a pesar de un informe condenatorio sobre el manejo por parte del organismo de control del caso de Andrew Malkinson, que pasó 17 años en prisión tras ser condenado injustamente por violación en 2004.
El Dr. Alexander Coward, ex profesor de matemáticas de Oxford, cuestionó los datos utilizados en el juicio que mostraban que Letby estaba de turno en cada muerte e intento de asesinato, diciendo que eso fácilmente podría haber sucedido por casualidad.
El exdiputado Edmund Bulmer, expresidente de la Autoridad Sanitaria de Herefordshire, le dijo anteriormente a Rishi Sunak que creía que Letby era «víctima de un monstruoso error judicial».
