Los expertos en salud mental quedaron «muy preocupados» por la actuación de Donald Trump en el debate presidencial después de que mostrara un «sorprendente deterioro cognitivo», afirmó un profesor de psiquiatría.
El hombre de 78 años divagó en sus respuestas y tuvo dificultades para defenderse cuando se enfrentó a Kamala Harris el martes, según Richard A. Friedman del Weill Cornell Medical College.
El ex presidente se ha jactado frecuentemente de haber superado con éxito pruebas de capacidad mental y ha afirmado que ahora es «cognitivamente mejor» que hace 20 años.
Pero Freidman dijo que los 90 minutos contra Harris dejaron sus poderes en declive duramente expuestos.
«Si un paciente se presentara ante mí con la incoherencia verbal, el pensamiento tangencial y el discurso repetitivo que Trump demuestra ahora regularmente, casi con certeza lo derivaría a una evaluación neuropsiquiátrica rigurosa para descartar una enfermedad cognitiva», agregó.
Donald Trump divagó en sus respuestas y tuvo dificultades para defenderse cuando se enfrentó a Kamala Harris el martes, según Richard A. Friedman de Weill Cornell Medical College.
Harris también demostró rigidez y repetición, pero su discurso «se mantuvo dentro del ámbito normal de los políticos», según el profesor de psiquiatría.
El expresidente vio a Joe Biden abandonar la carrera por la Casa Blanca después de que el demócrata de 81 años balbuceara sus respuestas durante una actuación en un accidente automovilístico en su debate en junio.
Pero la atención se ha centrado en el propio Trump, que, si gana en noviembre, será el presidente estadounidense de mayor edad jamás elegido.
Profesor Richard A. Friedman
«Aunque Kamala Harris ciertamente exhibió cierta rigidez y repetición, su discurso se mantuvo dentro del ámbito normal de los políticos, que tienen reputación de insistir en sus puntos de conversación favoritos», escribió Friedman en el Atlántico.
‘Por el contrario, las expresiones de esas tendencias por parte de Donald Trump fueron alarmantes.
‘Mostró algunos patrones sorprendentes, aunque familiares, que se observan comúnmente entre personas en deterioro cognitivo’.
Friedman dijo que observó el debate en Filadelfia con la mirada puesta en el «vocabulario, la coherencia verbal y lógica y la capacidad de adaptarse a nuevos temas» de los candidatos.
«La mayor parte del tiempo, seguir la línea de pensamiento de Trump era difícil, si no imposible», escribió. «Evitar la pregunta es una vieja táctica para ganar debates. Pero la respuesta de Trump parece ir más allá de la evasión.
«Es a la vez tangencial, en el sentido de que es completamente irrelevante para la cuestión, y circunstancial, en el sentido de que es divagante y nunca llega al punto».
El líder del Partido Republicano ha hecho de sus patrones de discurso poco convencionales una virtud, a los que llama «el tejido».
El expresidente Donald Trump declaró inequívocamente que «no habrá un tercer debate», después de que una nueva encuesta mostrara que una mayoría cree que perdió la contienda del martes.
«¿Sabes cuál es el tejido? Hablaré de, digamos, nueve cosas diferentes que se combinan de manera brillante», le dijo a una audiencia el mes pasado.
«Y es como, y mis amigos que son, como, profesores de inglés, dicen ‘Es la cosa más brillante que he visto jamás'».
Pero Freidman dijo que su «tejido» del martes era alarmantemente incoherente y «comenzaba a parecer menos estratégico y más incontrolable».
«Harris, por su parte, también mostró algunos tics verbales y se apoyó en formulaciones cansadas», señaló. «Por ejemplo, invitó a los espectadores más de 15 veces a ‘entender’ las cosas».
‘Pero los giros lingüísticos de Trump son tan inconexos, tan inusuales y se pronuncian con tanta frecuencia que es difícil considerarlos como un discurso normal.
‘Trump habló en cada oportunidad sobre inmigración, un tema débil para Harris. Pero muchas de las repeticiones del expresidente parecían compulsivas, no estratégicas.
‘Después de elogiar al hombre fuerte húngaro Viktor Orbán, Trump habló espontáneamente, largamente y sin claridad sobre los gasoductos en Estados Unidos y Europa, un tema que probablemente no conecte con muchos votantes.
‘Unos minutos después, volvió a hablar de los conductos. Los moderadores lo interrumpieron para hacer una pausa publicitaria.’
Harris había trabajado intensamente con su equipo en los días previos al debate sobre las formas de irritar al expresidente, pareciendo irritarlo con burlas sobre el tamaño de las multitudes en sus mítines y sobre haber sido «despedido» por 81 millones de personas.
Pero fueron sus reacciones cognitivas más que su respuesta emocional las que preocuparon al profesor.
«Incluso en casos en los que Trump podría haberse defendido razonablemente, fue incapaz de articular evidencia exculpatoria básica», afirmó Friedman.
‘Cuando Harris hizo su infame comentario sobre ‘gente muy buena en ambos lados’ en relación con la marcha de la supremacía blanca de 2017 en Charlottesville, Virginia, Trump podría haber señalado que incluso en ese momento había especificado: ‘No estoy hablando de los neonazis y los nacionalistas blancos, porque deberían ser condenados totalmente’.
«Pero no lo hizo.»
Según se informó, el debate del martes fue la primera vez que los dos candidatos se enfrentaron.
El representante republicano Ronny Jackson, ex médico de la Casa Blanca, insistió el año pasado en que el ex presidente sigue estando «increíblemente lúcido».
«Tiene mejor memoria que yo y que tú. Todos lo sabemos», le dijo a Sean Hannity, de Fox News.
Pero Friedman dijo que las pruebas cognitivas que Trump afirma haber aprobado sólo están diseñadas para detectar disfunciones cognitivas pronunciadas.
«Por eso son bastante fáciles de aprobar», escribió. «Hacen preguntas sencillas como «¿Qué fecha es?» y desafían a los participantes a deletrear la palabra al revés o a escribir una frase completa».
El debate presidencial del martes fue, entre otras cosas, una excelente prueba real de la capacidad cognitiva de los candidatos, y cualquier experto en salud mental imparcial estaría muy preocupado por el desempeño de Donald Trump.
«Una enfermedad como la demencia vascular o la enfermedad de Alzheimer no sería fuera de lo común para una persona de 78 años», añadió.
“Sólo un examen médico cuidadoso puede establecer si alguien efectivamente tiene una enfermedad diagnosticable; simplemente observar a Trump, o a cualquier otra persona, desde lejos no es suficiente”.
Para quienes padecen dichas enfermedades o afecciones, existen varios tratamientos y servicios para ayudarlos a ellos y a sus seres queridos a afrontar su deterioro.
«Pero eso no significa que ninguno de ellos esté calificado para servir como comandante en jefe».
