Por Naveen Athrappully
El gigante energético ExxonMobil presentó una demanda el 24 de octubre contra funcionarios de California, entre ellos Lauren Sánchez, presidenta de la Junta de Recursos del Aire de California, y el fiscal general Robert A. Bonta, acusando a las regulaciones de divulgación climática del estado de dañar a la empresa.
La denuncia, presentada en el Tribunal de Distrito para el Distrito Este de California, se trata de dos leyes climáticas aprobadas por el gobernador Gavin Newsom en octubre de 2023: SB 253 y SB 261.
La SB 253 requiere que las empresas con ingresos anuales totales de más de $1 mil millones que operan en California revelen sus emisiones de gases de efecto invernadero, mientras que la SB 261 requiere que las empresas con más de $500 millones en ingresos anuales que operan en el estado desarrollen un informe sobre sus riesgos financieros relacionados con el clima.
Está previsto que los proyectos de ley entren en vigor en 2026.
«Ambos proyectos de ley exigen que ExxonMobil adopte el marco preferido de California para cuestiones de inmensa preocupación pública», dijo la compañía en su demanda.
Los proyectos de ley exigen que la empresa «sirve como portavoz de ideas con las que no está de acuerdo», dijo, al tiempo que utilizan marcos que atribuyen una «culpa desproporcionada» de las emisiones y los riesgos climáticos a empresas como ExxonMobil sólo por «ser grandes».
Al momento de firmar la SB 253, Newsom dijo en un mensaje que el proyecto de ley era una política importante que demostraba las “respuestas audaces de California a la crisis climática”.
Newsom dijo que la SB 261 ilustraría los riesgos reales que plantea el cambio climático para las empresas que operan en el estado. El gobernador expresó su esperanza de que la medida aliente a las empresas a adoptar prácticas que tengan como objetivo minimizar y evitar los riesgos climáticos.
Mientras tanto, la demanda dice que la SB 253 obliga a ExxonMobil a complementar su discurso con lo que la compañía considera «innecesario y contraproducente».
La SB 261 tiene “un alcance más amplio que las revelaciones actuales de ExxonMobil y requerirá que la compañía realice conjeturas granulares sobre desarrollos futuros incognoscibles y que difunda públicamente esa especulación en su sitio web”, dijo.
«California puede creer que las empresas que cumplen con los umbrales de ingresos de los estatutos son las únicas responsables del cambio climático, pero la Primera Enmienda le prohíbe categóricamente obligar a ExxonMobil a hablar en favor de ese punto de vista equivocado».
ExxonMobil dijo que, durante años, ha revelado sus emisiones globales de gases de efecto invernadero utilizando sus propias directrices para estimar esas cifras y al mismo tiempo ha puesto a disposición del público informes de sostenibilidad.
La SB 253 obliga a ExxonMobil a estimar y recalcular las emisiones históricas de toda su actividad comercial en todo el mundo, como la producción de litio en Arkansas o la producción de petróleo en Guyana, independientemente de si estos productos ingresan al mercado de California, según la demanda.
Dado que ambos proyectos de ley crean una “regulación del discurso basada en el contenido y divorciada de cualquier interés regulatorio estatal legítimo”, el tribunal debería dictaminarlos como una violación de la Primera Enmienda y prohibir su aplicación contra ExxonMobil, según la denuncia.
The Epoch Times contactó a las oficinas de Lauren Sanchez y Robert A. Bonta para solicitar comentarios, pero no recibió ninguna respuesta al momento de la publicación.
En enero de 2024, un grupo de demandantes, incluida la Cámara de Comercio de EE. UU., la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas y la Cámara de Comercio de California, presentaron una demanda impugnando la SB 253 y la SB 261, alegando una violación de la Primera Enmienda.
En ese momento, el senador Scott Wiener (demócrata por California) acusó a los demandantes de intentar “bloquear la transparencia básica para el público”.
“La demanda de la Cámara de Comercio de Estados Unidos contra estas innovadoras leyes climáticas es directamente una negación climática”, dijo Wiener en una declaración de enero de 2024.
“La Cámara está emprendiendo esta acción legal extremista porque muchas grandes corporaciones—particularmente las corporaciones de combustibles fósiles y los grandes bancos—están absolutamente aterrorizadas de que si tienen que decirle al público cuán dramáticamente están alimentando el cambio climático, ya no podrán engañar al público ni a los inversionistas”.
Wiener desestimó las afirmaciones de la demanda de que las empresas tendrían que soportar costos de cumplimiento de $1 millón o más para las nuevas leyes, argumentando que los costos reales serían “minúsculos”.
La demanda de ExxonMobil contra California llega en un momento en que el estado se enfrenta al gobierno federal por las emisiones de gases de efecto invernadero.
El presidente Donald Trump ha tomado medidas para invalidar las leyes climáticas del estado. En junio, firmó un paquete de resoluciones que bloquearon los mandatos de emisiones de vehículos de California, incluidos planes para eliminar gradualmente la venta de vehículos nuevos que funcionen únicamente con gasolina para 2035.
En agosto, el Departamento de Justicia presentó dos quejas federales contra la Junta de Recursos del Aire de California por hacer cumplir los estándares de emisiones de la Ley de Aire Limpio a pesar de que Trump la había anulado.
