Redacción NM
En su discurso sobre el estado de la nación, muy esperado y muy retrasado, Vladimir Putin dijo que Rusia suspenderá su participación en el nuevo tratado START.
El acuerdo es significativo porque es el último tratado de control de armas nucleares que queda entre los Estados Unidos y Rusia y, dado que expira en 2026, las negociaciones sobre su renovación deberán comenzar pronto.
Aquí hay un vistazo al Nuevo START y lo que significa el anuncio de Putin para mantener bajo control las armas nucleares de EE. UU. y Rusia.
LEER MÁS: Rusia suspende el único tratado nuclear importante restante con EE. UU.
¿Qué es el nuevo tratado de control de armas nucleares START Rusia-EE.UU.?
El nuevo START, conocido formalmente como el Tratado entre los Estados Unidos de América y la Federación de Rusia sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas ofensivas estratégicas, entró en vigor en 2011 y se prorrogó por otros cinco en 2021.
Compromete tanto a Rusia como a los EE. UU. a comunicarse regularmente sobre el estado de sus arsenales nucleares y permitir inspecciones regulares en el lugar.
De manera crucial, también establece límites en la cantidad de ojivas nucleares desplegadas y no desplegadas que cada uno puede mantener.
Esos límites incluyen: 700 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) desplegados, misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) desplegados y bombarderos nucleares desplegados; 1550 ojivas nucleares en ICBM desplegados, SLBM desplegados y bombarderos desplegados; y 800 lanzadores ICBM, lanzadores SLBM y bombarderos desplegados y no desplegados.
LEER MÁS: Por qué la posición de China sobre Rusia y Ucrania genera preocupación
¿Qué significa el anuncio de Putin para el control de armas nucleares?
Horas después del discurso de Putin, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que respetaría los límites máximos de armas nucleares y continuaría intercambiando información con EE. UU., a pesar de que se suspendió su participación en el pacto.
Entonces, de alguna manera, el discurso de Putin simplemente formaliza su posición actual, ya que los funcionarios estadounidenses se han sentido frustrados durante meses por la falta de cooperación de Rusia con el acuerdo.
Por ejemplo, en enero, el Departamento de Estado dijo que no podía estar seguro de que Rusia estuviera siguiendo el tratado debido a su negativa a permitir inspectores in situ el año pasado (no se han realizado inspecciones en virtud del tratado desde el inicio de COVID-19) .
LEER MÁS: El jefe de ASIO detalla un peligro de espionaje sin precedentes
Esto se produce en el contexto del ruido de sables nucleares de Putin durante la guerra en Ucrania, que ha alarmado a las naciones occidentales, aunque los funcionarios han descartado repetidamente los movimientos como amenazas vacías.
En diciembre, Putin advirtió sobre la "creciente" amenaza de un conflicto nuclear, y este mes, Dmitry Medvedev, subjefe del Consejo de Seguridad de Rusia, amenazó con que la pérdida de la guerra por parte de Rusia podría "provocar el estallido de una guerra nuclear".
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que la decisión de suspender la participación es "reversible" pero también dijo que a menos que EE. UU. siga sus solicitudes sobre el tratado, "cualquiera de nuestros pasos hacia Washington en el contexto de START está absolutamente fuera de discusión"creando el riesgo de una acumulación de armas.
LEER MÁS: Rusia ‘probó un misil nuclear’ cuando Biden visitó Ucrania
"Tanto EE. UU. como Rusia han planificado meticulosamente sus respectivos programas de modernización nuclear basándose en la suposición de que ninguno de los dos países superará los niveles de fuerza dictados actualmente por New START," dijo la Federación de Científicos Estadounidenses en un informe de febrero que analizó los riesgos si las dos partes no renuevan el tratado.
"Sin un acuerdo después de 2026, esa suposición desaparece de inmediato; Es probable que ambos lados prefieran la desconfianza mutua en medio de menos puntos de datos verificables, y nuestro discurso estaría dominado por el pensamiento del peor de los casos sobre cómo crecerían los arsenales de ambos países en el futuro."
