viernes, julio 19, 2024

Fallo del Tribunal Internacional de Justicia podría limitar las operaciones de las FDI

Israel comparecerá la próxima semana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya para impugnar las acusaciones de Sudáfrica de crímenes de guerra y genocidio en la Franja de Gaza. A Israel le preocupa que la CIJ emita una orden que limite la actividad de las FDI en la Franja de Gaza en la guerra contra Hamás. Tras las acusaciones, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, las FDI y el Ministerio de Justicia mantuvieron conversaciones sobre cómo proceder y anoche, en conversaciones encabezadas por el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, se decidió que Israel participaría en la audiencia de la CIJ, que comienza la próxima semana.

Sudáfrica presentó cargos contra Israel ante la CIJ la semana pasada por su presunto uso indiscriminado del poder y por expulsar por la fuerza a los residentes de sus hogares. En una denuncia detallada, Sudáfrica cita el daño causado a los residentes de Gaza, incluidos 21.000 muertos. Los cargos se refieren a informes de la Organización Mundial de la Salud sobre los peligros del hambre y las operaciones de las FDI centradas en centros civiles, incluidos tribunales, museos y mezquitas. Sudáfrica ha pedido al tribunal que emita urgentemente una orden provisional a Israel ordenándole que detenga las operaciones militares en la Franja de Gaza.

El peligro que enfrenta Israel es que el tribunal emita una orden que limite sus actividades en la Franja de Gaza en la lucha contra Hamás. El tribunal no impone sanciones, pero puede recurrir al Consejo de Seguridad de la ONU para solicitar su cumplimiento. Sin embargo, en el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos tiene derecho de veto, en contraste con su poder en la CIJ, donde tiene uno de los 15 jueces.

Un acontecimiento significativo con consecuencias negativas para Israel

Adv. Roy Schondorf, ex asesor jurídico adjunto del gobierno israelí en materia de derecho internacional y actualmente director de Resolución de Disputas Internacionales del bufete de abogados Herzog, dijo a «Globes»: «Este acontecimiento debe tomarse muy en serio. Es un acontecimiento importante, que puede tener consecuencias negativas para el Estado de Israel. Las órdenes y fallos del tribunal son vinculantes. En el escenario más grave, cuando el tribunal emita órdenes temporales contra el Estado de Israel en un futuro próximo, esto puede tener consecuencias a nivel político, incluso en cuestiones muy prácticas. Por ejemplo, esto puede afectar las decisiones de los países sobre si se permite o no la venta de armas al Estado de Israel. También me preocupa mucho que esto pueda reflejarse en otros tribunales legales, como la investigación penal que ya está en marcha. «Se está llevando a cabo en la Corte Penal Internacional de La Haya. Tengo muchas esperanzas de que la corte se abstenga de emitir órdenes temporales. Hay un excelente equipo legal en el servicio público del Estado de Israel, pero los procedimientos de este tipo no siempre se deciden sólo por consideraciones legales.»

«Es importante entender que el tribunal tiene autoridad para intervenir en tiempo real y, por lo tanto, el hecho es más significativo de lo que ha sido hasta ahora», dice el abogado Yuval Kaplinsky, ex director del departamento internacional de la Fiscalía del Estado en la actualidad. en el bufete de abogados Fisher. «Esta es la razón, en mi opinión, por la que han decidido cooperar ahora. El tribunal puede, por ejemplo, emitir una orden temporal para que las FDI retiren sus fuerzas de Gaza». Kaplinsky explica que el desafío de Israel ahora, por mucho que desee continuar luchando libremente, es «ampliar el procedimiento para darle tiempo a Israel para actuar, y continuar actuando de modo que no se emita una orden operativa. Cualquier orden que se entregue abajo reconocería que el tribunal está convencido de que Israel está cometiendo crímenes de guerra».

Capítulo que detalla las declaraciones de funcionarios israelíes

Las acusaciones de Sudáfrica se producen después de que altos funcionarios hablaran públicamente sobre la actividad militar en el contexto de las críticas internacionales por los daños a los civiles en la Franja de Gaza. La denuncia escrita incluye un capítulo que detalla las declaraciones de funcionarios israelíes, incluidos el primer ministro, ministros de alto rango, parlamentarios y oficiales de las FDI. Las declaraciones implican una intención de vengarse y dañar a Gaza y sus residentes: la mención del versículo bíblico «Recuerda lo que Amalek te hizo», «Le daremos a Gaza un golpe que no se ha visto en 50 años» y un Vídeo de soldados cantando: «Borra la memoria de Amalek. Ningún habitante de Gaza no está involucrado».

El fiscal militar general, mayor general Yifat Tomer-Yerushalmi, presentó los argumentos de la fiscalía al jefe del Estado Mayor Herzi Halevi y al Foro del Estado Mayor, incluido el gran número de víctimas en Gaza y la extensa destrucción, al mismo tiempo que citó en los medios de comunicación sobre la naturaleza de las operaciones en la Franja de Gaza.

Ella dijo: «Las declaraciones son de lamentar. Hubiera sido mejor si algunas de estas declaraciones no se hubieran dicho y no reflejan la verdadera política del Estado de Israel y el estado de las cosas».

Según Kaplinsky, el mayor problema es el número de habitantes de Gaza asesinados y los comentarios de los israelíes presentados en las acusaciones. «Me preocupa la gran acumulación de tantas declaraciones y el silencio de los funcionarios.

«La declaración del Jefe de Estado Mayor de que las FDI no disparan contra personas que se han rendido es casi única, y no ha habido muchas declaraciones como esa. No ha habido suficiente exposición para ello. No es suficiente decir que estamos «El ejército más moral. Necesitamos mostrar declaraciones que aclaren cuáles son las verdaderas intenciones y expresen una posición sobre las muertes no deseadas».

La Corte Internacional de Justicia tiene dos funciones: decidir disputas y dar una opinión a petición de la ONU. El tribunal está formado por 15 jueces de países como Estados Unidos, China, Rusia, Líbano y Japón. Israel y Sudáfrica son miembros de la Convención para la Prevención del Genocidio, que confiere jurisdicción al tribunal. Por lo tanto, a primera vista, no se espera que Israel alegue una falta de autoridad del tribunal sobre él.

Israel compareció ante el tribunal en la década de 1950 cuando presentó una demanda por el derribo de un avión. En 2004, en un dictamen a petición de la ONU, el tribunal dictaminó que el muro de separación es contrario al derecho internacional y pidió que se detuviera la construcción y que se desmantelaran las partes construidas más allá de la Línea Verde. Israel cuestionó la autoridad del tribunal sobre una cuestión interna israelí y no participó en la discusión. A finales de 2022, la Asamblea General de la ONU solicitó una opinión sobre la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén Este. Israel presentó una posición por escrito en el procedimiento y está prevista una audiencia oral para febrero de 2024.

«Israel está sujeto al derecho internacional y actúa de acuerdo con él»

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo: «Israel rechaza con disgusto el libelo de sangre de Sudáfrica. Su afirmación carece de fundamento fáctico y jurídico y constituye una explotación vil y barata del tribunal. Sudáfrica coopera con una organización terrorista que llama para la destrucción del Estado de Israel. La organización terrorista Hamás, que comete crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad e intentó cometer genocidio el 7 de octubre, es responsable del sufrimiento de los palestinos en la Franja de Gaza, al utilizarlos como escudos humanos. y robarles ayuda humanitaria.

«Israel está sujeto al derecho internacional y actúa de acuerdo con él, y dirige sus esfuerzos militares contra la organización terrorista Hamás y las organizaciones terroristas que cooperan con ella y sólo contra ellas. Israel ha dejado claro que los residentes de la Franja de Gaza no son los enemigo y está haciendo esfuerzos para reducir el daño a aquellos que no están involucrados y permitir que la ayuda humanitaria entre en la Franja. «Pedimos a la Corte Internacional de Justicia y a la comunidad internacional que rechacen de plano las afirmaciones infundadas de Sudáfrica».

Publicado por Globes, noticias de negocios de Israel – es.globes.co.il – el 2 de enero de 2024.

© Copyright de Globes Publisher Itonut (1983) Ltd., 2024.


Fuente

Últimas

Últimas

Ártículos Relacionades

CAtegorías polpulares

spot_imgspot_img