Redacción NM
Fani Willis se sentó en una sala del tribunal del condado de Fulton el viernes mientras los abogados defensores intentaban que la descalificaran del caso electoral de Donald Trump por su aventura con el fiscal especial Nathan Wade.
El asediado fiscal de distrito del condado de Fulton hizo una aparición dramática detrás de la mesa de la fiscalía y escuchó mientras el juez Scott McAfee insinuaba que estaba listo para decidir si expulsarla del juicio.
Los abogados de los coacusados de Trump dijeron que los mensajes de texto explosivos demostraban que ella mintió sobre cuándo comenzó a salir con Wade y la acusaron de jugar la «carta racial» cuando dijo que las acusaciones en su contra tenían motivaciones políticas.
Los abogados iniciaron los argumentos finales el viernes después de una serie de exitosas sesiones judiciales en las que Willis testificó que no había nada inapropiado en su relación con Wade y defendió pagar en efectivo sus lujosos viajes al extranjero.
Fani Willis se sentó dentro de una sala del tribunal del condado de Fulton el viernes mientras los abogados defensores intentaban persuadir a un juez para que la descalificara del caso Donald Trump por su romance con el fiscal especial Nathan Wade.
El primer discurso en la audiencia fue de John Merchant, el esposo y socio legal de Ashleigh Merchant, quien fue el primero en presentar afirmaciones explosivas sobre el asunto de los fiscales.
‘Si este tribunal permite que continúe este tipo de comportamiento… toda la confianza del público en el sistema quedará destrozada. La integridad del sistema se verá socavada», afirmó Merchant.
Dijo que un equipo de abogados defensores podría demostrar «una apariencia de conflicto» en el caso, y dijo que eso por sí solo es suficiente según la ley estatal.
Adam Abbate, en representación de Willis, argumentó que el juez debe confiar en encontrar un «conflicto real», un estándar más alto.
Wade también estuvo en el tribunal mientras observaba a los abogados del fiscal de distrito del condado de Fulton argumentar que ella no debería ser expulsada del caso por su relación.
Los abogados de los coacusados de Trump dijeron que los mensajes de texto explosivos demostraban que ella mintió sobre cuándo comenzó a salir con Wade y la acusaron de jugar la ‘carta racial’ cuando dijo que las acusaciones en su contra tenían motivaciones políticas.
Merchant también planteó la posibilidad de que se anule el juicio, lo que podría obligar a un segundo juicio que llevaría mucho tiempo en un caso en expansión que involucra a Trump y 18 coacusados.
Si se revoca la decisión, «se nos concedería un nuevo juicio», afirmó. «Significa que vamos a tener que hacer todo esto de nuevo».
Describió algunos de los detalles revelados en impresionantes audiencias de evidencia acerca de que Willis tenía «una relación de fiscalía con su novio». Hizo referencia a una famosa declaración del Tribunal Supremo Potter Stewart en un caso de obscenidad.
«Creo que uno lo sabe cuando lo ve», dijo, sobre el conflicto de intereses en el caso. Merchant dijo que Wade y Willis no pudieron contabilizar $9,247 en costos, después de que Willis testificara que usaba efectivo con frecuencia y guardaba grandes cantidades en su casa.
El futuro de Fani Willis en el procesamiento de Donald Trump en el caso electoral de Georgia está en juego mientras los abogados se preparan para presentar sus argumentos finales en su audiencia de descalificación.
Willis escuchó mientras el juez superior del condado de Fulton, Scott McAfee, preguntaba a los fiscales sobre el estándar apropiado para la descalificación.
Willis había comparecido como testigo y reconoció la relación con Wade, pero dijo que ella pagaba sus propios gastos y siempre llevaba dinero en efectivo.
El abogado John Merchant planteó la posibilidad de que, sin una determinación de conflicto, todo el caso tendría que ser juzgado nuevamente.
El abogado Craig Gillen, que representa al coacusado David Shafer, criticó a Willis por jugar la ‘carta racial’
El juez superior del condado de Fulton, Scott McAfee, indicó que puede tener pruebas suficientes para pronunciarse sobre la moción.
Steven Sadow, quien representa a Trump, dijo que tanto Wade como Willis mintieron cuando testificaron que su relación comenzó solo después de que Wade se unió a su equipo de fiscales.
Dijo que el testimonio «provocó una verdadera preocupación sobre su veracidad al ser lo que se requiere de un abogado en este estado, que es franqueza ante el tribunal».
Craig Gillen, abogado de otro acusado, acusó a Willis de hacer algo «reprensible» en su discurso en una iglesia de Atlanta en un servicio dominical que celebraba a Martin Luther King, Jr. después de que las acusaciones de aventura aparecieran por primera vez en un expediente legal.
‘Ella eligió sacar la carta de la raza y la carta de Dios. Eso es lo que hizo», dijo Gillen.
Los abogados comparecieron ante el tribunal el viernes después de que mensajes de texto entre el abogado de divorcios de Wade, Terrence Bradley, y un abogado de un coacusado de Donald Trump mostraran información condenatoria sobre la aventura de Wade con Willis.
Bradley, ex abogado de divorcios y socio legal de Wade, subió al estrado el martes, donde se le mostraron una serie de mensajes de texto en los que hablaba sobre la cronología de la relación de Willis y Wade, uno de los temas centrales del juicio.
Michael Roman y otros coacusados en el caso de Trump buscan que la fiscal de distrito Fanni Willis, de 53 años, sea descalificada por lo que califican como una relación «inapropiada».
El abogado Richard Rice citó pruebas de comunicaciones entre la pareja. «Ni siquiera creo que los adolescentes enamorados se comuniquen tanto», dijo, comparando sus viajes al Caribe y al Valle de Napa como sacados de «Estilos de vida de los ricos y famosos».
El juez superior del condado de Fulton, Scott McAfee, indicó que puede tener pruebas suficientes para pronunciarse sobre la moción de descalificación.
«Creo que hemos llegado al punto en el que me gustaría escuchar más sobre cómo se aplican los argumentos legales a lo que ya se ha presentado, y tal vez ya me sea posible tomar una decisión sin que sea necesario que sean importantes para eso». decisión», dijo al comienzo de la audiencia.
Abbate, que representa a Willis, señaló casos aprobados en los que los fiscales fueron rechazados, incluido uno en el que los fiscales tenían un vínculo financiero personal con el resultado de un caso debido a una tarifa de contingencia.
«No tenemos absolutamente ninguna evidencia de que la señora Willis haya obtenido algún beneficio o ganancia financiera» del caso», dijo.
También citó ejemplos en los que un fiscal tenía un interés personal en el caso, como procesar o representar a un acusado en el pasado.
Sólo a través de un conflicto de intereses real y una «mala conducta forense» hay motivos para descalificar a un fiscal de distrito, dijo.
Llamó a la descalificación un «último esfuerzo» y dijo que «se supone que se deben hacer todos los esfuerzos en lugar de» la descalificación, a menos que se encuentre un conflicto real.
«Las especulaciones, las conjeturas y cosas de esa naturaleza, las suposiciones, no son suficientes», afirmó Abbate. El juez McAfee preguntó si se aplicaban al análisis posterior a la predicción.jj
