in

Fauci dice que ahora tiene una ‘mente abierta’ sobre la teoría de fugas de laboratorio de COVID

El presentador de Fox News, Bret Baier (izquierda), interrogó al Dr. Anthony Fauci (derecha) sobre su desestimación de la teoría de que COVID-19 se creó en un laboratorio en Wuhan y sobre sus vínculos con ese laboratorio.

El Dr. Anthony Fauci realizó su último giro de COVID después de revelar que ahora tiene «una mente abierta» para afirmar que el virus se filtró de un laboratorio chino.

El zar de la COVID de la Casa Blanca, quien ha insistido durante mucho tiempo en que la COVID probablemente se transmitió de un animal a su primer paciente humano, hizo la admisión durante una Entrevista de Fox News con Bret Baier el viernes.

Fauci admitió: «Tenemos una mente abierta, pero parece que esto fue un hecho natural, pero mantienes una mente abierta».

Baier interrogó a Fauci sobre una afirmación que hizo en abril de 2020, después de que le enviaran un enlace a un informe realizado por el propio Baier, en el que Fauci descartó la teoría de la fuga de laboratorio como «un objeto brillante que desaparecerá».

El presentador de Fox News dijo: «Cuando lees el correo electrónico de Kristian Andersen que dice…» uno tiene que mirar muy de cerca para ver algunas características (potencialmente) que parecen diseñadas».

Y dices que es un objeto brillante y que desaparecerá. No parece que tengas la mente abierta.

Fauci pareció tratar de desviar halagando a Baier, diciendo: ‘Bret, sé que eres una buena persona, te conozco desde hace mucho tiempo.

«Si tomas un grupo de correos electrónicos cuando las personas están considerando y pensando en voz alta, y te detienes allí, y no miras las semanas de consideración por parte de las mismas personas que escribieron los mismos correos electrónicos… en la literatura de revisión por pares publicada, explican por qué pensaron que era un hecho natural.

El presentador de Fox News, Bret Baier (izquierda), interrogó al Dr. Anthony Fauci (derecha) sobre su desestimación de la teoría de que COVID-19 se creó en un laboratorio en Wuhan y sobre sus vínculos con ese laboratorio.

El presentador de Fox News, Bret Baier (izquierda), interrogó al Dr. Anthony Fauci (derecha) sobre su desestimación de la teoría de que COVID-19 se creó en un laboratorio en Wuhan y sobre sus vínculos con ese laboratorio.

Fauci se rió de la idea y dijo que siempre ha mantenido una 'mente abierta' sobre el origen del virus a pesar de sus insistencias pasadas en que el COVID-19 era un fenómeno natural.

Fauci se rió de la idea y dijo que siempre ha mantenido una ‘mente abierta’ sobre el origen del virus a pesar de sus insistencias pasadas en que el COVID-19 era un fenómeno natural.

Fauci admitió que ahora tiene una mente abierta sobre los orígenes de COVID cuando se le preguntó sobre este correo electrónico de abril de 2020 que descartó la teoría de la fuga de laboratorio como

Fauci admitió que ahora tiene una mente abierta sobre los orígenes de COVID cuando se le preguntó sobre este correo electrónico de abril de 2020 que descartó la teoría de la fuga de laboratorio como «un objeto brillante que desaparecerá».

Fauci envió el correo electrónico en respuesta a este mensaje del exdirector de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, pidiendo ayuda para verter agua fría sobre la teoría de la fuga de laboratorio.

Fauci envió el correo electrónico en respuesta a este mensaje del exdirector de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, pidiendo ayuda para verter agua fría sobre la teoría de la fuga de laboratorio.

En febrero de 2020, Kristen Andersen, una viróloga con sede en California, especuló que COVID parecía haber sido diseñado genéticamente.

Dos meses después, en junio, el entonces director de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, envió por correo electrónico a Fauci un enlace a un informe de Fox que afirmaba que «múltiples fuentes» creían que COVID se había filtrado del Instituto de Virología de Wuhan.

Collins escribió: ‘Me pregunto si hay algo que los NIH puedan hacer para ayudar a sofocar esta conspiración tan destructiva, con lo que parece ser un impulso creciente.

‘Esperaba que el artículo de Nature Medicine sobre la secuencia genómica del SARS-CoV-2 resolviera esto. Pero probablemente no obtuvo mucha visibilidad. ¿Algo más que podamos hacer? ¿Pedirle a la Academia Nacional (de Ciencias) que intervenga?

Fauci también parecía dispuesto a echar agua fría sobre el reclamo y respondió: «No haría nada al respecto en este momento». Es un objeto brillante que desaparecerá con el tiempo.’

Esos correos electrónicos fueron publicados por los republicanos en junio de 2021, a medida que aumenta la preocupación de que COVID se filtró del Instituto de Virología de Wuhan.

Baier señaló que era escéptico sobre la 'mente abierta' de Fauci dado que parecía ignorar un correo electrónico de 2020 (en la foto) que le enviaron expertos en virus que decía que COVID parecía tener elementos que sugerían que podría haber sido diseñado en un laboratorio.

Baier señaló que era escéptico sobre la ‘mente abierta’ de Fauci dado que parecía ignorar un correo electrónico de 2020 (en la foto) que le enviaron expertos en virus que decía que COVID parecía tener elementos que sugerían que podría haber sido diseñado en un laboratorio.

Cómo Fauci cambió de opinión sobre los orígenes de COVID

abril 2020: Fauci hizo repetidas declaraciones públicas sugiriendo que COVID fue el resultado de una ‘interfaz inusual entre humanos y animales’ en un ‘mercado húmedo’ chino y que ‘las mutaciones que se necesitaron para llegar al punto donde está ahora es totalmente consistente con un salto de una especie de animal a humano.

mayo 2020: Aún insiste en que no creía que el coronavirus fuera creado por el hombre. ‘Si miras la evolución del virus en los murciélagos y lo que hay ahora, [the scientific evidence] se inclina muy, muy fuertemente hacia esto no podría haber sido manipulado artificial o deliberadamente», dijo a National Geographic en una entrevista exclusiva publicada el 4 de mayo de 2020. «Todo sobre la evolución gradual a lo largo del tiempo indica fuertemente que [this virus] evolucionó en la naturaleza y luego saltó de especie.

Finales de mayo de 2021 a principios de junio de 2021: Durante un evento llamado ‘United Facts of America: A Festival of Fact-Checking’, se le preguntó a Fauci si ‘todavía confiaba’ en que el virus evolucionó naturalmente.

‘No, en realidad… no estoy convencido de eso. Creo que deberíamos continuar investigando lo que sucedió en China hasta que sigamos descubriendo lo mejor que podamos qué sucedió”, dijo Fauci. «Ciertamente, las personas que lo investigaron dicen que probablemente fue la aparición de un reservorio animal que luego infectó a las personas, pero podría haber sido otra cosa, y tenemos que averiguarlo».

Y agregó: «Entonces, ya sabes, esa es la razón por la que dije que estoy perfectamente a favor de cualquier investigación que investigue el origen del virus».

A pesar de decir que no se podía descartar nada sobre el origen de COVID-19 mientras los funcionarios continúan con su investigación, Fauci continuó reiterando que lo más probable es que el virus fuera natural.

«Tenemos una mente abierta, pero parece que esto fue un hecho natural», dijo Fauci.

Una investigación realizada por los servicios de seguridad de EE. UU. no ha podido determinar si el COVID se filtró de un laboratorio o saltó de un animal a un humano.

El gobierno chino ha obstaculizado los intentos de investigar.

Y la proximidad del Instituto de Virología de Wuhan al primer epicentro de la enfermedad también ha avivado las sospechas.

Es una de las cuatro únicas instalaciones en el mundo que realizan experimentos con coronavirus de murciélago, incluido el COVID-19.

Fauci también afirmó que tenía una mente abierta desde el comienzo de la pandemia a pesar de su historial de cambios en el tema.

Durante el primer mes de la pandemia, Fauci dijo que no estaba convencido de que el virus pudiera provenir de un laboratorio, pero cambió de actitud en mayo de 2021 durante United Facts of America: A Festival of Fact-Checking.

En el evento, Fauci dijo que estaba abierto a la idea de que el virus podría haberse originado en un laboratorio y dijo que se necesitaba una investigación exhaustiva en China.

Sin embargo, el zar de COVID continuó enfrentándose con el senador Rand Paul en ese momento, quien llamó a las conexiones de Fauci con el laboratorio de Wuhan cuando el funcionario de salud cerró los reclamos.

Luego, en junio de 2021, una solicitud de la Ley de Libertad de Información vio miles de correos electrónicos de Fauci publicados desde la primavera pasada, incluidas múltiples discusiones sobre el hecho de que COVID fue creado por el hombre, algunas de las cuales fueron redactadas más tarde.

En un correo electrónico del 31 de enero de 2020, más de dos meses antes de que la Organización Mundial de la Salud caracterizara a COVID-19 como una pandemia, Fauci envió una copia del artículo de la revista Science titulado «Extracción de genomas de coronavirus para obtener pistas sobre los orígenes del brote» a dos personas.

El investigador de virus estadounidense Kristian Andersen y Sir Jeremy Farrar, que dirige una organización benéfica mundial de salud en Gran Bretaña, estaban en el extremo receptor del correo electrónico.

‘Esto acaba de salir hoy. Es posible que lo hayas visto. Si no, es de interés para la discusión actual”, escribió Fauci.

Andersen, que dirige un laboratorio de genómica viral en Scripps Research en La Jolla, California, respondió: «El problema es que nuestros análisis filogenéticos no pueden responder si las secuencias son inusuales en residuos individuales, excepto si están completamente fuera de lugar».

«Las características inusuales del virus constituyen una parte muy pequeña del genoma (<0,1%), por lo que hay que observar muy de cerca todas las secuencias para ver que algunas de las características (potencialmente) parecen manipuladas".

Andersen también señaló que él y otros «todos encuentran que el genoma es inconsistente con las expectativas de la teoría evolutiva», pero agregó que «todavía hay más análisis por hacer, por lo que esas opiniones aún podrían cambiar».

Fauci, director del Instituto Nacional de Salud, tenía vínculos con el Instituto de Virología de Wuhan (en la foto), que recibió $ 600,000 en 2014 para investigar si los coronavirus de murciélago podrían transmitirse a los humanos.

Fauci, director del Instituto Nacional de Salud, tenía vínculos con el Instituto de Virología de Wuhan (en la foto), que recibió $ 600,000 en 2014 para investigar si los coronavirus de murciélago podrían transmitirse a los humanos.

A pesar del aviso, la opinión principal de Fauci que compartió con los estadounidenses fue que el virus era un fenómeno natural y no uno que podría haberse originado en un laboratorio.

China ha negado furiosamente que el virus detrás de COVID-19 haya escapado de su laboratorio en el epicentro original, acusando a Estados Unidos de adoptar una «postura peligrosa» al pedir una investigación completa sobre la posibilidad.

Fauci fue al principio la cara pública de la respuesta de la administración Trump a la pandemia, pero la relación entre el jefe de los NIH y Trump se agrió a medida que Trump se impacientaba con el enfoque cauteloso de Fauci hacia los bloqueos.

Como era de esperar, Fauci se ha convertido nuevamente en una cara pública de la Casa Blanca bajo la administración de Biden.

Los republicanos ya han realizado sus campañas de mitad de período con la promesa de investigar a Fauci. En el Congreso, se han enfrentado con Fauci en múltiples ocasiones por el financiamiento de la subvención de NIH destinado a un laboratorio en la ciudad donde se originó COVID-19.

El intenso escrutinio se produce cuando Fauci se prepara para retirarse y le dijo a Politico esta semana que dejará su cargo antes del final del mandato de Biden después de haber servido durante siete administraciones.



Fuente

Le gustó el artículo?

0 Points
Upvote

Publicado por notimundo

Alemania uno de los mayores productores de energía verde en Europa

Alemania uno de los mayores productores de energía verde en Europa

La demolición de las casas de Regina para un nuevo estacionamiento tiene molesto a un antiguo residente - Regina

La demolición de las casas de Regina para un nuevo estacionamiento tiene molesto a un antiguo residente – Regina