Redacción NM
La senadora demócrata de California Dianne Feinstein Regresó recientemente al Senado después de una ausencia de casi tres meses. que —porque no podía votar a distancia y el Senado está muy dividido— dejó la agenda de los demócratas en el limbo.
Feinstein cumple 90 años en junio y Apenas puede caminar por su cuentay su agudeza mental ha estado en duda durante muchos años. Sin embargo, ella se aferra a su asiento y no renunciará a pesar de súplicas fervientes de algunos dentro de su partido.
Los políticos son vulnerables cuando son acusados de casi cualquier irregularidad reales o imaginarios, pero dolencias físicas y deterioro de la salud puede ser el único tema por el cual los políticos pueden escapar del escrutinio.
Salud, privacidad y cómo ser confiable
La mayoría de la gente espera que su salud sea un asunto privado. Y para un político o candidato, tales divulgaciones pueden usarse como armas políticas por parte de sus oponentes. Pero cuando ingresa voluntariamente a la esfera del servicio público, ¿alguien tiene la obligación de informar a los electores sobre qué tan bien puede uno hacer el trabajo?
Quizás Feinstein, o su equipo, sabe que los políticos pueden evadir preguntas sobre su salud prácticamente con impunidad. Pero los políticos que son dudosos acerca de su condición médica pueden poner en desventaja a los electores.
Irónicamente, según mi investigación, si Feinstein confesara sus deficiencias, los medios y el público probablemente serían mucho más indulgentes. Pero ella parece decidida a tomar La ruta demasiado común de los políticos para participar en la evasión engañosa. Pierde confianza cuando el público la ve claramente. esquivando preguntas. En su interacción más reciente con los reporteros se le preguntó cortésmente cómo se sentía. Ella dijo ella está bien excepto por un problema con su pierna.
El reportero preguntó cortésmente qué le pasaba a su pierna. Ella dijo «nada que le concierna a nadie mas que a mi.” Luego ella afirmó repetidamente, falsamente, “no me he idodel Senado, y su oficina parece estar obstruyendo aún más cuando se le pide seguimiento o aclaración.
Al desviar abiertamente las preguntas de los periodistas, sobre su pierna y sus ausencias, probablemente esté haciendo que la gente piense y se obsesione aún más sobre sus deficiencias como funcionaria electa, basándose en experimentos que he realizado. Si Feinstein demostró un comportamiento sincero y agradable en lugar de mirar a los reporterosy proporcionaba revelaciones transparentes sobre su salud, pasaría de ser percibida como duplicidad a ser digno de confianza, basado en experimentos que he realizado.
Precedente para el secreto
No obstante, la posición predeterminada para las figuras públicas, especialmente los políticos, parece ser maniobras de distracción para evadir preguntas. Y la razón puede no ser solo un cómplice base partidista que permite a los políticos engañar impunemente. Durante mucho tiempo, los medios de comunicación han permitido que la mala salud de los políticos permanezca oculta.
La historia está llena de ejemplos de la los medios encubren los problemas médicos de los políticos. Eso, a su vez, exacerba una percepción común que los reporteros son cómplices con los políticos para ocultar información importante al público.
Tradicionalmente, los reporteros odian los encubrimientos. Pero los medios parecen hacer una excepción por cuestiones de salud. Aparentemente, los reporteros consideran dentro de los límites de las entrevistas de trabajo de campaña preguntarle a un politico con quien esta teniendo sexo, que tipo de ropa interior usa, cuántos abortos de ex novias pagó y precisamente lo gay que es.
Pero los reporteros prácticamente se vuelven presumidos y puritanos al pensar en preguntarles a los políticos si su salud les permitirá presentarse a trabajar.
Amanda Andrade-Rhoades/Para The Washington Post vía Getty Images
Reporteros en connivencia
El senador Strom Thurmond no se jubiló hasta los 100 años y los reporteros mantuvieron en gran medida sus dolencias cognitivas ocultas. como feinsteinThurmond a menudo mostraba evidencia de deterioro cognitivo al hablar.
Un ejemplo extremo de este fenómeno de engaño de los políticos lo proporciona Mentiroso en serie Rep. George Santos. A diferencia de la mayoría de los políticos que mienten sobre su salud para parecer inmunes a las enfermedades, el legislador de Nueva York adoptó el enfoque opuesto durante su campaña para el Congreso. Santos enumeró todo tipo de problemas de salud que padece: bronquitis crónica aguda, un tumor cerebral, una inmunodeficiencia y susceptibilidad al cáncer.
La mayoría de las afirmaciones de Santos sobre su vida además de su salud han sido verificados. Después de su elección, los medios de comunicación investigaron a fondo y disiparon sus afirmaciones, que iban desde diciendo que era judio a decir que tenia jugó voleibol universitario. Pero las declaraciones de Santos sobre sus propias capacidades mentales o físicas parece haber ido incuestionable. Santos estaba mintiendo o diciendo la verdad sobre su malestar.
De cualquier manera, el público debería haberlo sabido.
David Becker/The Washington Post a través de Getty Images
Apto para la oficina
Puede que sea el momento de considerar la salud de un político (literalmente, la aptitud física para el cargo) como un objetivo justo para la divulgación. Preguntar a los políticos si tienen la capacidad para servir en el cargo no debe estar fuera de los límites, ni considerarse evidencia de «capacitismo».
Si se pueden llevar a cabo debates civilizados sobre los problemas de salud mental y física, en lugar de tratarlos como estigmas que deben ocultarse, la democracia seria mas sana. El público debe poder esperar que sus representantes puedan presentarse a trabajar y servir honestamente a sus electores. Y eso significa que los reporteros y el público en general deben hacer las preguntas necesarias a sus funcionarios electos.
Esta es una versión actualizada de un artículo publicado originalmente el 3 de marzo de 2023.
