Los Pittsburgh Steelers no tienen miedo de arriesgarse con un tipo con algunos signos de interrogación, especialmente receptores abiertos. George Pickens es el último ejemplo, y ciertamente ha demostrado ser un puñado. Al entrar en el último año de su contrato, no está claro qué harán los Steelers con él. Pero Ray Fitipaldo tiene una idea clara de lo que necesitan hacer en general.
«Sí, necesitan romper ese hábito», escribió en una chat reciente Cuando se le preguntó acerca de los Steelers bancarias de su capacidad para maximizar el talento de los receptores abiertos con equipaje. «Creo [Mike] Tomlin cree que puede arreglar a los jugadores. Simplemente redacte un buen receptor con un buen fondo. No debería ser tan difícil «.
Si bien los Steelers hicieron el draft Pickens, que tenían preocupaciones de personajes que salieron de Georgia, no estoy tan seguro de que haya un patrón. Incluso volviendo a Antonio Brown, cuya plantilla provocó la pregunta, no se sabía que fuera un problema de inmediato. De hecho, él era el tipo de «los ojos de pecho hacia arriba rezados», el maldito de combate duro y de buen carácter.
Por supuesto, no estamos hablando de solo problemas de personajes, sino problemas en general. La idea es que los Steelers buscan talentos una ronda o dos por encima de donde realmente redactaron a los jugadores. Pickens estaba disponible en la segunda ronda principalmente debido a su lesión en la rodilla, pero también por razones de comportamiento.
¿Pero a quién se aplica realmente esto? Un jugador como Chase Claypool ciertamente fue sobregirado según el talento, y Diontae Johnson estaba en el lugar correcto. Y ninguno de ellos llegó a los Steelers con problemas de «diva», aquellos desarrollados a medida que sabían el éxito de la NFL. Lo mismo ocurre con Juju Smith-Schuster, quien fue amado al principio de su carrera aquí. Y nadie estaba hablando de él como talento de primera ronda.
Realmente, no estoy tan seguro de ver el patrón alegado. Esto se trata más de que los Steelers dibujan a George Pickens, porque él es el ejemplo más claro de un jugador más talentoso que su posición de draft. El único otro nombre que uno podría mencionar es Martavis Bryant, y eso fue hace más de una década.
El patrón del que hablamos es una evaluación post-hoc del receptor abierto de los Steelers más que cualquier otra cosa. Pero eso podría ser aún más problemático, ya que sugiere que los Steelers mismos son la causa. ¿Están arruinando receptores abiertos o permitiendo lo peor en ellos?
Más problemático que cualquier otra cosa es el hecho de que los últimos años nos han desactivado la noción de que los Steelers tienen alguna «salsa secreta» cuando se trata de redactar receptores abiertos. Los únicos de los que todavía hablamos en términos de talento sin burla son Pickens y Bryant. Esos son los dos en los que realmente se arriesgaron en términos de carácter o salud.
Pero, ¿qué pasa con James Washington y Markus Wheaton? ¿Qué pasa con Sammie Coates y Chase Claypool? Es difícil incluir a estos jugadores en una discusión a favor de que los Steelers sean una fábrica de receptor abierto. Estamos hablando de dos selecciones de segunda ronda y dos selecciones de tercera ronda, y ninguna de ellas entrantes a largo plazo. Si se tratara de una fábrica de receptor abierto, se habrían cerrado. No, el verdadero problema es que los Steelers simplemente no redactaron bien a los receptores abiertos. Nos hemos estado engañando durante años.
