Dos altos funcionarios de la administración Trump planean defender sus acciones durante el motín del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos cuando comparezcan ante el Congreso, con el exsecretario de Defensa interino Christopher Miller respaldando cada decisión que tomó ese día.
Miller le dirá al Comité de Supervisión de la Cámara el miércoles que estaba preocupado antes de la insurrección de que el envío de tropas al edificio podría avivar los temores de un golpe militar y provocar una repetición de los mortíferos tiroteos de Kent State, según una copia de los comentarios preparados obtenidos por The Associated Press.
Su testimonio, en la última de una serie de audiencias del Congreso centradas en los disturbios, tiene como objetivo refutar las amplias críticas de que las fuerzas militares tardaron demasiado en llegar incluso cuando los alborotadores pro-Trump irrumpieron violentamente en el edificio e irrumpieron en el interior.
Miller estará acompañado por el ex fiscal general interino Jeffrey Rosen, quien también testificará por primera vez sobre el papel del Departamento de Justicia en el período previo a los disturbios.
Miller dirá que estaba decidido a que los militares tengan una participación limitada, una perspectiva que, según él, fue formada por las críticas a la respuesta agresiva a los disturbios civiles que sacudieron las ciudades estadounidenses meses antes, así como por episodios de décadas que terminaron en violencia.
El Departamento de Defensa tiene «un historial extremadamente pobre en el apoyo a la aplicación de la ley nacional», incluso durante las protestas por los derechos civiles y la Guerra de Vietnam en las décadas de 1960 y 1970 y el fatal tiroteo hace 51 años de cuatro estudiantes en la Universidad Estatal de Kent por miembros de la Guardia Nacional de Ohio, Miller dice en sus comentarios preparados. “Estaba comprometido a evitar repetir estos escenarios”, dice.
Miller también niega que el expresidente Donald Trump, criticado por no condenar enérgicamente a los alborotadores, haya tenido alguna participación en la respuesta del Departamento de Defensa.
Miller será el funcionario de mayor rango del Pentágono en participar en las audiencias sobre los disturbios. Hasta ahora, las sesiones han presentado señalamientos sobre inteligencia fallada, preparativos deficientes y una respuesta inadecuada de las fuerzas del orden.
La Policía del Capitolio se ha enfrentado a críticas por estar muy superada, el FBI por no compartir con suficiente urgencia información de inteligencia que sugiere una posible «guerra» en el Capitolio, y el Departamento de Defensa por una demora de horas para obtener apoyo para el complejo a pesar de la violencia, el caos se desarrolla en la televisión.
“Nuestra audiencia brindará al pueblo estadounidense la primera oportunidad de escuchar a los principales funcionarios de la Administración Trump sobre las catastróficas fallas de inteligencia y seguridad que permitieron este ataque terrorista sin precedentes en el Capitolio de nuestra nación”, dijo la presidenta del comité, la representante Carolyn Maloney, DN.Y. , dijo en un comunicado.
Se espera que Rosen, por su parte, les diga a los legisladores que el Departamento de Justicia «tomó las precauciones adecuadas» antes de los disturbios al poner en espera a unidades tácticas y de élite después de que informes de la policía local indicaran que se esperaban entre 10.000 y 30.000 personas en mítines y protestas.
El testimonio de Miller equivaldrá a la explicación más completa de las acciones del Pentágono después de meses de críticas de que la Guardia Nacional tardó horas en llegar.
En sus declaraciones preparadas, defiende su resistencia a una fuerte respuesta militar como en parte moldeada por la “histeria” pública sobre la posibilidad de un golpe militar o la preocupación de que los militares puedan ser utilizados para ayudar a revertir los resultados de las elecciones.
Temeroso de amplificar esas sospechas, así como la posibilidad de que un soldado pueda ser provocado a la violencia de una manera que podría percibirse como un ataque a las actividades de la Primera Enmienda, dice que estuvo de acuerdo en los días previos a la insurrección para desplegar soldados solo en áreas alejadas. del Capitolio.
“No iba a ocurrir tal cosa bajo mi supervisión, pero estas preocupaciones y la histeria sobre ellas, sin embargo, fueron un factor en mis decisiones con respecto al uso apropiado y limitado de nuestras Fuerzas Armadas para apoyar la aplicación de la ley civil durante la certificación del Colegio Electoral”, dice Miller. “Mi obligación con la Nación era prevenir una crisis constitucional”.
Aunque dice que el Departamento de Defensa no debería desempeñar un papel de liderazgo en la aplicación de la ley nacional, consideró importante iniciar discusiones de planificación debido a la preocupación por la falta de coordinación e intercambio de información entre otras agencias.
Los demócratas han señalado que tienen la intención de presionar a Miller sobre por qué la Guardia Nacional tardó tanto en llegar a pesar de los planes urgentes de ayuda. En su testimonio preparado, Miller sostiene que esas denuncias son injustificadas, aunque también admite que la Guardia no fue trasladada al lugar de inmediato, lo que, según él, fue intencional.
“Este no es un videojuego en el que se pueden mover fuerzas con un movimiento del pulgar o una película que pasa por alto los desafíos logísticos y el tiempo requerido para coordinar y sincronizar con la multitud de otras entidades involucradas, o con el cumplimiento de lo importante. requisitos legales involucrados en el uso de tales fuerzas ”, dice.
