Un patrón calculado está surgiendo en los despliegues planificados de la Guardia Nacional de Donald Trump: después de tambalearse en enviar a los militares a Chicago a principios de este mes, su administración ha girado para atacar a las ciudades azules en los estados rojos profundos.
Memphis y Nueva Orleans, las dos ciudades que Trump ha anunciado que planea apuntar a continuación, son ciudades democráticas en los estados controlados por los republicanos, y ambas también tienen alcaldes negros, un aparente requisito hasta ahora para las ciudades a las que está apuntando esta administración de la derecha.
Además, ambas ciudades responden a los gobernadores republicanos que han indicado su apoyo a la idea de Trump de usar botas militares en el terreno en una capacidad de aplicación de la ley doméstica, a pesar de que las tasas de criminalidad en ambas ciudades, aunque aún altas, han disminuido significativamente desde los picos de los años pandémicos. En Nueva Orleans, los asesinatos han caído en más de una cuarta parte durante el año pasado, y otros delitos violentos también han disminuido por montos de dos dígitos.
Noticias sin compromisos e intransigentes
Obtenga noticias y comentarios confiables e independientes entregados a su bandeja de entrada todos los días.
El gobernador de Tennessee, Bill Lee, dice que ha estado discutiendo un despliegue de tropas con la administración Trump durante meses, mientras que el gobernador de Louisiana, Jeff Landry, ha depilado poético sobre enviar a los militares a «zonas de guerra» plagadas de delitos domésticos.
Por el contrario, el liderazgo de las ciudades impactados son menos que entusiasmados: el alcalde de Memphis, Paul Young, ha expresado su descontento con este desarrollo, y la alcaldesa de Nueva Orleans, Latoya Cantrell, ha mantenido un silencio estudiado sobre el tema. Ambos alcaldes saben que su margen de maniobra política es limitado en los estados donde las principales mayorías de los votantes se vuelven republicanos y donde los legisladores estatales han buscado durante mucho tiempo formas de frenar el poder de las ciudades azules para seguir su propio camino en las áreas económicas, sociales, del cambio climático y otras políticas.
En Tennessee, los legisladores republicanos han utilizado su poder de súper mayoría para crear nuevos distritos legislativos de la ciudad y el condado destinados a desgraciar el poder de los funcionarios electrales democráticos, y los republicanos estatales y federales han acusado al alcalde de Nashville y otros opositores de defensores de «penales» debido a que las políticas de la ciudad que limitan la cooperación con inmigración y la cumplimiento de las costumbres. En Louisiana, el gobernador ha invocado poderes de emergencia para comer la autonomía de las ciudades azules en la aplicación de la ley y otros asuntos.
El teatro militar que está planeando la administración no se limita a estas dos ciudades. Trump también ha comenzado a reflexionar sobre el envío de la Guardia Nacional a St. Louis (otra ciudad azul en un estado rojo intenso, aunque esta vez tiene un alcalde blanco). Pero hasta ahora los planes de Trump para St. Louis parecen menos desarrollados que sus planes para Big Easy y Memphis. Y, por supuesto, Trump continúa albergando las ambiciones de ocupar grandes ciudades azules, como Nueva York y Chicago, en grandes estados azules. Además, el despliegue de la Guardia Nacional en Washington, DC y en Los Ángeles sigue en curso.
Los esfuerzos de las ciudades democráticas para elevar los salarios mínimos locales, proteger el acceso a los abortos, establecer políticas y regulación locales de cambio climático, y para proteger los derechos LGBTQ están siendo desafiados cada vez más los gobiernos estatales rojos.
Sin embargo, en las ciudades azules en los estados azules, la oposición local a los despliegues militares ha sido respaldada por una fuerte respuesta estatal y la amenaza de litigios. El gobernador de Illinois, JB Pritzker y Gavin Newsom de California, han sido implacables en sus críticas de la retórica militar de Trump. Por el contrario, las ciudades como Memphis han sido colgadas para secar por sus líderes estatales.
Este esfuerzo del Partido Republicano para neutralizar el control de la ciudad democrática en los estados del Partido Republicano es anterior a Trump 2.0, pero se ha acelerado bajo la administración actual. Los esfuerzos de las ciudades democráticas para elevar los salarios mínimos locales, proteger el acceso a los abortos, establecer políticas y regulación locales de cambio climático, y para proteger los derechos LGBTQ están siendo desafiados cada vez más los gobiernos estatales rojos. Entonces, también, los políticos del estado republicano se inclinan en la idea de que cualquier regulación de la ciudad que pueda ser considerada por las leyes estatales es ilegítima.
Los efectos de esta campaña contra los poderes locales son una miríada. El Proyecto Nacional de la Ley de Empleo, una organización de defensa sin fines de lucro, tiene ejemplos detallados de ciudades que promulgan salarios mínimos más altos y disposiciones de licencia por enfermedad mejor pagadas, solo para que sus estados bloqueen estas reformas. El proyecto legal estima que, en total, 25 estados, la mayoría de ellos liderados por los republicanos, han aprobado la legislación de cortador de galletas, creado en su mayor parte por el American Legislative Exchange Council, para evitar los salarios mínimos locales. Y el proyecto legal también descubrió que los funcionarios y legisladores estatales republicanos respaldan sus políticas de preferencia con amenazas a las ciudades desembolsar o para enjuiciar a los funcionarios locales que avanzan con sus esfuerzos de reforma.
Hace seis años, el Proyecto Nacional de la Ley de Empleo informó que 12 ciudades y condados (en Alabama, Iowa, Florida, Kentucky, Missouri y Wisconsin) habían aprobado aumentos de salario mínimo solo para verlos derribados por el estado. Estas acciones tienen consecuencias del mundo real para cientos de miles de trabajadores de bajos ingresos. La mayoría de los estados con leyes de preferencia se encuentran con el salario mínimo federal, que se ha mantenido en $ 7.25 por hora durante más de una década; En esos estados, los trabajadores de bajos ingresos, especialmente en ciudades con un costo de vida más alto, enfrentan desalentadores probabilidades de abandonar la pobreza.
En Texas en 2015, los legisladores prohibieron a las ciudades limitar el fracking y la perforación de combustibles fósiles y les impidieron ordenar a los propietarios que aceptaran cupones de vivienda de la Sección 8. En 2023, instado por el gobernador Greg Abbott, los legisladores aprobaron una legislación radical para reducir el poder autónomo de las ciudades, salvo todas las ordenanzas que conflican con medidas estatales más restrictivas. Lo que esto significaba era que ciudades como Austin y Dallas, por ejemplo, ya no podían exigir descansos de agua para los trabajadores durante los calurosos meses de verano, o imponer regulaciones de ruido estrictas y, en cambio, estarían obligadas a aceptar regulaciones más sueltas que no beneficien tanto a sus residentes. Las grandes ciudades de Texas demandaron, pero este año un tribunal de apelaciones confirmó la legislación de Texas.
El Partido Republicano está jugando para las conservas, y las ciudades en Red Heartland son los chips de póker con los que está jugando.
Este año, los legisladores en el Estado de la Estrella del Lone han ido aún más lejos, proponiendo los ingresos por impuestos a las ventas de las ciudades congeladas para períodos de 90 días si persiguen las leyes locales que se consideran en conflicto con las leyes y prioridades estatales, por ejemplo, leyes que defienden los programas de diversidad, equidad e inclusión o despido de marihuana. Tal movimiento esencialmente destruiría los cimientos fiscales sobre los que descansan las ciudades e impactarían enormemente los servicios para los residentes de la ciudad. El Fiscal General Ken Paxton también ha anunciado investigaciones sobre los líderes de la ciudad y la policía de Dallas para sus políticas santuario sobre inmigración.
Mientras tanto, los legisladores en Florida han votado para frenar la capacidad de las ciudades para limitar la expansión de la vivienda al no permitir la aprobación de cambios «más restrictivos o onerosos» a los códigos locales de desarrollo de tierras. La legislatura conservadora GerryMandered de Carolina del Norte ha seguido un camino similar. Carolina del Norte también limita severamente la capacidad de las ciudades para crear cualquier tipo de ordenanzas de control de armas dentro de sus límites.
Tomadas en su conjunto, estas restricciones estatales, promulgadas desde los años de Obama y la expansión en la era de Trump, representan una extraordinaria toma de poder de los legisladores conservadores contra los gobiernos de la ciudad liberales. Agregue a la determinación de la mezcla de Trump de usar a los militares contra los residentes de estas ciudades, y para asegurar la aprobación del Partido Republicano del estado para esta acción, y la escala del desafío político existencial que enfrenta las ciudades de los Estados Unidos queda clara. El Partido Republicano está jugando para las conservas, y las ciudades en Red Heartland son los chips de póker con los que está jugando.
Recaudación de fondos: fecha límite de medianoche
La verdad es financiada casi por completo por los lectores, por eso podemos decir la verdad al poder, cortar contra la narrativa convencional y elevar los movimientos que resisten el fascismo.
Pero los periodistas independientes de la verdad enfrentan una creciente supresión política bajo Trump.
Para combatir estos desafíos, Truthout ha lanzado una recaudación de fondos. Estamos cerca de nuestro objetivo, ¡pero nuestra fecha límite se está acercando! Debemos recaudar $ 14,000 antes de la medianoche de esta noche. Apoye el periodismo independiente en este momento crítico.
