Stewart Rhodes, el fundador de Oath Keepers, fue condenado a 18 años de prisión el 25 de mayo de 2023, a raíz de su condena de noviembre de 2022 por conspiración sediciosa. Rhodes lideró un esfuerzo para mantener al expresidente Donald Trump en el cargo después de que Trump perdiera las elecciones presidenciales de 2020, incluida la planificación de violencia en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021.
Varios estudiosos de los movimientos de derecha, el nacionalismo blanco y el extremismo han escrito artículos que explican lo que quieren los Oath Keepers y grupos como ellos y cómo funcionan, así como los límites de su derecho a la libertad de expresión para hablar sobre el derrocamiento violento de los EE. UU. gobierno. Aquí destacamos cuatro ejemplos del trabajo de esos académicos.
1. Los Guardianes del Juramento son violentamente antigubernamentales
“Oath Keepers ha participado en varios enfrentamientos armados contra el gobierno”, escribieron los criminólogos. Mateo Valasik de la Universidad de Alabama y Shannon Reid de la Universidad de Carolina del Norte – Charlotte.
Por ejemplo, “En 2014, Oath Keepers se unió a un enfrentamiento armado entre grupos patriotas de extrema derecha en Nevada en nombre de Cliven Bundy. En 2015, Oath Keepers apareció fuertemente armado en Ferguson, Missouri, durante las protestas por el asesinato de Michael Brown. Y en 2016, Oath Keepers estuvo presente en la toma armada del Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur en Oregón”.
Leer más: Independientemente del resultado de los cargos de conspiración sediciosa, grupos de derecha como Proud Boys buscan construir una nación blanca
2. Los Guardianes del Juramento buscan pelea
En la insurrección del 6 de enero, el contingente de Oath Keepers buscaba derrocar al gobierno, escribió Sara Kamaliestudioso del racismo sistémico en la Universidad de California, Santa Bárbara, y autor de “Odio de cosecha propia: por qué los nacionalistas blancos y los islamistas militantes están librando una guerra contra Estados Unidos.”
Al testificar ante el comité del Congreso que investiga la insurrección, “el ex portavoz de Oath Keepers, Jason Van Tatenhove, dejó pocas dudas sobre las intenciones del grupo de milicias nacionalistas blancas cuando sus miembros irrumpieron en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021”, escribió Kamali.
“Tatenhove explicó que el 6 de enero ‘podría haber sido una chispa que inició una nueva guerra civil’”, continuó.
Leer más: El ex Oath Keeper revela las creencias racistas y antisemitas del grupo nacionalista blanco y sus planes para iniciar una guerra civil
Foto AP/Manuel Balce Cenata
3. Muchos Guardianes del Juramento son ex militares
Los Guardianes del Juramento, que «pueden contarse por miles», son una amenaza en parte «porque reclutan activamente a miembros actuales y retirados de las fuerzas armadas», escribió. flor mia y sofia moskalenkoacadémicos del extremismo violento de la Universidad Estatal de Georgia.
Informaron que “[a]Alrededor del 10% de los Guardianes del Juramento son militares en servicio activo, y alrededor de dos tercios son militares retirados o agentes del orden”, y que “[s]varios Guardianes del Juramento presentes en el ataque del 6 de enero eran veteranos”, algunos de los cuales utilizaron una formación militar para violar el Capitolio.
Además, un número creciente de personal militar está involucrado en el terrorismo doméstico, y un número cada vez mayor de extremistas tienen vínculos militares, informaron Bloom y Moskalenko.
Leer más: Detrás de los 11 Guardianes del Juramento acusados de sedición hay muchos más que han sido entrenados por el ejército de EE. UU.
4. La Primera Enmienda no protege la sedición
Esos ex militares pueden haber hecho un juramento para proteger a los EE. UU. y su Constitución de todos los enemigos, extranjeros y nacionales, pero están descubriendo que las protecciones constitucionales solo llegan hasta cierto punto.
“Los extremistas de extrema derecha u otros grupos de odio pueden afirmar que solo se están desahogando o incluso fantaseando, los cuales estarían protegidos por la Primera Enmienda”, escribió. amy cooterestudioso del extremismo y las milicias en Centro de Middlebury sobre terrorismo, extremismo y contraterrorismo. “Por esta razón, los cargos de conspiración sediciosa históricamente han sido difíciles de procesar”.
Cooter señaló que Rhodes no ingresó al Capitolio el 6 de enero de 2021, pero su condena “sugiere que el jurado creía que los textos de Rhodes y otras comunicaciones incitaron a otros a la acción violenta y antidemocrática de una manera que requiere responsabilidad”.
Leer más: Las condenas de Oath Keepers arrojan luz sobre los límites de la libertad de expresión y la amenaza que representan las milicias
Nota del editor: esta historia es un resumen de artículos de los archivos de The Conversation.
