Los conservadores estallaron en furia hoy después de que a Vladimir Putin se le permitió criticar el apoyo británico a Ucrania sin oposición en una acogedora entrevista con la emisora estadounidense Tucker Carlson.
El ex presentador de Fox News fue acusado de «lavado de criminales de guerra» por su audiencia con el tirano ruso en la que repitió afirmaciones desacreditadas sobre el ex primer ministro Boris Johnson.
En el ampliamente desacreditado uno a uno en Moscú, Putin afirmó que Johnson «disuadió» al líder del principal partido de Ucrania de firmar un acuerdo de paz que habría puesto fin al derramamiento de sangre mientras era primer ministro.
Putin, que luchó por controlar los temblores en sus piernas durante la entrevista de dos horas, alegó que se habían estado llevando a cabo negociaciones en Estambul y que Ucrania firmó el acuerdo pero se echó atrás bajo la presión de Johnson, quien dijo que era «mejor luchar contra Rusia». ‘.
Johnson ha descartado anteriormente las afirmaciones calificándolas de «propaganda», mientras que Davyd Arakhamia, líder del partido gobernante de Ucrania, también ha dicho que no eran ciertas.
A Putin se le permitió hablar sin oposición durante largos períodos de tiempo y también dio una lección de historia incoherente sobre Rusia que se remonta al año 800, pero no se le hicieron preguntas difíciles sobre la invasión.
Figuras estadounidenses tildaron a Carlson de «idiota útil de Putin», mientras que Alicia Kearns, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, dijo a MailOnline: «La entrevista de Carlson complació y apaciguó a un autócrata responsable de crímenes contra la humanidad, toma de rehenes, ataques con armas químicas y la invasión ilegal de un país soberano. La idea de que esta entrevista fue periodismo está para los pájaros, no fue más que un lavado de criminales de guerra.
El ex presentador de Fox News fue acusado de «lavado de criminales de guerra» por su audiencia con el tirano ruso en la que repitió afirmaciones desacreditadas sobre el ex primer ministro Boris Johnson.
A Putin se le permitió hablar sin oposición durante largos períodos de tiempo y también dio una lección de historia incoherente sobre Rusia que se remonta al año 800, pero no se le hicieron preguntas difíciles sobre la invasión.
Johnson, un abierto partidario de Ucrania, ha descartado anteriormente las afirmaciones calificándolas de «propaganda», mientras que Davyd Arakhamia, líder del partido gobernante de Ucrania, también ha dicho que no eran ciertas.
‘El Reino Unido ha liderado la defensa estratégica de Ucrania, desde equipos críticos hasta apoyo diplomático y medidas de resiliencia desde 2015, cuando me enviaron a Ucrania para ayudarlos a enfrentar los ataques de desinformación rusos.
«No sorprende que Putin odie al Reino Unido por defender el Estado de derecho y negarse a permitir que los autócratas alcancen la soberanía mediante la violencia».
El primer ministro Rishi Sunak también se metió en la disputa, calificando de «claramente ridícula» la repetida afirmación de Putin de que la guerra en Ucrania fue resultado de la expansión de la OTAN.
El Primer Ministro dijo a las emisoras durante una visita al suroeste: «Rusia llevó a cabo una invasión ilegal y no provocada de Ucrania. Estoy orgulloso de que el Reino Unido haya apoyado firmemente a Ucrania desde el principio.
‘Estuve allí a principios de este año, siendo el primer líder extranjero en visitarlo.
‘Fue mi primera visita del año para anunciar un importante apoyo militar a Ucrania y también una relación de seguridad más amplia con ellos.
‘No podemos permitir que este tipo de comportamiento quede sin control. Afecta a toda nuestra seguridad.
‘Ya hemos visto el impacto que tuvo en las facturas de energía de todos. Y es por eso que estamos trabajando estrechamente, no sólo con Estados Unidos sino con aliados en todo el mundo, para brindarle a Ucrania el apoyo que necesita durante el tiempo que sea necesario para repeler la invasión rusa”.
Putin afirmó que Arakhamia puso su «firma preliminar» en el acuerdo después de negociaciones directas con los rusos en Estambul.
‘Pero entonces él [Arakhamia] declaró públicamente al mundo entero que estábamos dispuestos a firmar este documento, pero el señor Johnson, entonces Primer Ministro, vino y nos disuadió de hacerlo, diciendo que era mejor luchar contra Rusia», prosiguió.
‘Darían todo lo necesario para que devolviéramos lo que perdimos durante los enfrentamientos con Rusia. Y estuvimos de acuerdo con esta propuesta”.
El Primer Ministro Rishi Sunak (en la foto en Plymouth esta mañana) también se metió en la disputa, calificando de «claramente ridícula» la repetida afirmación de Putin de que la guerra en Ucrania fue resultado de la expansión de la OTAN.
El señor Putin continuó: ‘Y el hecho de que obedezcan la exigencia o la persuasión del señor Johnson, el ex Primer Ministro de Gran Bretaña, parece ridículo.
‘Y es muy triste para mí porque, como dijo el señor Arakhamia, podríamos haber detenido esas hostilidades con la guerra hace ya un año y medio. Pero los británicos nos persuadieron y lo rechazamos. ¿Dónde está el señor Johnson ahora? Y la guerra continúa.»
Acusó a Estados Unidos de decirle al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, que se negara a negociar cualquier acuerdo y dijo que quería llegar a un acuerdo.
‘Y lo logramos [a deal],’ él dijo.
‘Preparamos el enorme documento en Estambul, rubricado por el jefe de la delegación ucraniana. Había fijado su firma en algunas de las disposiciones, no en todas ellas. Puso su firma y luego él mismo dijo: estábamos listos para firmarlo y la guerra habría terminado hace mucho tiempo. Hace dieciocho meses.
