Redacción NM
Para los funcionarios israelíes que no están de acuerdo con las reuniones entre el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, y el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, las declaraciones de este último durante una conferencia de prensa en Alemania brindaron la oportunidad de mostrar su oposición. Más tarde, Abbas se retractó de su declaración acerca de que Israel cometió 50 holocaustos contra los palestinos y, por lo tanto, fortaleció aún más la manipulación israelí de la narrativa del Holocausto. Hubiera sido mejor si hubiera recurrido a las narrativas palestinas de la Nakba para señalar la violencia colonial sionista en curso en la Palestina ocupada contra los palestinos.
Sin embargo, la justificación de Gantz es más preocupante que las declaraciones de Abbas y la ráfaga momentánea de falsa indignación que suscitaron sus palabras. Teniendo en cuenta que Israel se está embarcando en la coerción para intentar convencer a la Autoridad Palestina de que cumpla con los Acuerdos de Abraham de 2020, Gantz está explotando la retórica de la «guerra» y la prosperidad económica para mantener a raya a los detractores. Ninguno significa nada bueno para los palestinos.
«Es mejor si aquellos que no son responsables de enviar soldados a la batalla y no son responsables de las vidas de los ciudadanos de Israel y los soldados de las FDI [Israel «Defence» Forces]no me sermonees sobre las reuniones que impidieron y están impidiendo la próxima guerra, y están trayendo estabilidad en el campo y libertad y libertad diplomática», dijo Gantz. declarado.
Por supuesto, recientemente no hubo guerra en Gaza. Israel instigó una ofensiva militar contra una población mayoritariamente civil. Fue un acto de agresión que el primer ministro Yair Lapid confirmó más tarde como una advertencia para los palestinos en el enclave sitiado. Su mensaje era simple: sométanse a nuestras demandas o enfrenten la aniquilación. La prosperidad económica, que ha mantenido a Cisjordania ocupada bajo la violencia autoritaria de la Autoridad Palestina, es lo que Israel quiere para Gaza.
LEER: La AP está siendo poco a poco acorralada por la sociedad palestina
Esto no es nada nuevo. Antes de los Acuerdos de Abraham, varios diplomáticos y funcionarios de la ONU expresaron que es mucho más fácil negociar con la Autoridad Palestina y especularon sobre el uso de la ayuda como incentivo para llevar la influencia de la Autoridad Palestina a Gaza. Si bien el legado de despedida del expresidente estadounidense Donald Trump puede ser la fuerza impulsora detrás de la política pro-Israel de su sucesor Joe Biden, los acuerdos de normalización tienen décadas de influencias sutiles que contribuyen al escenario actual. Normalizar la Autoridad Palestina, a pesar de su violencia, es una táctica que la comunidad internacional ha utilizado de manera rutinaria.
Gantz también intentó desplegar el paradigma humanitario en sus declaraciones. “Espero continuar y llevar a cabo la diplomacia de manera responsable en el área, específicamente con los palestinos, por la seguridad de Israel y no por consideración política”.
Cada vez que Israel o la ONU intentan una maniobra política con los palestinos, ambos se apresuran a señalar que las consideraciones políticas no son una fuerza motriz. Sin embargo, obligar a los palestinos a una situación humanitaria es una elección política hecha por Israel y sus aliados internacionales, como lo fue la decisión de Lapid de iniciar otra ofensiva brutal contra Gaza en nombre de la prosperidad económica.
Si bien los políticos israelíes pueden discutir sobre la decisión de Gantz de continuar reuniéndose con Abbas en base a las declaraciones recientes, es el exjefe de personal del ejército quien tiene suficiente influencia para influir en la Autoridad Palestina hacia las demandas de Israel. No hay contradicción entre las intenciones de Gantz y Lapid. La existencia de la AP está sujeta a donantes financieros internacionales; si Israel toma ese hecho como base, entonces los palestinos están siendo expuestos a una pérdida de tierra y libertad mucho mayor y posiblemente irreversible.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.
