Eventos clave
La diputada laborista Nadia Whittome dijo que Gary Lineker tenía razón al criticar el proyecto de ley de inmigración ilegal.
Whittome le dijo al programa Sunday with Laura Kuenssberg de la BBC:
Creo que, en primer lugar, Gary Lineker tenía razón al denunciar el proyecto de ley del gobierno y creo que sí, él trabaja para la BBC y es importante que la BBC sea imparcial, pero como usted dice, es un presentador de deportes, no un presentador de noticias, y si vamos a hablar de imparcialidad hablemos del hecho de que el presidente de la BBC donó 400.000 libras esterlinas al partido conservador y arregló un préstamo de 800.000 libras esterlinas para Boris Johnson.
Lo que creo que no debe distraernos es el proyecto de ley en sí mismo, que es lo que Gary Lineker estaba llamando la atención porque el gobierno está tratando de jugar al divide y vencerás, pura y simplemente, al criminalizar a los solicitantes de asilo y, en el proceso, arriesgándose a infringir el derecho internacional.
Presionada sobre lo que pensaba sobre la comparación de Lineker con la Alemania de la década de 1930, la parlamentaria dijo:
Creo que el punto que estaba planteando era sobre la crueldad de este proyecto de ley.
Cuando piensas en el tipo de panorama más amplio con el gobierno, habrías pensado, ¿no?, que habrían aprendido a no pelearse con los futbolistas después de que Marcus Rashford los obligara a cambiar de sentido en las comidas escolares gratuitas, y ahora esto con Gary Lineker, y ahora todos estamos hablando de la cruel política de asilo del gobierno.
Los parlamentarios conservadores ‘presionan’ a la BBC para que suspenda a Lineker, dice Labor
La canciller en la sombra, Rachel Reeves, ha criticado a los parlamentarios conservadores por «presionar» a la BBC para sacar a Gary Lineker del aire.
Ella le dijo al programa dominical Sophy Ridge de Sky: “Yo no habría usado el lenguaje que usó Gary Lineker. Pero, ¿creo que debería ser sacado de la televisión para que no haga comentarios sobre el fútbol? No, no lo hago. Y creo que eso fue desproporcionado”.
Ella dijo que los parlamentarios conservadores no tenían nada que decir cuando se descubrió que el presidente de la BBC, Richard Sharp, había ayudado a facilitar un préstamo para Boris Johnson.
Reeves agregó:
Las personas que creo que tienen la culpa aquí son los parlamentarios y ministros conservadores que se alinearon para criticar a Gary Lineker, presionando a la BBC para que lo sacara del aire.
Esa es la prioridad ahora de los conservadores: alguna guerra cultural, en lugar de los intereses y las preocupaciones de las personas en su vida cotidiana. Eso está todo mal.
El parlamentario conservador Simon Clarke dijo que está “profundamente en desacuerdo” con lo que dijo Gary Lineker en el tuit que desató la disputa.
Hablando en el programa dominical de la BBC con Laura Kuenssberg, Clarke dijo: “Estoy profundamente en desacuerdo con lo que dijo Gary Lineker. Creo que las comparaciones que ha hecho con la década de 1930 son profundamente inapropiadas y, en realidad, de muy mal gusto”.
Consultado sobre por qué importa lo que diga un presentador deportivo, el diputado respondió:
Lineker tiene un gran alcance y la realidad es que obviamente está operando en una emisora financiada con fondos públicos, es alguien cuya plataforma se deriva en gran medida de su papel en la BBC, está diciendo cosas que son partidistas y creo que también son profundamente injustas.
Llamó a la situación un «desastre» y dijo que la BBC necesitaba resolver la «ambigüedad» en sus directrices.
Clarke continuó:
No me gusta cancelar la cultura de ningún tipo, no me gusta ver a la gente ser sacada del aire.
Creo que hay una ligera ironía aquí y una ligera hipocresía porque obviamente me pregunto cuántas de las mismas personas que pedían la restauración de Gary Lineker pedían la eliminación de Jeremy Clarkson hace unas semanas.
Mark Thompson, exdirector general de la BBC, ha pedido «calma» tras decir que el presentador Gary Lineker había incumplido técnicamente las directrices de imparcialidad de la BBC.
Hablando el domingo con Laura Kunessberg, dijo que esperaba que Lineker y la BBC pudieran bloquear el «ruido loco en los periódicos» y encontrar «puntos en común» para resolver la disputa cada vez más profunda.
Él dijo:
Diría que, a primera vista, el tuit de Gary Lineker parece una infracción técnica de [the] pero creo que también tenemos a nuestro viejo amigo, el área gris.
En otras palabras, nadie piensa que esto es lo mismo que tú o Huw Edwards haciéndolo. Esto no es como un presentador de noticias básicamente rompiendo los principios de imparcialidad dentro del tipo de máquina de noticias.
El debate, y una de las razones por las que creo que Tim Davie y otros en la BBC querrán echar un vistazo a esa guía, está en la expectativa pública de las redes sociales y la práctica está cambiando todo el tiempo ahora.
Lo que espero es que tanto Gary, que es un destacado locutor, como la BBC, a pesar del tipo de ruido loco en los periódicos y todo lo demás, se tomen el tiempo con calma para ver si hay puntos en común y una camino a seguir
Thompson fue director general de la BBC entre 2004 y 2012 y supervisó su propia parte de las controversias en la red, incluidas las bromas telefónicas realizadas por los comediantes Jonathan Ross y Russell Brand.
Cuando se le preguntó si cree que Richard Sharp debería “decidir hacerse a un lado por un tiempo” hasta que sus vínculos con Boris Johnson se investiguen por completo, agregó:
El presidente de la BBC no es un ejecutivo operativo… Richard Sharp forma parte de un órgano de gobierno que no toma decisiones en tiempo real.
El presidente de la BBC debería renunciar para restaurar la percepción de independencia, dice Davey
Sir Ed Davey, el líder de los Demócratas Liberales, ha pedido la renuncia del presidente de la BBC, Richard Sharp, para restaurar la percepción de independencia en la organización.
Hablando en el programa Breakfast de la propia BBC, Davey dijo que el gobierno Tory había estado «socavando» a la emisora nacional «durante varios años».
Él dijo:
La BBC es una gran institución británica. Su noticia de confianza es importante para nuestro país, nuestra democracia y también para el mundo y por eso su independencia es tan crucial.
Me temo que el gobierno conservador ha estado socavando a la BBC durante varios años, sobre todo con sus nombramientos. Por ejemplo, el presidente actual Richard Sharp.
Lo que hemos visto en este episodio de Gary Lineker, hemos visto a 36 parlamentarios conservadores escribir a la BBC esencialmente pidiendo que se castigue a Gary Lineker.
Eso estuvo mal… y si vamos a trazar una línea y restaurar particularmente la percepción de la independencia de la BBC, creo que debemos tomar algunas medidas realmente fuertes.
Creo que el presidente de la BBC, Richard Sharp, debería renunciar.
Agregó que Sharp fue un nombramiento de Boris Johnson y, como donante anterior del partido Tory, ayudó a facilitar un préstamo financiero para el ex primer ministro.
Cuando se le preguntó si Lineker se equivocó al twittear opiniones políticas en primer lugar, Davey dijo:
No estaría necesariamente de acuerdo con las palabras que eligió usar, pero algunos de los sentimientos detrás de las políticas impactantes del gobierno y las palabras que han usado personas como el ministro del Interior, hay críticas que se pueden imponer a los conservadores.
Jeremy Hunt: ‘Debe restaurarse la confianza de la gente en la imparcialidad de la BBC’
El canciller dijo que se debe restaurar la «confianza de la gente» al saber que la BBC no tiene «agenda política», cuando se le preguntó sobre la disputa de Gary Lineker.
Jeremy Hunt, hablando con Sophy Ridge el domingo en Sky News, dijo que “personalmente, no está de acuerdo” con los comentarios que hizo el experto en televisión.
Pero, dijo, “debemos asegurarnos de que lo que resulte de esto sea que se restablezca la confianza de la gente en la imparcialidad de la BBC”.
Negó que la confianza del público en esto se haya visto comprometida por la disputa, y agregó:
Lo central que la gente quiere saber es que no hay ningún tipo de agenda política en la forma en que la BBC se ocupa de sus asuntos, y no digo que la haya, pero esa es la confianza que la gente necesita tener.
Cuando se le preguntó si todavía creía que el experto en televisión debería disculparse, agregó:
No estoy de acuerdo con sus comentarios y personalmente creo que se equivocó al decir lo que dijo, pero no creo que me corresponda a mí decidir cómo se resuelve ese tema.
Si crees en la independencia de la BBC, entonces no le corresponde al canciller ni a ningún otro ministro del gobierno decir cómo se resuelven estos problemas.
Cuando se le preguntó si el liderazgo de la corporación estaba demasiado cerca del partido de gobierno, Hunt dijo que no le correspondía a él «hacer esos juicios».
Los periódicos dominicales dominados por la tormenta Lineker BBC
Como era de esperar, las portadas de los periódicos de hoy se centran en la disputa en curso entre Gary Lineker y la BBC, así como en el impacto que está teniendo la disputa en la capacidad de la emisora nacional para cubrir el deporte.
el domingo Observador dice que el problema amenaza con derrocar a los altos mandos de Beeb e incluso podría afectar los planes de asilo del gobierno Tory.
El espejo de domingo corre con esos comentarios del hijo de la presentadora de que “nunca retrocederá”.
Mientras tanto, el tiempo de domingoel domingo telégrafo y el gente del domingo todos se han dedicado a la creciente presión sobre la BBC para que resuelva su crisis.
El correo el domingo informa que Rishi Sunak ha «devuelto el golpe» a la disputa, y presenta un comentario que dice que «millones deben estar en desacuerdo» con la postura de inmigración de Lineker.
Y finalmente, aquí están las portadas de la Expreso del domingo, el independiente (digital) y el Domingo diario de estrellas para una buena medida.
Revisión del partido del día: sin Lineker, esto es solo 20 minutos de televisión vergonzosa y sin alegría
jack seale
‘Gary Lineker es el mejor en el negocio’, dijo el sábado el director general de la BBC, Tim Davie, durante una entrevista hostil con su propia organización en la que insistió en que no renunciaría. “Eso no es para debate”.
Una edición inquietantemente simplificada de Match of the Day, truncada a solo 20 minutos de duración, subrayó su punto.
Solo 32 horas antes, los espectadores esperaban que el mejor programa de resúmenes de fútbol que haya existido apareciera con normalidad. Su presentador, Lineker, había sido criticado por los ministros del gobierno y los medios de comunicación por tuitear que el lenguaje deshumanizador de los conservadores sobre los refugiados recordaba a la Alemania de la década de 1930, pero la tormenta seguramente pasaría pronto.
Luego, sin embargo, la BBC sacó una escopeta y apuntó hacia los zapatos. El viernes por la tarde, anunció que había suspendido a Lineker por violar las pautas de imparcialidad.
Cuando el analista habitual de MotD, Ian Wright, publicó que había elegido no participar en el programa en «solidaridad» con Lineker, provocó las horas más salvajes en Twitter desde que David Cameron fue acusado de follar a un cerdo. Al final de la noche, todos los posibles anfitriones y expertos de reemplazo tuitearon para descartar su participación, los comentaristas del programa se retiraron en masa e incluso el sindicato de jugadores dijo que no habría entrevistas posteriores al partido. .
Así fue que, la noche siguiente, con la BBC ahora en profunda crisis, un locutor de continuidad avergonzado se vio obligado a entonar: “Ahora en BBC One, lamentamos no poder mostrar nuestro Match of the Day normal… ”
La fila de Lineker continúa cuando el hijo dice que el presentador «nunca retrocederá»
Buen día. La disputa sobre la suspensión de Gary Lineker alcanzó nuevas alturas anoche cuando la BBC se vio obligada a reducir su cobertura de deportes por radio y televisión.
El locutor nacional tuvo que transmitir Match of the Day (MotD), generalmente encabezado por Lineker, sin presentadores, expertos ni las entrevistas normales posteriores al partido con los jugadores, muchos de los cuales se solidarizaron con él.
El programa, programado para una duración de 80 minutos, se emitió durante solo 20 minutos el sábado por la noche sin comentarios ni análisis.
Se produce cuando el hijo de Lineker dijo que cree que el presentador de deportes volverá al programa, pero dijo que no «rechazaría su palabra», según los informes.
En una entrevista con el Sunday Mirror, el hijo mayor del ex jugador de Inglaterra, George, dijo que su padre estaba «un poco decepcionado» cuando la BBC le pidió que dejara de ser el anfitrión del MotD del sábado después de comparar el lenguaje utilizado para lanzar un nuevo gobierno. política de solicitantes de asilo a la de la década de 1930 en Alemania.
George Lineker dijo:
Papá es un buen hombre, un buen ser humano, y estoy orgulloso de él por cumplir su palabra. Por eso lo sacaron del programa, porque no se disculpó. Pero siempre hablará por las personas que no tienen voz.
Le apasiona ayudar a organizaciones benéficas para refugiados: acogió a dos refugiados con los que todavía está en contacto y trata de ayudar.
Significa mucho para él defender a las personas cuya única esperanza es escapar de un país solo con la ropa que llevan puesta. Por eso ha sido tan firme.
¿Volverá al Partido del Día? Creo que sí, le encanta Match of the Day. Pero nunca se echará atrás en su palabra.
