Redacción NM
El gobierno israelí expuso recientemente sus planes para el futuro gobierno de Gaza una vez que termine su guerra con Hamás. La propuesta publicada el 4 de enero dejaba claro que el movimiento islamista ya no controlaría el asediado enclave palestino. Sin embargo, tampoco hubo muchas disposiciones para el regreso de la Autoridad Palestina.
Después de tres meses de guerra entre Israel y Hamás, Israel presentó un plan el 4 de enero para el “día después” en Gaza por primera vez desde que comenzó el conflicto.
La propuesta, aunque carente de detalles, esbozaba una especie de hoja de ruta para la futura gobernanza de Gaza, una preocupación clave del aliado de Israel, Estados Unidos.
Ya ha recibido duras críticas. Para algunos, fue demasiado superficial. Para otros, como el portavoz del ejército Daniel Hagari, la propuesta reveló los planes secretos del Estado a sus “enemigos”.
Presentada por el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, en vísperas de una visita del Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, la propuesta depende de que Israel logre su principal objetivo militar: destruir a Hamás en la Franja de Gaza.
“Hamas no gobernará Gaza e Israel no gobernará a los civiles de Gaza. Los residentes de Gaza son palestinos, por lo que los organismos palestinos estarán a cargo, con la condición de que no haya acciones hostiles o amenazas contra el Estado de Israel», dijo Gallant en un comunicado. «La entidad que controla el territorio se basará en las capacidades de el mecanismo administrativo existente (comités civiles) en Gaza: actores locales no hostiles», añadió el Ministro de Defensa israelí.
«Es muy importante que por fin una figura política de alto rango en Israel esté esbozando un plan político para el futuro. Sé que fue criticado por el portavoz del ejército, quien dijo que es demasiado pronto para revelar nuestros planes secretos. No no estoy de acuerdo con [Daniel Hagari]”, explicó David Shimoni, ex miembro de los servicios de inteligencia de Israel y miembro de Comandantes para la Seguridad de Israel (CIS), un grupo de expertos que reúne a 400 ex miembros de las fuerzas de seguridad, el ejército y la inteligencia israelí.
“Me parece muy bien que, en primer lugar, Israel no gobierne Gaza. En segundo lugar, que Hamás no gobernará Gaza. Ése es, por supuesto, el principal objetivo de esta guerra».
Leer másLos ‘refuseniks’ de Israel: ‘Nunca justificaré lo que Israel está haciendo en Gaza’
«La Autoridad Palestina no tiene ninguna posibilidad»
El plan del gobierno israelí es simple sobre el papel, pero difícil de implementar, ya que muchos palestinos apoyan a Hamás. Según una encuesta realizada entre el 22 de noviembre y el 2 de diciembre por el Centro Palestino de Investigación Política y de Encuestas (PSR), el 42% de la población de Gaza apoya a Hamás, frente al 38% al comienzo de la guerra.
El movimiento islamista está ganando fuerza especialmente en la Cisjordania ocupada: el 44% de los residentes hoy dice que apoya al partido, en comparación con el 12% en septiembre. El aumento del apoyo a Hamás también puede explicarse por la creciente impopularidad del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.
Casi el 90% de los encuestados quería que Abbas dimitiera, lo que representa un aumento de 10 puntos respecto a hace tres meses. Sólo en la Cisjordania ocupada, el 92% pidió la dimisión de Abbas, cuya administración es ampliamente vista como corrupta, autocrática e ineficaz.
Por lo tanto, parece poco realista poner a la Autoridad Palestina en una posición de gobierno en Gaza.
“La Autoridad Palestina tal como la conocemos no tiene el poder ni la influencia para entrar en Gaza. Son débiles, corruptos y no cuentan con el apoyo de la mayoría de la población palestina”, afirmó Shimoni. “Han sido una gran decepción para los palestinos. No están cumpliendo, no están resolviendo el [daily] problemas de los palestinos. Hemos oído a los estadounidenses hablar de una Autoridad Palestina rejuvenecida. [. . .] ojalá eso sea algo que suceda. Pero por el momento, [with] Tal como luce ahora la Autoridad Palestina, no tienen ninguna posibilidad”.
Sin embargo, al final de su visita a la Cisjordania ocupada el 10 de enero, Blinken dijo que el presidente Abbas estaba preparado para seguir adelante. «Hablamos también sobre la importancia de reformar la Autoridad Palestina y la gobernanza palestina para que pueda asumir efectivamente la responsabilidad de Gaza, para que Gaza y Cisjordania puedan reunirse bajo un liderazgo palestino», añadió.
En 2007, Hamás expulsó a la Autoridad Palestina de Gaza tras violentos enfrentamientos con Fatah, el partido fundado por Yasser Arafat. Hamás tomó el poder en el enclave después de ganar también las elecciones legislativas un año antes. Descrito como un «golpe de Estado» por Abbas, la toma del poder por Hamás condujo al fortalecimiento del bloqueo de Israel sobre Gaza. Desde entonces no se han celebrado elecciones en Gaza ni en la ocupada Cisjordania.
“El gobierno israelí […] Tenía múltiples oportunidades de fortalecer a la Autoridad Palestina y ubicarla dentro de Gaza”, dijo Nimrod Dweck, director ejecutivo y cofundador de Darkenu, un movimiento de base israelí. “Incluso el acuerdo Shalit, [the Israeli soldier held hostage by Hamas for five years, editor’s note] – en lugar de llegar a un acuerdo con Hamás, [Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu] Podría haberlo hecho con Abbas. No lo hizo y prefirió llevar el dinero directamente a Hamás, en lugar de facilitarlo a través de una organización diferente. [He thought] podía gestionar a Hamás con fuerza y dinero. Ésta es responsabilidad de Netanyahu”, afirmó Dweck.
Pide el regreso de los colonos israelíes
Tras el impacto de los atentados del 7 de octubre, la sociedad israelí busca garantías de seguridad. El plan de Gallant estipula que Israel se reservará el derecho de operar dentro de la Franja de Gaza tantas veces como sea necesario. En términos concretos, esto significa que el ejército podría intervenir como lo hace actualmente en la ocupada Cisjordania. Las fronteras estarían controladas, lo que implica que continuaría el bloqueo del enclave que ya dura dos décadas. No se permitiría entrar ni salir nada sin ser inspeccionado cuidadosamente.
El ejército pronto dirá a los habitantes de las ciudades, granjas y kibutzim que rodean Gaza que no hay peligro y que pueden regresar a sus hogares, afirmó Shimoni. El ejército israelí ha eliminado a muchos de los combatientes de Hamás y destruido gran parte de su equipo. El jefe del Estado Mayor y el ministro de Defensa han dicho: “Cuando regreses a casa, verás a las FDI por todos lados”. Intentan dar la impresión de que todo estará seguro, incluso si no eliminamos las capacidades de Hezbolá. [in the north]añadió.
Gallant descartó en su plan la opción de reasentar a civiles israelíes en la Franja de Gaza, para consternación de la extrema derecha del gobierno israelí. El Ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, ha pedido repetidamente el regreso de los colonos israelíes al territorio después de la guerra y una «solución para fomentar la emigración» de la población palestina de Gaza.
Sus palabras se hicieron eco de las del ministro de Finanzas de extrema derecha, Bezalel Smotrich. «Necesitamos fomentar la inmigración de esta región. Si hubiera entre 100.000 y 200.000 árabes en la Franja de Gaza y no dos millones, el debate sobre las consecuencias [of the war] Sería completamente diferente», dijo Smotrich a finales de diciembre, en una entrevista con la radio del ejército israelí. «Quieren irse. Han vivido en un gueto durante 75 años y están necesitados».
Tranquilizar a los aliados árabes en la región
Estos comentarios son “muy problemáticos” para Dweck. Aunque el gobierno israelí ha descartado la opción de reasentar Gaza, algunos políticos siguen planteándola cada día».
“¿Qué hará el Likud para decirle a sus socios que dejen de [speaking about repopulating Gaza]?” dijo Dweck. También va más allá de la retórica, señaló. «Organizaron una convención y cientos de familias ya se han inscrito para repoblar Gaza», afirmó.
“Los organizadores eran las mismas personas que organizan asentamientos ilegales en Cisjordania. […] El problema con ellos es que sólo ven sus intereses mesiánicos y no los intereses de Israel”, dijo Dweck. Esto sólo enfadará a nuestros aliados moderados en Medio Oriente, como Egipto, Jordania y Arabia Saudita, con quienes íbamos a firmar acuerdos, añadió.
Arabia Saudita estaba avanzando hacia la normalización de relaciones con Israel cuando tuvo lugar el 7 de octubre. Sin embargo, en una entrevista con BBC Radio el 9 de enero, el príncipe Khalid bin Bandar al-Saud, embajador de Arabia Saudita en el Reino Unido, dijo que las conversaciones se reanudarían al final de la guerra con la condición de que se creara un “Estado de Palestina independiente”. .
Más de treinta años después de los Acuerdos de Oslo, sellados con el histórico apretón de manos entre Yitzhak Rabin y Yasser Arafat, esta perspectiva parece más lejana que nunca. La creación de un Estado palestino parece ser la única solución para lograr una paz duradera en Oriente Medio, afirmó Mohammad Shtayyeh, primer ministro de la Autoridad Palestina, entrevistado por el Tiempos financieros.
Para él, cualquier posible acuerdo debe incluir “una solución política para toda Palestina”. El futuro de Gaza no puede discutirse sin tomar en consideración la ocupada Cisjordania, donde las operaciones militares israelíes han aumentado desde el inicio de la guerra. En resumen, la región es una bomba de tiempo. «Existe un consenso internacional sobre la solución de dos Estados», dijo Shtayyeh. “La pregunta es: ¿qué van a hacer para preservar la solución de dos Estados en un momento en que Netanyahu está destruyendo sistemáticamente [it].
Este artículo ha sido traducido del original en francés.
