La persona más rica de Australia, Gina Rinehart, ha pedido sistemas de defensa contra misiles Iron Dome, al estilo israelí, para proteger los activos mineros del norte del país debido a su crucial papel económico.
En un discurso en la Cumbre de Bush en Port Hedland, Washington, la Sra. Rinehart lanzó duras advertencias de que Australia se encamina hacia una crisis económica y de defensa si no cambia su enfoque.
La Sra. Rinehart dijo a su audiencia que durante la última década, la industria minera de Australia ha ganado billones de dólares en ingresos por exportaciones.
Señaló que estos ingresos, a su vez, han servido para sustentar a muchas empresas australianas y han permitido pagar 252.000 millones de dólares en salarios y 357.000 millones de dólares en impuestos y regalías en los últimos diez años. Estos impuestos y regalías han permitido a Australia ofrecer servicios de enfermería, policía, defensa, veteranos, ancianos, servicios de emergencia y más.
Pero el magnate minero dijo que si los planes para alcanzar el 100 por ciento de energía renovable alguna vez se concretaran, la economía del país quedaría despojada de estos ingresos.
Eso creó un dilema, dijo. «¿Qué servicios le gustaría que se eliminaran sin los ingresos de la industria minera y cuántos impuestos más le gustaría pagar?»
¿Por qué poner en peligro esta bonanza? ¿Por qué matar a los gansos que ponen huevos de oro?
La Sra. Rinehart, defensora de la energía nuclear, argumentó que «la verdad» es que «la energía sostenible no puede satisfacer nuestras necesidades básicas de carga energética, el sol no siempre brilla, el viento no siempre sopla, el capital adicional para tratar de conectar esto será enorme».
La multimillonaria minera Gina Rinehart (en la foto) ha aprovechado su discurso en la Cumbre de Bush en Australia Occidental para lanzar duras advertencias de que Australia podría encaminarse hacia desastres económicos y de defensa.
La Sra. Rinehart pidió que se utilicen sistemas de defensa tipo Cúpula de Hierro para proteger el norte de Australia (el motor económico del país) de los ataques con misiles.
La señora Rinehart no dijo que las fuentes de energía renovables no tuvieran valor, pero sí señaló lo que considera graves limitaciones.
«En Australia, los paneles solares generan electricidad entre el 20 y el 25 por ciento del año», dijo.
‘La energía eólica es sólo un poco mejor, normalmente tiene un ‘factor de capacidad’ de entre el 30 y el 40 por ciento.’
‘La energía hidroeléctrica puede ser un poco mejor, tal vez generando energía el 50 por ciento del tiempo, (pero) compárela con el carbón y el gas natural.
‘Estas plantas de energía térmica suelen tener factores de capacidad de entre el 70 y el 90 por ciento porque pueden generar electricidad de manera constante siempre que haya combustible disponible.’
La empresaria luego defendió la energía nuclear, prometida por el líder de la oposición, Peter Dutton, si la coalición gana las próximas elecciones federales, que se realizarán en mayo próximo.
«Aunque todavía no estamos en condiciones de hacerlo, la energía nuclear sería la mejor de todas, ya que funcionaría más del 90 por ciento del tiempo, ya que requiere menos mantenimiento y está diseñada para funcionar durante períodos más largos», dijo Rinehart.
Propuesta para financiar una fuerza de defensa más fuerte
También abordó el gasto de defensa de Australia, que según ella está «limitado de manera irreal e irresponsable».
«La responsabilidad más importante del gobierno… es la defensa de nuestro país», dijo, añadiendo que esto también está indisolublemente ligado a la industria minera.
«De nada sirve tener recursos en Pilbara a menos que podamos exportarlos y recibir ingresos de ellos; por lo tanto, deberíamos tener defensa para mantener abiertos nuestros ferrocarriles y puertos, y nuestras vitales rutas marítimas».
La Sra. Rinehart dijo que sería posible aumentar el gasto en defensa si Australia permitiera abrir más minas y redujera la burocracia.
Tomando prestada la frase de Donald Trump «perfora, nena, perfora», dijo: «¡Excava, nena, excava! Deshazte de los obstáculos gubernamentales que retrasan el desarrollo y, en su lugar, convierte (la minería de minerales) en ingresos urgentemente».
Dijo que el mundo debe aprender de lo que está sucediendo en Ucrania «que la guerra está cambiando y, por lo tanto, nuestro pensamiento sobre defensa también necesita cambiar».
«Un claro ejemplo son los drones de guerra fabricados en Ucrania que cuestan poco pero destruyen un buque de guerra ruso de 1.000 millones de dólares. Necesitamos inversiones en defensa que funcionen hoy».
La Sra. Rinehart dijo primero a su audiencia que durante la última década, la industria minera de Australia ha obtenido billones de dólares en ingresos por exportaciones. La mina de hierro de Yandi en Pilbara se muestra en la imagen.
La Sra. Rinehart dijo que el gasto de defensa de Australia está «limitado de manera irreal e irresponsable». Soldados australianos en el Reino Unido entrenando a reclutas ucranianos
La Sra. Rinehart dijo que la región minera de Pilbara «debería tener domos de hierro protectores como los de Israel, además de drones de guerra y minas marinas inteligentes, en abundancia, y lo mismo en nuestras rutas marítimas y puertos y algunas islas, desde el noroeste hasta el noreste».
Dijo que también era necesaria una capacidad de defensa más fuerte ya que «sólo tenemos siete días de reserva de combustible en Australia».
‘Es fundamental que podamos mantener abiertas nuestras rutas marítimas para recibir combustible, ya sea de Singapur, Estados Unidos o cualquier otro lugar.
Puede que tengamos la actitud de no gastar en nuestra defensa, de confiar en Estados Unidos, pero ¿cómo funcionaría eso en la realidad si no podemos proteger nuestras rutas marítimas y puertos para que puedan permitir que el combustible, los equipos de defensa y los suministros pesados de Estados Unidos lleguen hasta nosotros?
