Debe ser alentador para los violadores saber que los jefes de policía quieren que sientan un «fuerte sentido de pertenencia», aunque sus víctimas no estarán tan felices.
Los altos mandos han defendido la práctica de permitir a los violadores y sospechosos de violación declarar su propio sexo o género, afirmando que fomenta «el respeto, la integridad, la justicia y los derechos humanos».
Puede que esto parezca un paso a través del espejo, pero es la culminación de muchos años de formulación de políticas peligrosamente equivocadas.
Como revelamos el fin de semana, la Policía de Escocia tiene la intención de mantener sus vínculos con LGBT Youth Scotland, la controvertida organización benéfica de derechos de los homosexuales y las personas trans.
Se le ha reclutado para capacitar a los operadores de llamadas a pesar del hecho de que produjo una guía de «salida del armario» para escolares que fue coescrita por un pedófilo convicto.
La jefa de policía de Escocia, Jo Farrell, ha sido acusada de perder el tiempo con una retórica de derechas.
Escándalos
Children in Need ha recortado la financiación al grupo, que se ha visto envuelto en numerosos escándalos y que en su día estuvo dirigido por un hombre que llevó a cabo un vil ataque sexual contra un bebé (y asesoró al gobierno del SNP en cuestiones como la legalización de la adopción entre personas del mismo sexo).
Nada de esto fue suficiente para que la Policía de Escocia dejara de dar dinero a la organización benéfica, a pesar de que sus detectives llevaron a cabo la investigación que atrapó a su antiguo jefe, James Rennie, y a sus cómplices, miembros de una de las peores redes de pedófilos de Gran Bretaña.
¿Es de extrañar que la fuerza ahora esté adoptando una ideología trans radical, dado que está subordinada a un grupo desacreditado que ha sido acusado de «lavar el cerebro» a los alumnos con insignias con pronombres y alentarlos a firmar banderas arcoíris LGBT?
La expresión de preocupación por los sentimientos de los violadores llegó en una carta de la policía a un comité de Holyrood que investiga una petición del grupo de análisis de políticas de Edimburgo Murray Blackburn Mackenzie (MBM).
Se opuso al hecho de que un delincuente que nació varón pero que se identifica como mujer fuera registrado en las estadísticas criminales como mujer.
MBM tenía razón al advertir que permitir que los hombres se identificaran como mujeres distorsionaría esas cifras, aunque es notable que se haya tenido que plantear tal argumento: ¿seguramente la policía podría haber descubierto esto por sí sola?
Curiosamente, los parlamentarios escoceses han estado discutiendo la petición durante tres años, un ritmo de progreso glacial incluso para los estándares de Holyrood.
Fue en el curso de esta investigación a paso de tortuga que la policía confirmó que «la identificación de sexo/género de las personas que entran en contacto con la policía se basará en cómo se presentan o cómo se autodeclaran».
Nos dicen que esta «práctica se adhiere al cumplimiento legislativo, la necesidad operativa y los valores de respeto, integridad, equidad y derechos humanos, al tiempo que promueve un fuerte sentido de pertenencia».
Bueno, eso lo aclara todo entonces, pero ¿qué pasa con las víctimas, quienes presumiblemente tendrían una opinión diferente y a quienes también se les debe un sentido de «pertenencia» y justicia?
Sus derechos se han visto degradados a lo largo de muchos años de lamentaciones liberales y de servilismo ante una disparatada agenda de igualdad que hace mucho tiempo se salió de control.
En 2016, los MSP declararon que los criminales ya no deberían ser llamados «delincuentes» en el sistema de justicia escocés para evitar molestarlos, de modo que los asesinos y violadores serían conocidos como «usuarios del servicio» o incluso «clientes».
La palabra “delincuente” a menudo puede “estimular el estigma, dificultando la reintegración a la comunidad”, o así se argumentaba.
El cambio obtuvo el respaldo del gobierno escocés tras ser recomendado por el comité de justicia, aunque en el mundo real esta tontería nunca se ha puesto de moda. ¿Cuántos de nosotros hablaríamos de que un «cliente» entró en nuestra casa a robar?
Y ahora, en promedio, se produce un allanamiento cada hora, por lo que claramente hay muchos «usuarios del servicio» alrededor.
Ya en 2008, la Inspección de Policía de Su Majestad para Escocia (HMICS), como se la conocía entonces, exigía una fuerza policial más moderna y «centrada en el cliente».
HMICS pidió «dejar de pensar en los usuarios del servicio como víctimas, testigos, sospechosos o criminales (y todas las demás categorías de personas que necesitan ayuda policial) y pasar a la idea de proporcionar servicios al cliente».
Así pues, la decadencia comenzó hace muchos años, durante el mandato del SNP e incluso antes del lanzamiento de la fuerza única.
Esas directrices de 2008 también estipulaban que cuando alguien llama a la policía, el encargado de la llamada debe decirle qué puede esperar del servicio.
Evidencia
Ahora la Policía de Escocia, creada en 2013, ha adoptado ese consejo, pero en el caso de delitos menores lo que el «cliente» puede esperar no es mucho o nada en absoluto.
Esto se debe a que la fuerza ha optado efectivamente por no investigar a fondo los delitos menores en los que no hay una pista obvia, aunque es difícil encontrarla cuando los agentes no aparecen para buscar pruebas.
Esto se conoce eufemísticamente como una «respuesta proporcionada», pero para miles de delitos al año que se consideran «menores», la respuesta será cero.
Mientras tanto, la jefa de policía Jo Farrell ha estado perdiendo el tiempo con retórica sensata, como su disculpa en nombre de la policía a la comunidad LGBT por aplicar leyes que «criminalizan el amor». Dijo que lamentaba las «injusticias recientes e históricas» sufridas por las personas «lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, queer o en proceso de cuestionamiento e intersexuales».
En publicaciones en las redes sociales, dijo que “lamentaba el dolor y el daño físico y mental grave y duradero causado” por la actuación policial que “contribuyó al… maltrato y al prejuicio”.
No debe haber sido una sorpresa cuando ex oficiales superiores acusaron a la Sra. Farrell de participar en un truco publicitario y dijeron que su disculpa había «alejado aún más a los oficiales y al personal».
Las leyes las elabora el parlamento y las aplica la policía, que no tiene derecho a voto sobre si deben implementarse.
Insulto
La disculpa de la Sra. Farrell fue ilógica y sólo añadió insulto a la herida de las muy mermadas bases a las que el predecesor de la Sra. Farrell les había dicho –poco antes de jubilarse– que la policía era institucionalmente racista, misógina y discriminatoria.
Mientras tanto, la delincuencia está aumentando y en algunas categorías de delitos cada vez menos autores son llevados ante la justicia.
Las cifras del mes pasado mostraron que la Policía de Escocia registró 8.838 robos en viviendas en el año hasta finales de junio, lo que equivale a más de 24 hogares atacados cada día, y casi tres cuartas partes quedaron sin resolver.
La Policía de Escocia registró un total de 300.070 delitos en comparación con los 292.702 del año hasta junio de 2023.
El número de agentes está en su nivel más bajo desde 2008, cuando se plantearon por primera vez esas absurdas directrices sobre llamar «clientes» a los delincuentes, lo que ayuda a explicar la ausencia de agentes patrullando las aceras.
El año pasado, la propia investigación del gobierno del SNP mostró que no se denuncian niveles récord de delitos violentos, robos y vandalismo porque el público no confía en que la policía responda.
Esa confianza disminuirá aún más y eventualmente desaparecerá por completo a menos que se ponga fin rápidamente a la vigilancia policial consciente y los oficiales regresen al trabajo por el que se les paga.
