Redacción NM
Las fuerzas armadas de Gran Bretaña se han visto tan gravemente devastadas por los recortes y la falta de inversión que necesitarían un aviso de ‘cinco a 10 años’ de Putin para repeler una invasión rusa, advirtió un alto jefe militar.
El general Sir Richard Barrons dijo que la nación solía estar lista para ir a la guerra en cuatro horas durante la última Guerra Fría, pero que décadas de declive y recortes salvajes habían destruido esto.
En una crítica mordaz del estado de «perdón» de las fuerzas británicas, el excomandante del Comando de Fuerzas Conjuntas del Reino Unido dijo que el Ejército había sido vaciado hasta tal punto que tendría dificultades para defender la nación sin una inversión urgente.
Y en una andanada contra el Número 10, el veterano de 63 años acusó a Downing Street de ‘lanzar’ el tema del gasto de defensa ‘en el camino hacia otra Elección General’, con el Primer Ministro Rishi Sunak y el Canciller Jeremy Hunt ignorando las súplicas de aumentar aumentar el gasto militar en £ 11 mil millones adicionales durante dos años.
El general Sir Richard advirtió que Rusia, aunque envuelta en su sangrienta guerra en Ucrania y con una hemorragia de tropas y equipos a un ritmo sensacional, pronto se rearmaría y podría convertirse en una amenaza aún más mortal para Occidente.
La diferencia en la masa de fuerzas entre el Reino Unido y Rusia es marcada. Gran Bretaña tiene alrededor de 137.000 militares, 227 tanques y 5.015 vehículos blindados.
Gran Bretaña no podría repeler una invasión rusa sin un aviso de entre cinco y 10 años, advirtió un alto general militar. En la imagen, dos tanques Challenge 2 del ejército británico.
Los recortes salvajes han hecho que el número del ejército británico disminuya en los últimos años, y ahora quedan alrededor de 76,000 soldados, que se reducirán con los planes de recorte a solo 73,000. En la foto aparecen soldados en Salisbury el 14 de octubre.
«Rusia está claramente enojada y se está rearmando, por lo que se restaurará su capacidad y cuando terminen los disparos en Ucrania, Rusia nos culpará del resultado», dijo a MailOnline. «Ya estamos en confrontación con Rusia». En este momento, hemos optado por hacer muy poco al respecto.
‘Durante la Guerra Fría el Ejército, en todo momento, estaba listo para combatir con cuatro horas de anticipación. Cuando terminó la Guerra Fría y no había ninguna sensación de riesgo existencial para el Reino Unido, todo eso se desmanteló.
‘Ahora necesitaríamos un aviso de cinco a 10 años de un ataque sorpresa ruso para manejarlo. Ese no es un buen lugar para estar… Es profundamente decepcionante.’
La diferencia en la masa de fuerzas entre el Reino Unido y Rusia es marcada. Gran Bretaña tiene alrededor de 137.000 efectivos militares, 227 tanques y 5.015 vehículos blindados.
Mientras que los rusos, a pesar de las grandes pérdidas en Ucrania, tienen en la región de 1.350.000 efectivos, 12.420 tanques y más de 30.000 vehículos blindados antes de la invasión. El Kremlin también tiene alrededor de 605 barcos en su armada en comparación con los 70 del Reino Unido, que tiene dos portaaviones y seis destructores entre su flota.
La semana pasada, el gobierno reveló planes para gastar £ 5 mil millones adicionales en defensa durante los próximos dos años, que es una fracción de los £ 8 mil millones a £ 11 mil millones que supuestamente quería el secretario de Defensa Ben Wallace.
Rishi Sunak también se comprometió a aumentar el gasto en defensa de poco más del dos por ciento del ingreso nacional al 2,5 por ciento, pero no dio un plazo sobre cuándo se logrará.
El compromiso fue recibido con beneplácito por el almirante Sir Tony Radakin, jefe del Estado Mayor de la Defensa, quien dijo que si se alcanzaba el nuevo objetivo dentro de 10 años, equivaldría a 100.000 millones de libras esterlinas adicionales.
El general Sir Richard Barrons (en la foto), excomandante del Comando de Fuerzas Conjuntas del Reino Unido, dijo que la nación solía estar lista para ir a la guerra en cuatro horas durante la última Guerra Fría, pero que décadas de declive y recortes salvajes lo habían destruido.
Gran Bretaña tiene 227 tanques de batalla principales Challenger 2 (en la foto a la izquierda), aunque solo 157 están disponibles para operaciones dentro de un período de trabajo de 30 días. Mientras que Rusia tiene en algún lugar de la región , 12.420 tanques, a pesar de las grandes pérdidas en Ucrania. En la foto, un T-90M ruso, a la derecha
El Ejército ya tiene su tamaño más pequeño desde la era napoleónica, con planes de reducirse entre 3.000 y 73.000 más. En la foto, las tropas británicas en ejercicio
Pero a pesar de la mejora, el jefe militar del Reino Unido no descartó futuros recortes y dijo Noticias del cielo: ‘Lo que estamos viendo es una inversión adicional. Y… podríamos decidir que realmente queremos centrarnos en algunas capacidades particulares. E inevitablemente, es posible que se reduzca en algunas otras áreas, pero se trata de una inversión continua en la defensa del Reino Unido”.
El Ejército ya tiene su tamaño más pequeño desde la era napoleónica, con planes de reducirse entre 3.000 y 73.000 más.
El general Sir Ricard agregó que los £ 5 mil millones adicionales no revertirían estos recortes, con £ 3 mil millones que se gastarán en actualizaciones de los submarinos con armas nucleares y propulsados del Reino Unido y £ 1,9 mil millones destinados a reponer las existencias de municiones, vaciadas por el Reino Unido para ayudar a Ucrania.
El jefe del Ejército dijo que la «falta de inversión» en el ejército era un «déficit inmenso» que amenaza con dejar a Gran Bretaña «fuera de sintonía» con aliados de la OTAN como Francia, Alemania y Polonia, que están aumentando sus gastos de defensa.
«Probablemente sugiere que el corazón del gobierno realmente no lo entiende», agregó. ‘Los riesgos que yo y otros vemos no son aceptados por el primer ministro y el canciller. Se contentan con gastar nuestro dinero en una amplia gama de otras cosas y luego se preocupan por la defensa.
«Todavía estamos trabajando en el modelo anterior para resolver el NHS, la migración y los baches, entonces, si realmente debemos hacerlo, mantendremos la defensa funcionando».
El martes, las cifras publicadas por la OTAN revelaron que el gasto en defensa del Reino Unido como parte de su ingreso nacional cayó el año pasado en comparación con 2021 a pesar de la guerra de Rusia en Ucrania.
La OTAN estimó que el Reino Unido gastó el 2,16 por ciento del PIB en comparación con el 2,25 por ciento estimado el año anterior. El objetivo de referencia es el dos por ciento del PIB.
El general Sir Richard acusó al Gobierno de no aceptar los riesgos de no invertir más dinero en defensa. En la foto, soldados de Royal Electrical & Mechanical Engineers.
Gran Bretaña está gastando alrededor de 1.900 millones de libras esterlinas en la reposición de reservas de municiones, vaciadas por el Reino Unido para ayudar a Ucrania, que incluye el sistema de misiles de defensa aérea Starstreak (en la foto)
Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, dijo: ‘El ritmo que tenemos cuando se trata de aumentar el gasto en defensa no es lo suficientemente alto. Entonces, mi mensaje para los aliados es que agradezco lo que han hecho, pero necesitan acelerar, necesitan entregar más.
«En un mundo más peligroso, necesitamos invertir más en defensa».
La noticia llegó pocos días después de que un alto oficial militar dijera que el ejército británico había sido tan degradado por los recortes de defensa que ya no tenía suficientes tropas y equipo para pelear guerras por sí solo.
El mayor general Charles Collins, subjefe del Estado Mayor General, dijo que el gobierno necesitaba aceptar la «humillación» de que los días del Ejército de librar guerras de forma independiente, como en las Malvinas, habían terminado y que el papel futuro de Gran Bretaña era simplemente «complementar» a otras naciones. ‘tropas.
El general Collins, que es ampliamente considerado como un futuro jefe del Ejército, dijo: «Si bien una vez asumimos que otros llenarían los vacíos en nuestro orden de batalla, ahora debemos tener la humildad estratégica para prepararnos para complementar la fuerza de otra nación». ‘
También dijo que si Gran Bretaña estuviera luchando sola en la guerra de Ucrania, ya se habría quedado sin municiones y equipos, y cuestionó si el Reino Unido todavía podría afirmar ser uno de los principales miembros de la OTAN.
El oficial hizo los comentarios abiertos en un artículo de gran alcance sobre el futuro del Ejército para la revista British Army Review, que fue autorizado para su publicación tanto por Ben Wallace como por el general Sir Patrick Sanders, jefe del Estado Mayor General.
Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo: «Con uno de los presupuestos de defensa más grandes de Europa, las Fuerzas Armadas del Reino Unido cumplen con una amplia gama de compromisos nacionales y globales, respaldados por un plan de equipo de 10 años de £ 242 mil millones.
“Esto permitirá que el ejército británico se vuelva más integrado, ágil y letal mediante la entrega de nuevos tanques, helicópteros de ataque y cientos de vehículos blindados.
’11 mil millones de libras esterlinas adicionales durante los próximos cinco años proporcionarán una mejor resiliencia y preparación para las fuerzas armadas, mientras que los planes actuales también harán que el Ejército tenga una fuerza total de más de 100,000 efectivos, que consisten en regulares y reservas, listos para pelear las guerras del futuro.’
