Más de media docena de grupos que representan a organizaciones de derechos humanos, ex diplomáticos y activistas han presentado escritos instando a un tribunal federal de Estados Unidos a volver a escuchar un caso que alega que la administración Biden es cómplice del genocidio en Gaza.
En febrero, un A NOSOTROS Un juez federal de Oakland, California, desestimó una demanda que acusaba al gobierno de Biden de no haber evitado un genocidio en Gaza, argumentando que el tribunal no tenía jurisdicción sobre el asunto. El fallo fue un golpe legal para los demandantes palestinos que se encuentran en Gaza o tienen familiares allí.
Los escritos amicus curiae se presentaron el lunes y argumentan que el tribunal debería revisar su decisión de no intervenir sobre si la acción del presidente estadounidense viola la ley al ejercer la política exterior.
“La decisión del Panel es de profunda importancia y causa un daño grave al Congreso y al Poder Judicial, al estado de derecho y a la credibilidad de Estados Unidos en el mundo”, afirma un informe presentado por ex oficiales de inteligencia y diplomáticos estadounidenses.
“Los estatutos de Estados Unidos prohíben cometer o ayudar a cometer genocidio y atrocidades masivas, el peor crimen de la humanidad”.
Nuevo boletín de MEE: Jerusalem Dispatch
Regístrese para recibir las últimas novedades y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines de MEE
Otro informe citado por los movimientos Jewish Voice For Peace y If Not Now decía que la administración Biden estaba violando su propio memorando sobre la política de transferencia de armas, que prohíbe las transferencias de armas a países donde podrían correr el riesgo de alimentar el genocidio.
“El ataque israelí a Gaza emplea las mismas herramientas de deshumanización, hambruna intencional y matanza masiva utilizadas en genocidios pasados y que nosotros, como judíos, reconocemos”, dijeron los grupos.
Si el Noveno Circuito concede la petición de reaudiencia, el caso sería escuchado por el panel completo de once jueces del tribunal, una sesión legal denominada tribunal en pleno.
“Un caso debe cumplir al menos uno de dos requisitos para una revisión en banc: debe involucrar un asunto de ‘importancia excepcional’ o haber resultado en inconsistencia con otras decisiones judiciales”, dijo el Centro de Derechos Constitucionales en una declaración.
«La petición de los demandantes, presentada en su nombre por el Centro de Derechos Constitucionales y Van Der Hout LLP, argumenta que su caso cumple con ambos requisitos», dijeron.
La demanda fue presentada originalmente el 13 de noviembre por un grupo de palestinos con la ayuda del Centro de Derechos Constitucionales y el bufete de abogados Van Der Hout, LLP.
En el escrito se acusa a la administración de no haber «impedido que se produjera un genocidio» contra los palestinos de Gaza en medio del ataque militar israelí al enclave asediado. En el momento de la presentación de la demanda, Israel había asesinado a unos 11.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños.
El martes, el Ministerio de Salud palestino dijo que la ofensiva militar de Israel en Gaza ha matado al menos a 41.020 palestinos y herido a otros 94.925 desde el 7 de octubre, cuando estalló la guerra en Gaza.
