Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Las encuestas muestran una profunda desconfianza hacia el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., en su papel.
Varios grupos de salud pública están demandando para revocar una decisión reciente de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de reducir el número de vacunas infantiles recomendadas por la agencia, sosteniendo que la medida no se basó en la ciencia y que los asesores que votaron a favor fueron seleccionados incorrectamente.
La demanda, presentada en un tribunal federal del estado de Massachusetts, señala que los CDC tomaron su decisión basándose en las recomendaciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Los demandantes en el caso, que incluyen a la Academia Estadounidense de Pediatría, el Colegio Estadounidense de Médicos, la Asociación Estadounidense de Salud Pública y tres personas no identificadas, acusan al secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., quien repetidamente ha difundido desinformación sobre las vacunas, de “llenar” la junta con personas designadas que albergan opiniones antivacunas.
A principios del año pasado, Kennedy disolvió el panel ACIP y reemplazó a casi todos sus antiguos miembros con personas designadas contra las vacunas. Un nuevo miembro de la junta del ACIP es Robert Malone, un bioquímico que promovió la desinformación y las teorías de conspiración durante la pandemia de COVID-19, incluida la afirmación falsa de que las vacunas contra el virus eran ineficaces y la promoción de remedios no científicos para el virus.
“Kennedy no eligió a personas con una sólida y actual experiencia en vacunas”, dijo Dorit Reiss, profesora de derecho de la Universidad de California en San Francisco. NPR poco después de que se seleccionaran nuevos miembros de la junta, prediciendo con precisión en ese momento que Kennedy estaba “creando un comité que sería escéptico con respecto a las vacunas y posiblemente dispuesto a implementar una agenda antivacunas”.
Después de que ACIP efectivamente votara para recomendar que los CDC cambiaran el calendario de vacunas infantiles, la agencia lo hizo oficial a principios de enero, reduciendo el número de vacunas recomendadas que los padres deberían buscar para sus hijos de 17 a 11. Las vacunas que fueron eliminadas de la lista recomendada incluyeron la hepatitis A, la hepatitis B, la enfermedad meningocócica, el rotavirus, la influenza y el virus respiratorio sincitial (VSR). El nuevo cronograma también redujo la cantidad de dosis de vacuna recomendadas anteriormente para prevenir el virus del papiloma humano (VPH).
Los CDC intentaron justificar la medida presentándola como un intento de alinear los calendarios de vacunación infantil de Estados Unidos con los de varias naciones europeas, citando específicamente el calendario de Dinamarca. Pero los expertos dicen que los cambios basados en esa explicación no son científicamente sólidos, ya que cada país tiene diferentes necesidades y desafíos de salud.
«No creo que esto tenga sentido desde el punto de vista científico. La salud pública no es igual para todos», dijo Anders Hviid, funcionario del Statens Serum Institute de Dinamarca. «Es dinámico y específico de la población. Dinamarca y Estados Unidos son dos países muy diferentes».
La demanda de las organizaciones de salud pública con sede en Estados Unidos sostiene que los cambios en el calendario de vacunas son «dañinos» e «ilegales». También describe la influencia de Kennedy sobre la junta del ACIP como connivente, afirmando que sus acciones deberían dar como resultado que la decisión del panel sobre las vacunas infantiles vuelva a las directrices anteriores.
«Los demandados han seguido un patrón y una práctica de cambiar la política de vacunas de EE. UU. sin considerar los factores relevantes ni proporcionar ninguna explicación razonada», afirma la demanda, y agrega que las deliberaciones públicas del ACIP sobre el asunto «han servido como un megáfono para difundir información errónea sobre la inmunización y las enfermedades infecciosas que está perjudicando directamente a los demandantes y al público estadounidense».
Las encuestas muestran una profunda desconfianza hacia Kennedy entre el público estadounidense. Una encuesta de seguimiento de la KFF publicada en octubre, por ejemplo, encontró que sólo el 35 por ciento de los estadounidenses confía en que Kennedy les brinde información confiable sobre las vacunas, mientras que el 69 por ciento dijo que confiaba en la información de la Academia Estadounidense de Pediatría, uno de los demandantes en esta nueva demanda.
Más recientemente, una encuesta de la Universidad Quinnipiac publicada este mes encontró que Kennedy recibió una calificación neta de -11 puntos, con sólo el 39 por ciento del público estadounidense aprobando su trabajo como jefe del HHS y el 50 por ciento lo desaprobaba.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
