El secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Lord Cameron, está “preocupado” de que Israel haya violado el derecho internacional en Gaza, pero dijo a los parlamentarios que los abogados del gobierno no le habían advertido explícitamente de ello.
«¿Me preocupa que Israel haya tomado medidas que podrían violar el derecho internacional porque este local en particular ha sido bombardeado?» dijo Cameron.
«Sí, por supuesto que eso me preocupa y por eso consulto a los abogados del Ministerio de Asuntos Exteriores cuando doy este consejo sobre exportaciones de armas».
Cameron hizo los comentarios el martes durante su primera aparición ante el Comité de Asuntos Exteriores desde su nombramiento en noviembre, y cuando la ofensiva de Israel contra Gaza, que ha dejado más de 23.200 muertos, se acercaba a su día número 100.
La cuestión de si los abogados del gobierno advirtieron a Cameron sobre una violación israelí del derecho internacional es relevante para un desafío del Tribunal Superior que enfrenta el gobierno del Reino Unido por su continua concesión de licencias para la exportación de armas a Israel.
Manténgase informado con los boletines de MEE
Regístrese para recibir las últimas alertas, conocimientos y análisis.
comenzando con Turquía desempaquetada
Las organizaciones legales y de derechos humanos que presentaron la impugnación el mes pasado dicen que hay cada vez más evidencia de violaciones israelíes del derecho internacional en su ofensiva en curso en Gaza y que, por lo tanto, las exportaciones de armas del Reino Unido a Israel deberían haber sido suspendidas.
Bajo su criterios de exportación de armasel gobierno está obligado a suspender dichas licencias si determina que existe un riesgo claro de que se utilicen armas británicas en violación del derecho internacional.
Durante la audiencia del martes, la parlamentaria conservadora y presidenta del comité, Alicia Kearns, y el parlamentario del Partido Nacional Escocés, Brendan O’Hara, presionaron a Cameron para que aclarara qué asesoramiento legal había recibido.
Kearns preguntó, en particular, por qué el gobierno, bajo el liderazgo de Cameron como primer ministro, pidió una revisión de las exportaciones de armas del Reino Unido a Israel durante su ofensiva de 2014 en Gaza, en la que, según la ONU, murieron 2.251 palestinos, pero no en la más reciente.
Cameron dijo que las exportaciones de armas del Reino Unido a Israel fueron «revisadas permanentemente» con la concesión de licencias realizadas por el Departamento de Negocios y Comercio, con el asesoramiento del Ministerio de Asuntos Exteriores, que evaluó el cumplimiento por parte de Israel del derecho internacional humanitario.
Impulsado aún más por Kearns, dijo: «Las circunstancias son diferentes porque el 7 de octubre fue un ataque tan hostil contra Israel y la posición del gobierno de que Israel tiene derecho a defenderse y el derecho a tratar de impedir que Hamás lance futuros ataques terroristas. «.
Ella respondió: «Me parece extraño que cuando había niveles mucho más bajos de hostilidades y actividad, usted estableciera uno como primer ministro y esta vez, a pesar de que las circunstancias eran mucho más graves, no haya habido una revisión». «.
«Creo que he respondido la pregunta», dijo Cameron.
Volver a abrir el suministro de agua en Gaza
O’Hara preguntó repetidamente a Cameron si había visto alguna evidencia o tenía algún motivo para creer que Israel estaba violando el derecho internacional humanitario.
Cameron respondió varias veces, explicando que no era abogado y que había buscado asesoramiento legal con regularidad. O’Hara luego señaló que anteriormente en la audiencia, Cameron había dicho que el gobierno del Reino Unido quería que Israel volviera a abrir el suministro de agua en el norte de Gaza.
«Le pregunto, en su posición como secretario de Asuntos Exteriores, si Israel tiene el poder de devolver el agua que cerró, seguramente eso es una violación flagrante del derecho internacional humanitario», dijo O’Hara.
Arabia Saudita sigue interesada en la normalización de Israel después del fin de la guerra en Gaza
Leer más »
Cameron volvió a decir que no era abogado, pero que Israel «debería activarlo porque en el norte de Gaza, el conflicto efectivamente ha terminado allí».
«Así que llevar más agua y energía al norte de Gaza sería algo muy bueno», afirmó. «No es necesario ser abogado para emitir un juicio al respecto. Sólo hay que ser un ser humano».
Cuando se le preguntó varias veces más si le habían advertido que Israel había violado el derecho internacional, Cameron dijo: «La respuesta corta es no».
Sin embargo, añadió que su respuesta no era «justa para los abogados» porque no reflejaba la complejidad de sus consideraciones.
«Los abogados te dan muchos consejos diciendo: ‘Estamos preocupados por este evento, ese evento. Vamos a irnos. Vamos a consultar con las autoridades israelíes, haremos un montón de preguntas y luego vamos a brindarle asesoramiento legal considerado», dijo Cameron.
«Por eso no es realmente una respuesta de sí o no», le dijo a O’Hara. «Estoy tratando de ser útil explicando cómo funciona el trabajo. ¿Eso ayuda en algo?»
«No», dijo O’Hara provocando algunas risas de los reunidos en la pequeña sala de Portcullis House. «Pero desafortunadamente, creo que es lo mejor que voy a recibir de ti».
