Es probable que el presupuesto signifique aumentos salariales menores para los trabajadores debido al impacto en las empresas, admitió Rachel Reeves.
La canciller dijo que reconocía que “habrá consecuencias” en su primer presupuesto, que incluye £40 mil millones en aumentos de impuestos, más de la mitad de los cuales provienen del aumento de impuestos a las empresas.
En el centro del presupuesto se encuentra un aumento en las contribuciones al seguro nacional (NIC) de los empleadores, que se prevé recaudará £ 25 mil millones al final de este parlamento.
Las empresas han dicho que las medidas les harían más caro contratar gente y dar aumentos salariales, y por lo tanto corren el riesgo de afectar el crecimiento económico.
«Reconozco que habrá consecuencias», dijo Reeves a BBC Breakfast. «Significará que las empresas tendrán que absorber parte de esto a través de las ganancias y es probable que signifique que los aumentos salariales podrían ser ligeramente menores de lo que habrían sido de otro modo».
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), que proporciona supervisión fiscal independiente, dijo que supone que las empresas «transmitirán la mayoría, pero no todos, sus mayores costos fiscales a los empleados». Se estima que en 2025-26 el 60% de estos costos se trasladarán a los trabajadores y consumidores a través de salarios más bajos y precios más altos.
Pero el Fondo Monetario Internacional Respaldó la inversión y el gasto en servicios públicos en el presupuesto de la canciller, así como un aumento sostenible de los impuestos. En una medida inusual, el organismo de control con sede en Washington dijo: «Apoyamos la reducción prevista del déficit a medio plazo, incluso mediante un aumento sostenible de los ingresos».
Reeves dijo que la decisión de aumentar las NIC de las empresas fue «difícil». «He tratado de proteger a las empresas más pequeñas de su impacto, pero la alternativa habría sido fingir que las presiones sobre las finanzas públicas no existían».
Y añadió: “Tuve que tomar decisiones difíciles sobre cómo recaudar el dinero que se necesita. Decidí que lo correcto era pedir a las empresas y a los más ricos de nuestro país que pagaran un poco más. No fueron decisiones fáciles. Sí reconozco que tendrán consecuencias”.
Pero Reeves enfatizó que debido a que “en general, la OBR pronostica que los ingresos de los hogares aumentarán durante este parlamento, eso está a un mundo de distancia del último parlamento, que fue el peor parlamento de todos los tiempos en cuanto a niveles de vida”.
Pero Jeremy Hunt, el canciller en la sombra, dijo que aumentar los impuestos era una “elección consciente” que dejaría al público sintiéndose traicionado.
La canciller insistió en que este presupuesto, que incluye el mayor aumento de impuestos desde 1993, era excepcional y evitaría la necesidad de más aumentos de impuestos en años futuros. Sostuvo que la alternativa habría sido “tener que volver el año que viene y pedir más aumentos de impuestos, y yo quería hacer esto todo de una vez para poder hacer borrón y cuenta nueva”.
después de la promoción del boletín
Reeves dijo a Times Radio: “Tuve que tomar decisiones importantes. No quiero repetir un presupuesto como este nunca más, pero era necesario para que nuestras finanzas públicas y nuestros servicios públicos tuvieran una trayectoria estable”.
Las empresas más pequeñas estarán protegidas por la duplicación del subsidio de empleo de £5.000 a £10.500, lo que les permitirá reducir su factura de seguro nacional. Reeves dijo que 1 millón de pequeñas empresas pagarán menos o lo mismo en NIC.
En 2021, mientras los laboristas estaban en la oposición, Reeves calificó el aumento de los NIC de los empleadores como un “impuesto al empleo” que “saca dinero de los bolsillos de la gente”. Cuando se le preguntó en el programa Today de BBC Radio 4 si tenía razón, la canciller dijo: «¿Qué alternativa había?»
Hunt dijo al programa Good Morning Britain de ITV: “Dejemos de lado el punto más importante: incluso si este agujero negro de 22 mil millones de libras necesitara ser reparado, Rachel Reeves no aumentó los impuestos en 22 mil millones de libras, sino que aumentó los impuestos en 40 mil millones de libras.
“No se trataba de un legado, se trataba de una elección consciente, y si ella estaba comprometida a hacerlo, debería habérnoslo dicho antes de las elecciones. Creo que esta mañana mucha gente se despertará sintiéndose traicionada”.
Hunt dijo que dimitiría como canciller en la sombra una vez que el nuevo líder conservador sea elegido este fin de semana.
