La vicepresidenta estadounidense Kamala Harris (izq.) y el expresidente Donald Trump
Reuters
La vicepresidenta Kamala Harris se comprometió a eliminar los impuestos a las propinas en los sectores de servicios y hostelería si gana la presidencia, haciéndose eco de la misma propuesta que anunció el expresidente Donald Trump meses antes.
Ambos candidatos prometieron propinas libres de impuestos en mítines separados en Las Vegas, haciendo un llamado directo a los votantes de Nevada, un estado clave en el campo de batalla donde la industria hotelera emplea aproximadamente a una cuarta parte de la fuerza laboral del estado, según June cifras de empleo.
«Él «Mi promesa a todos aquí es que, cuando sea presidenta, continuaremos nuestra lucha por las familias trabajadoras de Estados Unidos; incluyendo aumentar el salario mínimo y eliminar los impuestos sobre las propinas para los trabajadores de servicios y hostelería», dijo Harris en su mitin en Las Vegas el sábado, que atrajo a una multitud de más de 12.000 personas, según la campaña.
La propuesta se produjo un día después de que el Sindicato de Trabajadores Culinarios, un importante grupo laboral de Nevada, respaldara a Harris. Antes de su mitin del sábado, Harris dijo que su campaña planea revelar una plataforma oficial de política económica en los próximos días.
Trump recurrió rápidamente a las redes sociales para atribuirse el mérito de la propuesta, que presentó en junio en su propio mitin en Las Vegas.
«[Harris] no tiene imaginación alguna, como lo demuestra el hecho de que jugó al ‘COPYCAT’ con, ¡SIN IMPUESTOS A LAS PROPINAS!», escribió Trump en un Verdad Social Publicar el sábado por la noche.
Prohibir los impuestos sobre las propinas requeriría una nueva legislación y la aprobación del Congreso, lo que un funcionario de la campaña de Harris reconoció más tarde.
El funcionario de campaña dijo que Harris trabajaría con los legisladores del Congreso para construir una política de propinas libres de impuestos que tenga un límite de ingresos y requisitos para evitar que «los administradores de fondos de cobertura y los abogados estructuren su compensación de manera que intenten aprovecharse de la política».
Estas advertencias responden a varias críticas que ya han surgido sobre la prohibición de impuestos a las propinas.
Según el no partidista Comité para un Presupuesto Federal ResponsableLa eliminación de los impuestos sobre las propinas por servicios dejaría un agujero en los ingresos federales durante la próxima década de entre 150.000 y 250.000 millones de dólares.
Más allá del impacto sobre los ingresos del gobierno, algunos economistas sostienen que una política de propinas libres de impuestos no lograría eficazmente su objetivo de aliviar la carga fiscal de los estadounidenses de bajos ingresos.
«El objetivo de la política es reducir la carga fiscal para los trabajadores de bajos ingresos», dijo Ernie Tedeschi, director de economía de la Universidad de Yale. Laboratorio de presupuestodijo a la CNBC en junio después de que Trump propusiera inicialmente la idea. «Esta no es una forma bien dirigida y eficiente de hacerlo».
Señaló que sólo una pequeña fracción de la fuerza laboral de bajos ingresos tiene trabajos en los que se reciben propinas y muchos de esos trabajadores son más jóvenes o ya no pagan impuestos sobre la renta debido a sus bajos ingresos.
También sostuvo que la política podría crear una jerarquía de empleos de bajos ingresos en la que sólo algunos trabajadores se beneficiarían de los ingresos libres de impuestos. Y dijo que ese enfoque escalonado podría obligar a los empleadores a intentar manipular el sistema, por ejemplo, fomentando más propinas en lugar de aumentar los salarios.
«¿Cómo sería una economía en la que se incentivaran tanto las propinas?», se preguntó Tedeschi. «Me imagino que los abogados fiscales y los contables inteligentes que pensaran en esto durante un tiempo encontrarían formas realmente inteligentes de sacar provecho de ello».
