Los científicos de Harvard creen que están un paso más cerca de una píldora de la fuente de la juventud que puede reducir la edad de las personas.
El equipo descubrió seis cócteles químicos que revirtieron el proceso de envejecimiento en células de habilidades humanas y de ratones «en varios años» en menos de una semana, y más de tres años después de cuatro días de tratamiento.
El Dr. David Sinclair, biólogo molecular de la Escuela de Medicina de Harvard y coautor del estudio, los calificó como un «avance» y un paso hacia el «rejuvenecimiento asequible de todo el cuerpo».
Sinclair compartió en Twitter que los ensayos en humanos podrían comenzar dentro del próximo año y llamó la atención de
El equipo descubrió seis cócteles químicos que revirtieron el proceso de envejecimiento en las células de habilidades humanas «en varios años» en menos de una semana, y más de tres años después de cuatro días de tratamiento.
El artículo, titulado ‘Reprogramación inducida químicamente para revertir el envejecimiento celular’, se publica en la revista Aging y es coautor de David Sinclair, quien ha pasado años investigando el envejecimiento y la epigenética.
El profesor de servicio distinguido de la Universidad de Harvard, Jeffrey Flier, compartió su opinión sobre el descubrimiento en Twitter, afirmando que hay «muchas razones para preocuparse por estas afirmaciones» publicadas en el estudio.
La terapia génica es la más prometedora para combatir el envejecimiento, pero puede costar hasta 2 millones de dólares por dosis.
En el nuevo estudio revista envejecimientolos investigadores buscaron moléculas que pudieran revertir el envejecimiento celular y rejuvenecer las células humanas cuando se combinaran.
El equipo desarrolló ensayos basados en células de alto rendimiento para distinguir las células jóvenes de las células viejas y senescentes, que son células que han dejado de multiplicarse.
La detección de alto rendimiento utiliza equipos automatizados para analizar rápidamente miles o millones de muestras en busca de actividad biológica en el organismo modelo, celular, vía o nivel molecular.
La proyección también incluyó
El proceso aterrizó en los seis cócteles químicos que el equipo dijo ‘
El equipo dijo que probó los cócteles (C1-C6) en células de ratones y humanos, con resultados que muestran el envejecimiento de las seis combinaciones, y lo hizo en solo una semana.
Sinclair compartió el papel en Twitter, lo que llamó la atención de Elon Musk.
«Este nuevo descubrimiento ofrece el potencial de revertir el envejecimiento con una sola pastilla, con aplicaciones que van desde mejorar la vista hasta el tratamiento efectivo de numerosas», dijo Sinclair.
Sin embargo, a los biólogos no les convence el estudio de Sinclair.
Jeffrey Flier es Profesor de Servicio Distinguido de la Universidad de Harvard y Profesor Higginson de Fisiología y Medicina en la Facultad de Medicina de Harvard. También es el ex decano de la Facultad de Medicina de Harvard.
Matt Kaeberlin y Charles Brenner le dijeron a DailyMail.com sobre sus preocupaciones con el estudio de Harvard.
El Dr. Charles Brenner, investigador del metabolismo, le dijo a DailyMail.com que tres compuestos se destacaron en el último estudio.
CHIR99021 bloquea la formación de glucógeno, que se activa durante el sueño para almacenar energía; es por eso que no necesitamos comer durante horas por la noche.
Brenner también destacó la tranilcipromina, que es un antidepresivo y ácido valproico que se usa para tratar el trastorno bipolar y puede dañar el hígado.
El documento no destaca estos riesgos.
«Estos generalmente no son seguros solos o en combinación», dijo Brenner.
También tuiteó: «Sinclair afirma que su cóctel químico (en realidad, cócteles químicos desarrollados por otros) no cambia la identidad celular, pero no hicieron secuenciación de una sola célula para evaluar la identidad celular, solo secuenciación masiva, que no puede abordar esta pregunta».
Los ratones en el laboratorio de Sinclair han sido diseñados para envejecer más rápido de lo normal para que los investigadores puedan probar terapias de envejecimiento en ellos. El ratón de la derecha ha envejecido un 150 por ciento más que su hermano de la izquierda.
Brenner le dijo a DailyMail.com que los cócteles observados en el estudio se informaron inicialmente en 2013, lo que significa que los compuestos no son descubrimientos revolucionarios.
«Es una propiedad conocida de estos compuestos cambiar la expresión génica y la edad epigenética: el ácido valproico, etc., están dirigidos al estado epigenético; así es como funcionan. Obtener estas lecturas en las células no es un estudio innovador sobre la reversión del envejecimiento». ‘, compartió en un tuit.
Un usuario de Twitter comentó sobre esta idea: ‘¿No se paran todos los científicos sobre los hombros de los que vinieron antes? Parece un argumento mezquino y extraño que porque un estudio amplía el trabajo de otros no es válido.
Otro usuario respondió: «Pero no todos los científicos amplían el trabajo de otros y también reclaman el crédito por los descubrimientos de otros, así como también hacen afirmaciones ostentosas que van mucho más allá de lo que justifican los datos».
Sinclair ha compartido el documento en Twitter y en un comunicado de prensa, calificándolo de «un descubrimiento revolucionario».
«Hemos demostrado previamente que la reversión de la edad es posible mediante la terapia génica para activar los genes embrionarios», tuiteó Sinclair.
«Ahora demostramos que es posible con cócteles químicos, un paso hacia el rejuvenecimiento asequible de todo el cuerpo».
Kaeberlin, también profesor de patología en la Universidad de Washington en Seattle, dijo que los científicos también admiten en el artículo que solo modificaron el envejecimiento en una célula específica.
Sinclair es nombrado coeditor del directorio de la revista que publicó el artículo de Harvard, que se recibió el 30 de junio de 2023, se aceptó el 4 de julio y se publicó el 12 de julio.
«Los autores exageran la importancia de sus resultados al usar frases como ‘rejuvenecer’ y ‘envejecimiento biológico inverso’, pero no proporcionan evidencia real para respaldar estas afirmaciones», dijo Kaeberlin.
Sinclair dijo que se había envejecido una década después de adoptar cuatro hábitos diarios simples en la mediana edad.
Tiene 53 años, pero afirmó en marzo que las pruebas de ADN sugirieron que su cuerpo todavía tiene 43 años, lo que dijo que se logró mediante la adopción de un estilo de vida más saludable.
La edad biológica analiza la salud de las células en lugar de cuánto tiempo ha estado viva una persona.
En 2020, Sinclair publicó un estudio que detalla cómo él y su equipo han restablecido las células envejecidas en ratones a versiones anteriores de sí mismos.
«Es un restablecimiento permanente, por lo que podemos decir, y creemos que puede ser un proceso universal que podría aplicarse en todo el cuerpo para restablecer nuestra edad», Sinclair, quien ha pasado los últimos 20 años estudiando formas de revertir los estragos. del tiempo, dicho CNN.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con Sinclair para hacer comentarios.
Los hallazgos de Sinclair se basan en un descubrimiento ganador del Premio Nobel de un cóctel de proteínas que reprograma células adultas en células madre versátiles.
El biólogo de la Universidad de Kyoto, Shinya Yamanaka, ganó el premio en 2021 por descubrir que las células maduras se pueden reprogramar para volverse pluripotentes, lo que significa que da lugar a todos los tipos de células que componen el cuerpo.
«Cuando los científicos nos dicen que tienen nueva evidencia para resolver el problema del envejecimiento, nos gustaría pensar que han hecho algo riguroso», dijo Brenner.
‘Los químicos [the Harvard scientists] utilizados son productos químicos de otras personas de hace 10 años.’
El equipo de Harvard compartió que ‘buscaron moléculas que pudieran, en combinación, revertir el envejecimiento celular y rejuvenecer las células humanas.
Brenner también le dijo a DailyMail.com que Sinclair es el coeditor en jefe de la revista, y su nombre figura en el tablero.
«La afirmación de que estamos más cerca de la edad de rejuvenecer a las personas sobre esta base que no fue revisada rigurosamente por pares es un problema para la credibilidad de los científicos», dijo Brenner, sugiriendo que unos pocos días y un fin de semana festivo no son tiempo suficiente para una investigación exhaustiva. revisar.
«Los científicos en posiciones influyentes y asociados con el consejo editorial no deberían escribir comunicados de prensa».
El documento muestra marcas de tiempo que revelan que se recibió el 30 de junio de 2023, se aceptó el 4 de julio y se publicó el 12 de julio.
«El tiempo de revisión de un día, especialmente durante un fin de semana festivo nacional en los Estados Unidos, no es realista», dijo Kaeberlin, quien reiteró que Sinclair es uno de los editores en jefe de la revista.