Giro explosivo en la supuesta violación en grupo en las escaleras del estacionamiento cuando aparece el video de la cámara del teléfono: ‘Puede cambiar el panorama’
- Surgieron imágenes de video de la presunta violación en grupo de dos mujeres de Adelaide: tribunal
- Las mujeres, de 18 y 19 años, presuntamente fueron agredidas sexualmente en Hindley St.
- Hombre, 21, de Clearview, en el norte de la ciudad, solicitó libertad bajo fianza el jueves por la mañana
Surgieron imágenes de video de la cámara del teléfono de la presunta violación en grupo de dos mujeres de Adelaide en el hueco de la escalera de un estacionamiento, por lo que siete hombres enfrentan cargos, según escuchó un tribunal.
Un hombre de 21 años se enfrentó a la Corte de Magistrados de Adelaide el jueves por la mañana, donde su oferta de libertad bajo fianza quedó en suspenso mientras su abogado se apresuraba a buscar nuevas pruebas potenciales en el caso.
La policía alega que las mujeres, de 18 y 19 años, fueron agredidas sexualmente en el hueco de la escalera de un estacionamiento en Hindley St en el CBD de Adelaida entre las 11 p. m. del sábado 3 de diciembre y las 12:30 a. m. de la mañana siguiente.
El hombre de Clearview, en el norte de la ciudad, cuya identidad se suprime para proteger la integridad de la investigación, había pedido previamente al tribunal una fianza a pesar de las acusaciones de que estaba directamente involucrado y tenía $4000 en efectivo en su casa, supuestamente para pagar a una víctima.
La presunta violación en grupo ocurrió en el hueco de una escalera en el estacionamiento de un hotel, según ha escuchado un tribunal
Dos mujeres, de 18 y 19 años, fueron las presuntas víctimas, y siete hombres han sido detenidos en relación con la presunta violación.
Antes de que el magistrado Justin Wickens tuviera la oportunidad de pronunciar su decisión el jueves por la mañana, James Noblett, abogado del joven de 21 años, solicitó al tribunal un breve aplazamiento.
Noblett le dijo al tribunal que se había entregado a la policía un nuevo video del presunto incidente, aunque ni él ni el abogado de la acusación habían visto el video.
«En la última ocasión, hice una presentación general de que hay dos caras de una moneda en lo que respecta a las acusaciones y lo que pudo o no haber ocurrido en el incidente», dijo el Sr. Noblett.
“Mientras tanto, desde que se inició esta solicitud, ayer me informaron que un video que se dice que representa parte de este incidente fue entregado a la policía hace aproximadamente 48 horas.
Me hacen creer que ese metraje puede cambiar un poco el panorama.
«Estoy muy preocupado por el hecho de que no estaba al tanto de la existencia de eso a través de la fiscalía y me comuniqué con la fiscalía ayer por la tarde y les informé, pero ellos no estaban al tanto».
Noblett dijo que «se esforzaría por obtener acceso a las imágenes» o, alternativamente, solicitó a la fiscalía que las proporcionara para que pudieran presentarlas ante el tribunal para la solicitud de libertad bajo fianza.
«En mi respetuosa presentación, sería relevante para la consideración de Su Señoría de liberar a este hombre bajo fianza», dijo.
Esto no es un juicio, por supuesto, y no estamos aquí para establecer cosas más allá de toda duda razonable.
«Este es un material muy relevante que debería estar ante el tribunal o al menos considerado por aquellos que se oponen a la libertad bajo fianza».
Wickens suspendió la sesión de la corte hasta el jueves por la tarde.
Uno de los acusados, un hombre de 23 años, ha tenido su identidad suprimida por un tribunal.
Se produce cuando se rechazó la oferta de libertad bajo fianza de un segundo hombre acusado por el presunto incidente, ya que el tribunal se enteró de que anteriormente no había cumplido con las órdenes de supervisión comunitaria.
El miércoles, un hombre de 23 años de Kensington, cuya identidad se suprime, apareció a través de un enlace de video en el Tribunal de Magistrados de Berri para conocer el destino de su solicitud de libertad bajo fianza.
El magistrado Nick Alexandrides le dijo al abogado defensor que el acusado no había cumplido previamente con los requisitos de supervisión.
«El informe de la investigación de la fianza contiene información sobre el cumplimiento previo de la supervisión de su cliente mientras estaba en la comunidad y concluye que no es un candidato adecuado para la supervisión en la comunidad», dijo el Sr. Alexandrides.
«Rechazo la libertad bajo fianza, teniendo en cuenta la gravedad del delito y la incapacidad del acusado para cumplir con la supervisión».
Fue puesto en prisión preventiva.
