La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) sufrió un duro golpe en su caso contra Ripple después de que un juez de los EE. UU. negara sus reclamos de privilegio entre abogado y cliente con respecto a documentos internos relacionados con el “discurso de Hinman”.
es negando En la moción del martes, la jueza magistrada de los EE. UU. Sarah Netburn llamó la atención sobre la hipocresía de la SEC al argumentar que el discurso, en el que un ex funcionario Bill Hinman sugirió que Ether (ETH) no era un valor, era un asunto personal para Hinman al tiempo que afirmaba que debería estar protegido porque recibió asesoramiento legal de la SEC para confirmar las políticas de la comisión:
“La hipocresía de argumentar ante el Tribunal, por un lado, que el Discurso no es relevante para que el mercado comprenda cómo o si la SEC regulará las criptomonedas y, por otro lado, que Hinman buscó y obtuvo asesoramiento legal del abogado de la SEC . al redactar su Discurso, sugiere que la SEC está adoptando sus posiciones de litigio para promover su objetivo deseado, y no por una lealtad fiel a la ley”.
El borrador del discurso de Hinman, que la SEC ha luchado por mantener en secreto, ha sido visto por muchos en la comunidad de Ripple (XRP) como una prueba fundamental de que podría funcionar a favor de Ripple Labs.
La SEC demandó a la firma de blockchain Ripple multas de 2020 por alegar que los altos ejecutivos Brad Garlinghouse y Christian Larsen vendieron tokens XRP de Ripple como valores no registrados.
Sin embargo, Ripple ha argumentado que el discurso pronunciado por el exdirector de la División de Finanzas Corporativas Bill Hinman en 2018 declaró que Ether no constituía “transacciones de valores”, contradiciendo la postura de la SEC al respecto.
Esto ni siquiera era una opinión matizada. El juez Netburn destruyó todos los argumentos de la SEC sobre el privilegio abogado-cliente de los correos electrónicos de Hinman.
Eso inicia el reloj de 14 días para una apelación al juez Torres. Y si sus Órdenes recientes sirven de precedente, las cosas se moverán relativamente rápido. https://t.co/7k6KJx4Lea
— Jeremy Hogan (@abogadojeremy1) 12 de julio de 2022
Salvo que se presenten más apelaciones o demoras, el fallo establece que: “Los documentos deben presentar”.
Relacionado: La demanda colectiva afirma que el SOL de Solana es un valor no registrado
El asesor general de Delphi Digital, Gabriel Shapiro, lo calificó como una “gran victoria táctica para Ripple” en un tuit del martes.
guau. Gran victoria táctica para Ripple. https://t.co/oS4HRO1u2x
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 13 de julio de 2022
Algunos creen que es probable una apelación de la SEC. El fundador del medio de noticias criptolegales Crypto-Law, John E Deaton, dijo a sus 205.000 seguidores el martes que la apelación, junto con la objeción de Ripple, llegaría dentro de los 30 días. También cree que el juez de apelaciones se pondrá del lado del reciente fallo del juez Netburn.
Si no se otorgan prórrogas, el juez Torres tendrá la apelación de la SEC y la objeción de Ripple a la apelación en 30
Días. Después de que el juez Torres confirme la decisión del juez Netburn, la SEC puede pedirle al juez Torres que certifique una apelación ante el segundo circuito. Es probable que niegue haberlo hecho. https://t.co/HtMjbjk2OK— John E Deaton (205 000 seguidores, cuidado con los impostores) (@JohnEDeaton1) 13 de julio de 2022
La SEC continúa insistiendo en que el discurso de Hinman fue un “mandato puramente personal” que no pretendía ofrecer asesoramiento legal.
El juez Netburn reconoció que esto podría proteger potencialmente a los borradores si Hinman fuera un ciudadano privado. Sin embargo, el juez Netburn escribió que la comisión también argumentó que Hinman no había tenido acceso a la información y los recursos si no había estado trabajando en la SEC:
“Fue solo en el contexto de su empleo que pudo solicitar las ediciones y los comentarios que hizo”.
Si el contenido de los documentos de discurso es lo suficientemente convincente, podría ser un punto de inflexión para Ripple en el caso, que se ha visto como un potencial sin precedentes para otros emisores de tokens criptográficos similares.
