Redacción NM
La exasistente de Trump, Hope Hicks, testificó ante el comité del 6 de enero que Donald Trump «se negó» a emitir una declaración de advertencia contra la violencia en el período previo al 6 de enero.
Es una nota condenatoria a pie de página de la histórica decisión del comité del 6 de enero de remitir por unanimidad al expresidente por cuatro cargos penales.
En un segmento grabado en video de su testimonio anterior, Hicks también habló sobre advertir a Trump que podría dañar su legado al impulsar sus afirmaciones de fraude electoral.
‘Lo único que importa es ganar’, habría respondido el expresidente.
Los cargos recomendados por el panel son obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para hacer una declaración falsa e ‘incitar’, ‘ayudar’ o ‘ayudar’ a una insurrección.
La ex consejera del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, Hope Hicks aparece en una pantalla durante la última audiencia del Comité Selecto de la Cámara para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.
El presidente Bennie Thompson dijo que la reunión pública del lunes sería la última del comité selecto antes de que se disuelva a fin de año.
En otros desarrollos:
El representante Jamie Raskin, quien dirigió un subcomité sobre las referencias penales, señaló que el cargo final, si Trump es declarado culpable, desencadena «motivos automáticos para la inhabilitación para volver a ocupar un cargo público, a nivel federal o estatal».
También dijo que se enviaría una referencia penal para el abogado pro-Trump John Eastman.
‘El Presidente tiene un deber constitucional positivo y primario de actuar para cuidar que las leyes sean fielmente ejecutadas. Nada podría ser una mayor traición a este deber que ayudar a la insurrección contra el orden constitucional”, dijo Raskin.
Aparte de la votación, el testimonio grabado en video y los mensajes de texto de Hicks fueron en gran parte las únicas nuevas revelaciones en el evento de casi dos horas.
Un intercambio entre ella y el exasesor de prensa de la Casa Blanca de Trump, Hogan Gidley, indica que ambos querían que el expresidente detuviera a sus partidarios mientras inundaban el Capitolio y abrumaban a la policía.
Gidley envió a Hicks el 6 de enero a las 2:19 p. m.: ‘Hola. Sé que estás viendo esto. Pero realmente debería twittear algo sobre ser NO violento.
Hicks respondió: ‘No estoy allí’.
«Lo sugerí varias veces el lunes y el martes y él se negó», continuó su mensaje.
La aliada de Trump desde hace mucho tiempo les dijo a los legisladores que no abordó directamente la distensión con el expresidente, sino que lo discutió con el abogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann.
«Comunicé… mi opinión era que era importante que el presidente emitiera algún tipo de mensaje antes del evento», dijo Hicks en el video.
‘Señor. Herschmann dijo que había hecho la misma recomendación directamente al presidente. Y que él se había negado.
La miembro del comité, la representante Zoe Lofgren, dijo que el testimonio de Hicks es solo uno de una letanía de aliados y asistentes de Trump que le dijeron al entonces presidente que tenía que suspender la violencia y dejar de impulsar sus afirmaciones de fraude electoral.
“A pesar de todo eso, continuó haciendo afirmaciones falsas deliberada y maliciosamente, a veces dentro de un día después de que le dijeron que una afirmación en particular era falsa y no estaba respaldada por la evidencia”, dijo Lofgren.
Los legisladores tomaron la sorprendente decisión de recomendar cargos para Trump durante la audiencia pública final del panel antes de que se disuelva el comité selecto a fines de este año.
“El peligroso asalto a la democracia constitucional estadounidense que tuvo lugar el 6 de enero de 2021 consta de cientos de delitos penales individuales. La mayoría de estos delitos ya están siendo procesados por el Departamento de Justicia”, dijo Raskin.
‘El nuestro no es un sistema de justicia, donde los soldados de infantería van a la cárcel y los autores intelectuales y los cabecillas obtienen un pase libre’.
Ningún presidente de los Estados Unidos ha sido objeto de una remisión penal por parte del Congreso hasta ahora.
Trump, quien había estado inusualmente callado durante gran parte de la audiencia después de pasar días difamando al comité en las redes sociales, pareció publicar solo una referencia a la audiencia hasta el lunes por la tarde.
Hizo referencia a la derrota en las primarias republicanas de agosto de la vicepresidenta del comité, Liz Cheney, ante la congresista electa respaldada por Trump, Harriet Hageman, pero escribió mal el nombre de la legisladora saliente.
‘… ¡Pero Liz Chaney perdió por un récord de 40 puntos!’ Trump escribió en Truth Social.
‘En el corazón de nuestra república está la garantía de la transferencia pacífica del poder’, Cheney al comienzo de la audiencia. «Todos los presidentes de nuestra historia han aceptado esta transferencia ordenada de autoridad excepto uno».
“Además de ser ilegal como se describe en nuestro informe, esto fue un fracaso moral total y una clara negligencia en el cumplimiento del deber”, dijo en otro momento.
La reunión es la culminación de más de un año de trabajo de investigación y nueve audiencias públicas.
Los legisladores acusaron a Trump de engañar a sabiendas a millones de simpatizantes sobre la validez de las elecciones de 2020.
Los legisladores en el panel escucharon a docenas de testigos, principalmente republicanos, y obtuvieron miles de páginas de correspondencia y otros documentos que pintan una imagen de los esfuerzos de Trump para anular su derrota electoral de 2020.
Cheney dijo, ‘entre los hallazgos más vergonzosos de este comité está que el presidente Trump se sentó en el comedor junto a la Oficina Oval viendo los disturbios en el Capitolio por televisión’.
‘Si esta es una nación de leyes y democracia, esto nunca volverá a suceder’, dijo el presidente Bennie Thompson en sus comentarios de apertura.
La representante Zoe Lofgren, demócrata de California, describió los esfuerzos «preocupantes» de los partidos aliados de Trump para utilizar dólares de recaudación de fondos políticos para ofrecer representación legal o trabajos a los testigos del comité.
En un caso, Lofgren dijo que un testigo le dijo al panel que «le ofrecieron un empleo potencial que la haría «financieramente muy cómoda» a medida que se acercaba la fecha de su testimonio por parte de entidades que aparentemente estaban vinculadas a Donald Trump y sus asociados».
La oferta nunca se materializó, dijo el demócrata, pero agregó que el panel recibió testimonios adicionales «de nuevos testigos que se han presentado para contarnos sobre sus conversaciones con el expresidente Trump sobre este tema».
El comité elaboró su razonamiento en un resumen ejecutivo de su próximo informe, obtenido por DailyMail.com.
En el documento introductorio de 161 páginas, los legisladores detallan cinco puntos que creen que vinculan directamente a Trump con la culpabilidad criminal por el ataque al Capitolio de los Estados Unidos.
Del cargo de insurrección, señalan que la mayoría del Senado de EE. UU. votó a favor de acusar a Trump el año pasado por una acusación similar de ‘incitación’ y que un tribunal federal dictaminó que su discurso en la Casa Blanca Ellipse ese día fue ‘plausiblemente palabras de incitación no protegido por la Primera Enmienda.’
«Tanto el propósito como el efecto de las acciones del presidente fueron movilizar una gran multitud para descender al Capitolio», afirma el informe.
«Durante los disturbios que siguieron, el presidente se negó a condenar la violencia o alentar a la multitud a dispersarse a pesar de las repetidas súplicas de su personal y su familia para que lo hiciera».
Sobre el cargo de obstrucción, el comité describe instancias en las que Trump impidió su investigación y escribe que el mismo 6 de enero, «mediante la acción y la inacción, el presidente Trump obstruyó, retrasó e impidió corruptamente el conteo de votos».
El panel también destaca los esfuerzos de Trump y su equipo legal para cuestionar los resultados de las elecciones en varios estados, calificándolos como un intento de «prevenir o retrasar el conteo de boletas legales» del Colegio Electoral.
Pero la presión del expresidente sobre el entonces vicepresidente Mike Pence para que aceptara una teoría legal defectuosa que afirmaba que tenía el derecho unilateral de anular las elecciones podría «únicamente» argumentar el cargo de obstrucción por sí solo, afirman los legisladores.
Por eso, el comité también cree que «existe evidencia suficiente para una referencia criminal de John Eastman». El abogado pro-Trump fue el autor detrás del infame memorando legal que involucró a Pence en el plan del expresidente.
En otra sección del informe, los legisladores acusan directamente a Trump de manipulación de testigos.
“El Comité Selecto está al tanto de los múltiples esfuerzos del presidente Trump para contactar a los testigos del Comité Selecto”, afirma el informe.
El Departamento de Justicia está al tanto de al menos una de esas circunstancias.
El primer extracto del bombazo informe final del comité también revela las dudas de los legisladores sobre la veracidad de los testimonios de algunos testigos.
La exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, quien fue entrevistada al principio de la investigación, supuestamente «parecía evasiva, como si estuviera testificando sobre puntos de conversación preparados previamente» para parte de su testimonio.
“En varios casos, el testimonio de McEnany no parecía tan directo como el del personal de su oficina de prensa, que testificó sobre lo que dijo McEnany”, afirma el informe.
Cita sus «sugerencias en disputa» de que Trump no quería condenar la violencia que se desarrolló en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero, contradiciendo directamente las declaraciones hechas por su ex asistente de prensa Sarah Matthews.
La hija de Trump, Ivanka Trump, «no fue tan comunicativa» en su testimonio como otros ex miembros de su administración.
«De hecho, la jefa de gabinete de Ivanka Trump, Julie Radford, tenía un recuerdo más específico de las acciones y declaraciones de Ivanka Trump», afirma el panel.
Para varios miembros, incluidos Cheney y Adam Kinzinger de Illinois, la reunión del lunes fue su último evento público como legisladores de la Cámara.
A lo largo de la fase pública de su investigación, el comité ha tratado de demostrar que el expresidente sabía muy bien que perdió ante Joe Biden cuando promovía públicamente sus afirmaciones de fraude electoral, y que los miembros de su equipo se lo recordaron varias veces. .
Además, acusaron a Trump de usar sus teorías de fraude para recaudar fondos de sus seguidores, por lo que los engañó a sabiendas.
Y los legisladores dicen que los disturbios en el Capitolio no fueron un estallido espontáneo de violencia, sino más bien, como dijo el vicepresidente Cheney en una de las primeras audiencias, la «última posición» de Trump y sus aliados para tratar de cambiar unas elecciones celebradas democráticamente.
El Departamento de Justicia ya está investigando el supuesto plan del expresidente para anular las elecciones de 2020.
Una investigación federal en curso sobre los esfuerzos de Trump y sus aliados para cambiar el conteo electoral de Georgia se intensificó recientemente con el nombramiento del fiscal especial Jack Smith, un exfiscal de La Haya a quien el expresidente ha atacado repetidamente desde que asumió el nuevo cargo.
