Hunter Biden demandó al propietario de la tienda de reparación de computadoras de Wilmington por invasión de la privacidad, luego de que entregó el contenido de la computadora portátil de Biden a aliados del expresidente Donald Trump.
John Paul Mac Isaac había demandado previamente a Biden, pero en una contrademanda presentada el viernes por la mañana en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Delaware, los abogados del primer hijo dijeron que el comerciante no tenía derecho legal a copiar y distribuir información privada.
Los abogados de Hunter Biden solicitaron un juicio con jurado para determinar los daños y pidieron que Mac Isaac devolviera todos los datos pertenecientes al hijo del presidente Joe Biden.
‘Como resultado del acuerdo ilegal de Mac Isaac y su conspiración con otros, los datos personales del Sr. Biden se pusieron a disposición de terceros y, en última instancia, del público en general, lo cual es muy ofensivo y daña al Sr. Biden y a su reputación. dijo el traje. “El objeto de invadir la privacidad del Sr. Biden y difundir sus datos no tenía ningún propósito legítimo sino causar daño y vergüenza al Sr. Biden”.
La demanda se produce después de que Mac Isaac demandó a Biden el año pasado, alegando que había sido difamado por las afirmaciones del primer hijo de que el dueño del taller de reparación había accedido ilegalmente a sus datos.
Hunter Biden demandó al propietario de la tienda de reparación de computadoras de Wilmington por invasión de la privacidad, luego de que entregó el contenido de la computadora portátil de Biden a aliados del expresidente Donald Trump.
Mac Isaac también demandó a CNN, Politico, la campaña de Biden y al representante demócrata Adam Schiff, quien anteriormente presidió el Comité de Inteligencia de la Cámara.
Mac Isaac sostiene que Biden abandonó la computadora portátil en la tienda de Wilmington y, por lo tanto, después de 90 días, pasó a ser de su propiedad.
La contrademanda argumenta que el ‘formulario de autorización de reparación’ que Biden supuestamente firmó en el taller de reparación va en contra de la ley de Delaware, y que para que Mac Isaac realmente obtenga la propiedad legal de la computadora portátil, tendría que tenerla en su poder por un tiempo. año y presentar una petición en la corte para tomar posesión de la misma.
Luego, el tribunal tendría que enviar una notificación al propietario y Mac Isaac tendría que publicar una petición para la computadora portátil en cinco o más lugares públicos y colocar un anuncio en un periódico.
La contrademanda también alega que la ‘cláusula de adhesión en letra pequeña’ de Delaware evitaría que Mac Isaac tomara posesión legalmente de la computadora portátil, porque incluso si Biden hubiera firmado el formulario de Autorización de reparación, la jerga legal estaba ‘en letra pequeña en la parte inferior de la página, muy por debajo de la línea de la firma.
Los abogados de Biden también afirman que en el libro de Mac Isaac, el reparador comenzó a acceder a los datos del hijo del presidente antes de que terminaran los 90 días.
La contrademanda también argumenta que, incluso si el formulario de Autorización de reparación de Mac Isaac fuera exigible según la ley de Delaware, «proporciona el abandono de solo cualquier «equipo» que se deje en la Tienda Mac, y no los datos o incrustados en dicho equipo».
“En ningún momento el Sr. Biden le otorgó a Mac Isaac ningún permiso para acceder, revisar, copiar o difundir para sus propios fines ningún dato almacenado electrónicamente que haya sido creado, recibido o mantenido por el Sr. Biden”, dice la contrademanda.
El contenido de la computadora portátil se ha convertido en una vergüenza para la Casa Blanca del presidente Joe Biden, con imágenes y videos que muestran a Hunter Biden usando drogas y teniendo sexo.
Los contenidos también han despertado el interés de los investigadores republicanos del Congreso, que están investigando los acuerdos comerciales en el extranjero de Hunter Biden con socios en Ucrania y China.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, un republicano de Kentucky, ha dicho que su investigación es sobre el ‘tráfico de influencias de la familia Biden’.
El jueves, el comité de Comer publicó información que decía que Hallie Biden, la viuda de Beau Biden que salió con Hunter después de la muerte de Beau, recibió una parte de $3 millones en efectivo de China.
A medida que esas investigaciones se han calentado, el equipo legal que rodea a Hunter Biden ha pasado a la ofensiva.
El mes pasado, el abogado de Biden, Abbe Lowell, solicitó al Departamento de Justicia que investigara al exestratega de Trump Steve Bannon, al abogado de campaña y exalcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani, al abogado de Giuliani y a Mac Isaac.
Usando pasajes del libro de Mac Isaac, Injusticia estadounidense: mi batalla para exponer la verdadLowell señaló que el reparador envió una copia de los datos de la computadora portátil al abogado de Giuliani, Robert Costello, quien se la entregó al exalcalde, quien en ese momento estaba impulsando teorías desacreditadas sobre el joven Biden.
A partir de ahí, Giuliani presentó la historia de la computadora portátil a un reportero del New York Post, que publicó la historia en octubre de 2020, y a Bannon, decía la carta.
Hunter Biden nunca dio su consentimiento para que se compartiera su información personal, argumentó Lowell.
“Este sucio truco político fallido resultó directamente en la exposición, explotación y manipulación de la información privada y personal del Sr. Biden”, decía la carta. “Los políticos y los medios de comunicación han utilizado estos datos a los que se ha accedido, copiado, distribuido y manipulado ilegalmente para distorsionar la verdad y causar daño al Sr. Biden”.
La carta fue la primera vez que Hunter Biden reconoció que fueron sus datos los que se encontraron y distribuyeron a los miembros de los medios de comunicación.
