Hunter Biden, hijo del presidente estadounidense Joe Biden, llega para una declaración cerrada con miembros del Comité de Supervisión de la Cámara liderado por los republicanos que llevan a cabo una investigación de juicio político contra el presidente, en el edificio de oficinas de la Cámara O’Neill en Washington, EE.UU., el 28 de febrero de 2024. .
Evelyn Hockstein | Reuters
Un tribunal federal de apelaciones rechazó el jueves una solicitud de Hunter Biden para desestimar el caso penal de armas pendiente en su contra, diciendo que su apelación era prematura.
El fallo allana el camino para que el juicio de Hunter Biden en el caso comience el 3 de junio en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Delaware. Biden es el hijo del presidente Joe Biden.
En su fallo del jueves, un panel de tres jueces sobre el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. dijo que Hunter Biden no pudo demostrar que la decisión del juez de primera instancia en abril que permitía continuar con el caso de armas fuera apelable antes de cualquier sentencia final, que podría incluir su sentencia.
El panel de apelaciones, cuya decisión fue unánime, no se pronunció sobre los méritos de los argumentos de Biden de que la acusación debería ser desestimada.
Si Biden es declarado culpable en el juicio, podría renovar los argumentos de desestimación ante el mismo tribunal de apelaciones que se negó a considerar en su orden del jueves.
El abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, sugirió que pedirá a un panel completo de jueces del Tercer Circuito que reconsidere la apelación de Biden, e incluso podría pedir a la Corte Suprema de Estados Unidos que considere el caso.
«Al revisar la decisión del panel, creemos que las cuestiones involucradas son demasiado importantes y una revisión adicional de nuestra solicitud es apropiada», dijo Lowell.
Biden está acusado de tres cargos penales relacionados con la compra de una pistola mientras era adicto a drogas ilegales. Él se ha declarado no culpable.
A finales de 2023, los abogados de Biden pidieron a la jueza de distrito estadounidense Maryellen Noreika que desestimara la acusación contra él por tres motivos distintos.
La primera fue que la acusación violaba una disposición de no enjuiciamiento en un acuerdo de desvío previo al juicio que Biden y los fiscales firmaron antes de un acuerdo planificado en el caso para evitar que una acusación explotara el año pasado.
En su segunda moción de desestimación, los abogados de Biden afirmaron que fue procesado de manera vengativa y selectiva porque su padre es el presidente. Según esta línea argumental, la acusación viola la disposición sobre separación de poderes de la Constitución de Estados Unidos porque fue motivada indebidamente por republicanos en el Congreso que lo han convertido en un chivo expiatorio político para atacar al presidente.
La tercera moción de desestimación argumentaba que el nombramiento de David Weiss como fiscal especial del Departamento de Justicia para manejar los casos de Biden violaba las normas federales que exigían que los abogados especiales fueran seleccionados fuera del gobierno de Estados Unidos. Weiss era Fiscal Federal para Delaware en el momento de su nombramiento como fiscal especial, y permanece en ese cargo.
Noreika, en sentencias separadas de abril, rechazó los tres argumentos para desestimar la acusación.
Weiss acusa por separado a Biden en un tribunal federal de Los Ángeles de delitos fiscales. El juez de ese caso desestimó a principios de abril ocho mociones de la defensa para desestimar ese caso, donde Biden se ha declarado inocente.
Esta es una noticia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.
