«Imposible» decir cuántos vuelos necesita Ruanda para disuadir los cruces del Canal

Matthew Rycroft, el secretario permanente del departamento, dijo que el éxito del controvertido plan debe medirse por la cantidad de viajes disuadidos de aquellos que se cree que llegaron ilegalmente a Gran Bretaña a miles de millas de distancia a la nación del este de África.

Pero no pudo cuantificar exactamente cuántos necesitarían ser deportados para que este desincentivo surtiera efecto.

Al comparecer ante el Comité de Asuntos Internos de los Comunes, el Sr. Rycroft también dijo que los detalles sobre cómo el Gobierno decide qué inmigrantes deben ser enviados a un centro de expulsión de inmigrantes y luego a Ruanda deben ser «confidenciales».

Cuando se le preguntó para qué se diseñó el proceso de selección, Rycroft dijo: “La inadmisibilidad tiene que ver con el método de llegada al Reino Unido. Por lo tanto, cualquier persona que llegue en un bote pequeño o cualquier otra entrada irregular es inadmisible. Así que ese es un juicio fácil de hacer para un individuo.

“Entonces, la evaluación posterior se trata esencialmente de la seguridad del individuo”.

Dígale que no todos los que llegan en un bote pequeño son enviados al centro de expulsión de inmigrantes de Yarl’s Wood y luego a Ruanda, y le preguntó si no se le permite compartir por qué algunas personas son priorizadas para esto sobre otras, dijo: “Todos quien llega de esa manera es potencialmente elegible”.

Presionado sobre cómo se decide quién es enviado para su remoción, Rycroft dijo: «Creo que probablemente sea un detalle operativo que debe mantenerse en confianza».

El alto funcionario dijo que “no sería una victoria” si se tomaran rutas más peligrosas como resultado de la política del Ministerio del Interior.

«Estoy de acuerdo en que deberíamos pensar en la migración irregular en general y en todas las diferentes rutas, y sería una victoria pírrica si este conjunto de políticas tuviera éxito en cerrar la ruta de los botes pequeños, pero creara algo aún más peligroso». él dijo.

Pero dijo que no había visto más evidencia de inmigrantes que intentaran cruzar a Gran Bretaña a través de rutas indirectas desde el anuncio de la política de Ruanda.

Cuando se le preguntó si ya había evidencia de que las personas intentaban cruces más largos, dijo: «Creo que hubo evidencia a lo largo del año pasado de que los traficantes de personas estaban tratando de evadir la actividad de las fuerzas del orden francesas comenzando la parte marítima del viaje». frente a una gama más amplia de playas en el norte de Francia.

“Creo que hubo alguna evidencia de eso el año pasado.

“Yo mismo no he visto ninguna evidencia de cambios de comportamiento en esa particularidad desde el anuncio del Primer Ministro el 15 de abril”.

Cuando se le pidió que cuantificara cuántas personas deben ser trasladadas a la nación del este de África, en el pensamiento del Ministerio del Interior, para que su esquema tenga éxito, dijo: “Bueno, no creo que haya una sola respuesta a esa pregunta y obviamente diferentes personas tienen puntos de vista diferentes sobre el éxito”.

Dijo que el departamento había hecho “muchos modelos” sobre el número que tendría que ser enviado antes de que se active el desincentivo.

Presionado sobre si serían cientos al año, miles o decenas de miles, dijo: «No creo que en este momento sea correcto especular sobre ese tipo de números».

Él dijo: “Lo único que diría es que no creo que el éxito de este esquema deba medirse por la cantidad de personas que se reubican en Ruanda. El éxito del plan debe medirse por el número de viajes disuadidos”.

Cuando se le preguntó nuevamente cuántos deben eliminarse antes de que ese desincentivo funcione, dijo: «Eso es imposible de responder».

Rycroft le dijo al comité que las opiniones de los funcionarios públicos son «irrelevantes» cuando se trata de políticas con las que no están de acuerdo personalmente.

“La versión corta, desde mi punto de vista, es que el papel de los funcionarios públicos es el desafío máximo de una política antes de que los ministros la decidan, para ponerla a prueba y asegurarse de que sea realmente sólida”, dijo.

“Y luego el máximo apoyo e implementación de esa política después de que los ministros lo hayan decidido, siempre que sea legal.

“Ahora, es irrelevante lo que piense cualquier funcionario sobre una política, si el Gobierno de turno ha determinado esa política”.

Dijo que los funcionarios públicos están “aquí para servir al Gobierno de turno, que sea debidamente electo”.

“Ahora, si hay políticas que las personas sienten o piensan que son ilegales, entonces esa es una zona gris”, agregó.

Mientras tanto, Rycroft se encontró en problemas por decir que no hay nada que el Ministerio del Interior “adore más que una buena crisis”.

Se disculpó si el comentario fue «demasiado frívolo», pero insistió en que el departamento «responde muy bien a una crisis».

Cuando se le preguntó si podía dar ejemplos de crisis que habían terminado bien en el departamento bajo su mandato, dijo: “En primer lugar, disculpas si esa fue una forma de palabras demasiado frívola. Lo que quería decir es que creo que la cultura en el Ministerio del Interior responde muy bien a una crisis.

“Ya acabamos de hablar de Afganistán y Ucrania. Creo que ambas son crisis a las que la contribución del Ministerio del Interior ha sido algo de lo que me he sentido muy orgulloso y espero que todos los involucrados también lo hayan estado”.

Cuestionado sobre si las crisis afgana y ucraniana habían terminado bien, dijo: “No han terminado bien ni para Afganistán ni para Ucrania.

“Pero continúan yendo bien en términos de la contribución del Ministerio del Interior para reasentar a 13.000 afganos y, hasta ahora, a más de 120.000 ucranianos, por lo que creo que es una contribución positiva del Ministerio del Interior”.