El supuesto papel de la India en un plan para derrocar al presidente de Maldivas, Mohamed Muizzu, por su supuesta postura pro-China produciría poca ventaja estratégica y parece infundado, según expertos que ponen en duda un informe de investigación de que Nueva Delhi consideró tal medida.
Tras el informe, publicado por The Washington Post el 30 de diciembre, el exlíder de Maldivas Mohamed Nasheed expresó escepticismo sobre la historia en una publicación en las redes sociales.
“No tenía conocimiento de ningún complot serio contra el presidente, aunque siempre hay gente que vive en conspiración. India nunca respaldaría tal medida, ya que siempre apoya la democracia de Maldivas. La India tampoco nos ha dictado nunca condiciones”, escribió.
El informe del Washington Post, basado en un documento interno titulado “Iniciativa de Renovación Democrática”, detallaba un plan supuestamente ideado por agentes de la agencia de inteligencia de la India y políticos de la oposición maldivas a principios del año pasado para destituir a Muizzu de su cargo.
Según se informa, el complot involucraba a políticos de la oposición maldivas que proponían sobornar a miembros del parlamento para que votaran a favor de su destitución. Según se informa, los conspiradores también solicitaron 87 millones de rufiyaa maldivas (5,6 millones de dólares estadounidenses) para sobornar a agentes del ejército y de la policía y a bandas criminales para garantizar la destitución de Muizzu.
Sin embargo, el informe continúa diciendo que los conspiradores no lograron reunir suficientes votos para el impeachment y que la India no intentó derrocar a Muizzu.
