El presidente argentino Javier Milei es un autodescrito anarcocapitalista, lo que significa que apoya la sustitución del Estado por mercados libres y entidades privadas. También se le puede describir como un minarquista que apoya un Estado “vigilante nocturno” cuya única función es preservar la seguridad y los derechos de propiedad de sus ciudadanos. En palabras simples, para Milei, los ciudadanos deberían tener la libertad y la responsabilidad de mantenerse a sí mismos a través de su propia empresa, tanto económica como social, y el Estado debería proporcionar sólo tribunales militares, policiales y judiciales.
Tan pronto como asumió el cargo en diciembre de 2023, Milei implementó un tratamiento de shock, muy necesario después de años de hiperinflación y impuestos y gastos desenfrenados que provocaron bajas inversiones y fuga de capitales. Veamos lo que ha logrado en un año desde entonces.
- Bajo Milei, la inflación anualizada, que era más del 200% hace un año – se ha reducido a 166%. Como la caída de los precios tiene un efecto en cascada, esta tendencia se acelerará en el nuevo año. BBVA Investigación proyectos que alcanzará sólo el 35% en 2025.
- miley aflojado leyes de arrendamiento, lo que provocó un aumento de la oferta de viviendas y una reducción drástica de los alquileres.
- En febrero, Milei supervisó el primer superávit presupuestario mensual de Argentina en 12 añosuna hazaña que continuaría repetir a lo largo de 2024, disminuyendo sustancialmente el riesgo de default del país.
El nuevo presidente ha logrado todo esto mediante recortes drásticos en el gasto y la regulación gubernamentales, permitiendo a los mercados realizar la función básica de determinar precios basándose en la oferta y la demanda. Abolió 13 ministerios, recortó 30.000 puestos de trabajo gubernamentales y limitó tanto el tamaño como los poderes del departamento de impuestos. Los resultados han sido magníficos. Aún quedan desafíos por resolver en materia de reducción de la pobreza y el desempleo, pero son cuestiones heredadas y llevará tiempo mejorar. Con las cifras actuales, los argentinos finalmente están empezando a sentir algo de esperanza.
India puede aprender de Argentina
¿Podrían tales políticas mejorar la economía de la India?
Después de la independencia de la India en 1947, la industrialización despegó bruscamente bajo un modelo de economía mixta. El rápido crecimiento continuó hasta que las políticas defectuosas de control estatal excesivo bajo la Primera Ministra Indira Gandhi (1966-1977 y 1980-1984) llevaron al estancamiento. En 1970, el ingreso per cápita de la India, Corea del Sur y China rondaba los 270 dólares. En 2022, casi 50 años después, esa cifra era de unos 2.700 dólares para la India, en comparación con más de 10.000 dólares en China y más de 30.000 dólares en Corea del Sur. Incluso Bangladesh ha superado a la India en términos per cápita, y la India es ahora uno de los países más pobres de Asia.
Claro, India técnicamente puede afirmar que es la quinta economía más grande del mundo, con una rápida tasa de crecimiento del 7%, pero la realidad es completamente diferente: las cifras están normalizadas sobre una base per cápita. Además, con la misma veracidad, la India podría considerarse líder mundial en número de personas que viven en la pobreza, en número de personas que padecen ceguera y en número de personas desnutridas.
La corrupción es endémica, los servicios gubernamentales en todos los niveles son abismales, los déficits comerciales son enormes, no hay empleos disponibles y millones continúan migrando al extranjero, tanto legal como ilegalmente. La mentalidad feudal del Estado continúa como en la época colonial; el impulso de los responsables políticos es hacer el Estado aún más grande y los ciudadanos aún menos empoderados. Difícilmente podemos imaginar cómo esto conduciría a mejoras.
En lugar de ello, deberíamos seguir el ejemplo de la filosofía de Milei de una mínima intervención estatal. Menos gasto público significaría menos incentivos para la corrupción y menos inflación. Al mismo tiempo, la desregulación significaría ciudadanos empoderados y productivos que podrían crear sus propias empresas, aumentar el PIB y reducir el desempleo. Después de todo, los indios son empresarios naturales; desatar sus energías latentes crearía un enorme mercado interno que facilitaría un crecimiento ilimitado. Sería la edad de oro de la India.
Países como China y Singapur han demostrado que el control estatal puede efectivamente hacer crecer la economía, si se hace de manera responsable y legal. Lamentablemente, India ha desarrollado los peores hábitos de las economías dirigidas sin los beneficios. El Estado administrativo indio es demasiado corrupto para lograr una hazaña como la de China o Singapur. Nos parecemos más a Argentina y lo que funcionó allí también puede funcionar aquí. India podría ser el ejemplo de esta nueva filosofía de colocar al ciudadano común en la cima.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
