SIN BASE JURÍDICA
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia ha dicho repetidamente que el país es un Estado no reclamante en el Mar de China Meridional y que no tiene jurisdicción superpuesta con China.
El lunes, el ministerio dijo que su posición no había cambiado y que el acuerdo no tendría impacto en sus derechos soberanos.
«Indonesia reitera su posición de que esas reclamaciones (chinas) no tienen base legal internacional», dijo.
«La asociación no afecta la soberanía, los derechos soberanos ni la jurisdicción de Indonesia en el Mar de Natuna del Norte».
El Ministerio de Asuntos Exteriores de China dijo que la cláusula «aclara el consenso político y la dirección de la cooperación entre las dos partes sobre el desarrollo conjunto en las áreas marítimas superpuestas reclamadas por los dos países».
Un portavoz del ministerio, Lin Jian, dijo que Indonesia y China explorarían más a fondo temas como el contenido y el modo de cooperación, añadiendo que había una base histórica para las reclamaciones de China sobre el Mar Meridional de China y que el consenso beneficiaría a ambos.
La línea en forma de U de China, basada en sus mapas antiguos, comienza en el centro de Vietnam y desemboca en aguas frente a las islas Natuna de Indonesia, a más de 1.000 kilómetros al sur de la isla de Hainan.
Cruza hacia las ZEE de Brunei, Malasia, Filipinas y Vietnam, y está patrullado por una armada de la guardia costera china, a la que los vecinos acusan de agresión y de intentar perturbar la actividad energética y pesquera.
China suele decir que sus buques están impidiendo incursiones en su territorio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia dijo que el acuerdo económico sobre cuestiones marítimas con China cubría la pesca y la conservación de los peces, y esperaba que fuera un modelo para salvaguardar la paz y la amistad.
Algunos analistas indonesios, sin embargo, dijeron que la firma de un acuerdo de este tipo podría tener repercusiones y ser interpretado como un cambio de postura.
«Si nos referimos a la declaración conjunta oficial, eso significa que reconocemos reclamaciones superpuestas», dijo el analista marítimo Aristyo Rizka Darmawan, añadiendo que podría comprometer los derechos soberanos de Indonesia para explotar los recursos en su ZEE.
Indonesia podría haber firmado el acuerdo con la intención de impulsar los lazos económicos, añadió.
Klaus Heinrich Raditio, profesor de política china, dijo que, para empezar, Indonesia nunca tuvo reclamaciones superpuestas y que la inclusión de la cláusula en la declaración era «inapropiada».
«Esta declaración conjunta pone en riesgo nuestros intereses nacionales», afirmó, añadiendo que aún podría renegociarse.
