Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Las grandes donaciones seguidas de resultados positivos para los donantes sugieren “niveles masivos de transaccionalismo”, dijo un grupo.
Un nuevo informe detalla cómo los aliados del presidente Donald Trump han recaudado alrededor de 2.000 millones de dólares para financiar algunos de sus proyectos favoritos, lo que plantea dudas sobre conflictos de intereses, ya que cientos de esos donantes también se han beneficiado de las acciones de la administración Trump.
El informe de Los New York Times no indica directamente que las donaciones sean parte de un plan de pago por jugar; sin embargo, varios comentaristas y grupos de vigilancia del gobierno han señalado que podrían ser precisamente eso, especialmente porque hay una falta de transparencia con respecto a los obsequios y cómo los donantes se han beneficiado de las políticas de la administración.
La publicación no pudo desenterrar todos los registros de los donantes, ya que la administración en ocasiones ha ofrecido anonimato a los donantes, y este tipo de donaciones no están obligadas legalmente a hacerse públicas.
Aun así, los registros que Veces que descubrió son suficientes para hacer saltar la alarma.
Se han recaudado más de 500 millones de dólares entre 346 donantes identificados por el periódico, y cada uno de esos donantes aportó al menos 250.000 dólares cada uno. Según el informe, más de la mitad de esos donantes (56 por ciento) “se han beneficiado, o están involucrados en una industria que se ha beneficiado, de las acciones o declaraciones del señor Trump, la Casa Blanca o las agencias federales”.
Algunos de los proyectos financiados por las donaciones incluyen el fondo de inauguración de Trump, el proyecto America250 (una organización sin fines de lucro que tiene como objetivo celebrar el 250 cumpleaños del país), la ronda anual de huevos de Pascua de la Casa Blanca y la construcción del salón de baile de la Casa Blanca de Trump. Informes anteriores también han indicado que los donantes de estos proyectos se han beneficiado colectivamente de las acciones de la administración por una suma de cientos de miles de millones de dólares.
No es raro que los presidentes recauden sumas de dinero para proyectos de este tipo. Sin embargo, Trump lo está haciendo a un ritmo mucho mayor que otros, y es típico que un presidente en su segundo mandato ralentice su recaudación de fondos.
El Veces El artículo señaló numerosos ejemplos de empresas que donaron a los proyectos favoritos de Trump y luego recibieron resultados positivos de la administración. Por ejemplo, el contratista militar Lockheed Martin donó al menos un millón de dólares al comité inaugural de Trump, un regalo que no es inusual. (Daron aproximadamente la misma suma para la toma de posesión del ex presidente Joe Biden). Pero la corporación también donó 10 millones de dólares al proyecto del salón de baile de Trump y otros 5 millones de dólares a America250.
El mes pasado, la administración Trump anunció que aprobaría las ventas de aviones militares de Lockheed Martin a Arabia Saudita, una medida que algunos cuestionaron por motivos de seguridad nacional.
Los indultos y conmutaciones de Trump también han sido objeto de escrutinio. Si bien la mayor parte de sus indultos se han centrado en aliados políticos (incluidos cientos de participantes en el ataque al Capitolio del 6 de enero y personas que lideraron los esfuerzos para revocar las elecciones presidenciales de 2020), otros han visto conmutaciones luego de donaciones a Trump en su nombre.
El indulto para Changpeng “CZ” Zhao, un magnate de Bitcoin, se produjo después de que la empresa que fundó, Binance, llegara a un acuerdo multimillonario con World Liberty Financial, propiedad de la familia Trump. (Poco después del indulto, Trump dijo que no sabía quién era Zhao).
Trump también perdonó a las estrellas de reality shows Julie y Todd Chrisley, después de que sus familiares donaran para su campaña electoral y lanzaran una campaña propia, elogiando al entonces candidato republicano a la presidencia y pidiéndole que conmutara sus sentencias por cargos de fraude bancario y evasión fiscal.
Tras el nuevo informe de Los New York Timesvarios críticos se pronunciaron contra la administración Trump, alegando que las donaciones (y las acciones tomadas por la Casa Blanca) podrían ser poco éticas.
“El segundo mandato del presidente Trump está lleno de políticas de pago por participación, conflictos de intereses flagrantes y cosas peores… Trump está permitiendo que muchos de estos donantes permanezcan en el anonimato, manteniendo al público completamente en la oscuridad”, escribió el representante Mike Levin (D-California) en las redes sociales, añadiendo que veía la situación como “corrupción a escala histórica”.
El senador Adam Schiff (demócrata por California) estuvo de acuerdo. «Esto es corrupción a simple vista», afirmó.
Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) también se pronunció en contra de las acciones de la administración, escribiendo en una publicación de Bluesky que citaba la Veces artículo que «La mayoría de los donantes que contribuyen con grandes sumas también tienen mucho en juego con las acciones de la administración», y que las donaciones y las medidas políticas posteriores «sugieren[ed] niveles masivos de transaccionalismo”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
