Redacción NM
La civilización actual, orientada a la tecnología y manipulada por los medios, ha logrado imponer un grado de hiperrealidad capaz de oscurecer cualquier resto de realidad que aún permanezca dentro del campo de percepción de la persona promedio. Esto requiere un esfuerzo permanente para desviar la atención de la hiperrealidad misma. En raras ocasiones, cuando la hiperrealidad permite vislumbrar su propio funcionamiento, corre el riesgo de volverse devorador de sí mismo o aparecer como una autoparodia.
La OTAN se ha enfrentado a una crisis existencial desde el final de la Guerra Fría. Para demostrar su continua relevancia, ha creado un sitio web llamado Centro de innovación que es tan extrema en su promoción de la hiperrealidad, que llama la atención con torpeza sobre lo absurdo en que se ha convertido la OTAN. El centro define su objetivo como la defensa de un establecimiento iluminado que está permanentemente amenazado por las fuerzas del mal que se esconden detrás de una cortina siniestra. La Cortina de Hierro que definió la Guerra Fría ahora ha cedido a una nueva Cortina Digital.
Estados Unidos, la OTAN y la cuestión de Rusia
LEE MAS
El centro desea simular el encuentro de grandes mentes y convertirse en un “lugar donde los expertos colaboran y diseñan soluciones para hacer frente a los desafíos de la OTAN. Al reunir a personas con diferentes antecedentes o perspectivas, el Centro de innovación genera una mejor comprensión de los problemas y fomenta la innovación «. Su objetivo es nada menos que una epifanía colectiva.
Este lede que enfatiza la colaboración abierta presenta el verdadero objetivo de la iniciativa: «IMPULSAR LA INNOVACIÓN EN SEGURIDAD Y DEFENSA». El sitio web anima a todos a unirse al diálogo constructivo para defender una nueva entidad que no se molesta en definir. No es la integridad territorial de las naciones occidentales o incluso la persistencia de la ideología neoliberal lo que guía a esas naciones. El lenguaje innovador que utilizan para describirlo revela lo que realmente es: hiperrealidad.
El Innovation Hub busca desarrollar “la Nueva Tercera Dimensión Operacional, además de la cibernética y la física”. ¿Qué puede ser eso? Hasta hace muy poco, la guerra era esencialmente la actividad física que enfrentaba ejércitos contra ejércitos en el campo de batalla. Esa dimensión todavía existe, incluso si la tendencia es ocultarla de la vista confiando en drones o retirando tropas de los campos de batalla restantes.
Más recientemente, el clamor producido por espadas que golpean armaduras, balas, bombas y zumbidos de drones se ha complementado con la guerra cibernética, la «Segunda Dimensión Operacional». Potencialmente más dañina que la guerra física porque se puede desplegar en todas partes y permanece invisible durante y después de su ataque efectivo contra un objetivo, la guerra cibernética aparece regularmente en las noticias.
Por la fuerza de la costumbre o simplemente por lapsos cognitivos, los medios de comunicación suelen atribuir ejemplos identificados de guerra cibernética a Rusia, aunque ocasionalmente también a China. Rara vez los medios mencionan al verdadero campeón mundial de la guerra cibernética: Israel. Cuando se menciona a Israel, nunca es con la intención de inspirar miedo.
El Centro de Innovación busca no solo prepararnos para la próxima “Tercera Dimensión Operacional”, sino también involucrarnos en su construcción. La OTAN parece ver este esfuerzo como una especie de red social dedicada a una idea verdaderamente hiperreal de defensa y seguridad nacional.
Desplazándose hacia abajo en la página, vemos nuestro primer indicio de la pieza central de esta nueva tercera dimensión con esta explicación: “La guerra cognitiva encarna la idea de combate sin luchar. Dominar el dominio cognitivo constituye una nueva gran apuesta indispensable para la generación de poder de combate … Su esencia misma es tomar el control de lugares, grupos, unidades, organizaciones y naciones, apuntando y afectando el cerebro de su personal, tanto civil como militar.»
Definición del Diccionario del Diablo Diario de hoy:
Guerra cognitiva:
La idea presentada por personas que creen que con la ayuda de la tecnología moderna, y Big Data en particular, pueden reducir a otras personas e incluso a poblaciones enteras a un estado de cumplimiento sin cerebro similar al suyo.
Nota contextual
Los promotores de la hiperrealidad se enfrentan a la monumental tarea de definir un elaborado sistema de creencias diseñado para cancelar y reemplazar la percepción que el público tiene de la realidad. El concepto de guerra cognitiva es un ejemplo perfecto. No corresponde a nada que haya existido previamente en el mundo real. En todas las culturas, la cognición y la guerra siempre han pertenecido a dos esferas opuestas. Uno era el dominio de la clase clerical, el otro de la clase guerrera.
La persona promedio podría pensar ingenuamente que la idea de guerra cognitiva describe el tipo de batallas intelectuales que siempre han tenido lugar dentro de disciplinas académicas como la filosofía, la psicología, la historia y las ciencias. El realismo contra el idealismo o el big bang contra la teoría del estado estable podrían ser ejemplos de guerra cognitiva.
Pensar en esos términos es el tipo de error que pueden cometer las personas que persisten en basar su razonamiento en la realidad visible. Los hiperrealistas del equipo de la OTAN ofrecen la verdadera definición de guerra cognitiva: “En la guerra cognitiva, la mente humana se convierte en el campo de batalla. El objetivo es cambiar no solo lo que las personas piensan, sino también cómo piensan y actúan «. En lugar de comenzar con la realidad de la cognición humana y explorar cómo el conocimiento puede provocar conflictos, eligen la guerra (violencia conflictiva extrema) como punto de partida. El saber está subordinado a la necesidad de agresión física.
Tradicionalmente, la cognición se refiere a la capacidad humana de aprehender la realidad. En su nuevo significado hiperreal, significa la aceptación de un sustituto de la realidad. La cognición es el resultado de alguien que puede «tomar el control» del pensamiento de otras personas. Podríamos sentirnos tentados a pensar en ello simplemente como hiperpropaganda. Pero en lugar de tratar de engatusar, persuadir e influir, busca el control físico.
Se podría llamar con razón el «gran reemplazo» (de la realidad). Por desgracia, ese término ha sido adoptado por los supremacistas blancos para expresar su temor de que las razas mestizas pronto derroquen la civilización angloeuropea blanca. Incluso puede haber un vínculo no reconocido entre los dos.
El lenguaje de esta nueva y mejorada hiperpropaganda revela el alcance de su ambición: «Dentro del ejército, se requerirá más que nunca experiencia en antropología, etnografía, historia, psicología, entre otras áreas, para cooperar con el ejército». Estas mentes innovadoras y generosamente colaboradoras han optado por «exigir» que todas las ciencias humanas se alineen con la estrategia militar. ¿No es ese el principio fundamental del fascismo?
El contraste que trazan entre la guerra de primera dimensión – dependiente de bayonetas, bazucas y bombas nucleares, construidas para un asalto a cuerpos humanos – y la tercera dimensión implica un cambio hacia una dependencia de nuevas tecnologías que incluyen no solo vigilancia masiva sino el control activo de mentes humanas gracias al Big Data, la inteligencia artificial y la realidad virtual.
En su explicativo documentación, los proponentes de la tercera dimensión, al promover «un curso de pensamiento crítico en línea», citan esta prioridad fundamental: «Aprovechar las tecnologías, incluida la realidad virtual y la inteligencia artificial, para desarrollar herramientas en apoyo de una mejor cognición y una mejor toma de decisiones». Suena liberador, pero esto solo es posible porque «la capacidad de manipular la mente humana empleando técnicas y herramientas de la ciencia neurocognitiva aumenta constante y rápidamente».
Su mensaje es simple: debemos abrazar una nueva generación de manipulación. «Esto complementa las técnicas más tradicionales de manipulación a través de la tecnología de la información y la guerra de la información, lo que hace que el ser humano sea cada vez más el objetivo de la guerra cognitiva».
Los pensadores de la OTAN objetarán que su enfoque en este tipo de hiperrealidad agresiva es defensivo. No tienen intención de usarlo, solo para combatir a los adversarios que lo usan. Pero, como fue el caso de la carrera armamentista de la Guerra Fría, existe un entusiasmo real por ser el que tiene la fuerza más destructiva y la voluntad de usarla.
Nota histórica
La Organización del Tratado del Atlántico Norte se creó en 1949, a raíz de la Segunda Guerra Mundial, para contener la ambición de la Unión Soviética de extender su influencia en Europa del Este, obtenida gracias al Acuerdo de Potsdam, en el resto de Europa. En 1955, la Unión Soviética respondió a la integración de la OTAN de Alemania Occidental formando el Pacto de Varsovia. Esto concretó lo que el primer ministro británico Winston Churchill una vez describió metafóricamente como el «telón de acero».
Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, la razón de ser de la OTAN desapareció. En lugar de asumir que Europa, ya no dividida en dos campos ideológicos, podría centrarse en participar en la construcción pacífica, las potencias occidentales decidieron no solo mantener la OTAN sino utilizarla para estirar los tentáculos de la economía occidental hacia Europa del Este. Eso mantuvo viva la chispa que condujo a la nueva Guerra Fría de hoy que todavía incluye a Rusia.
Pero con China desafiando la hegemonía global de Washington, las cosas se complican aún más y requieren que la OTAN reaccione de manera apropiada. En un entorno tan geopolítico, obviamente no hay otra opción que establecer una nueva hegemonía construida sobre la hiperrealidad.
*[In the age of Oscar Wilde and Mark Twain, another American wit, the journalist Ambrose Bierce, produced a series of satirical definitions of commonly used terms, throwing light on their hidden meanings in real discourse. Bierce eventually collected and published them as a book, The Devil’s Dictionary, in 1911. We have shamelessly appropriated his title in the interest of continuing his wholesome pedagogical effort to enlighten generations of readers of the news. Read more of The Daily Devil’s Dictionary on Fair Observer.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
