«Sin malas palabras».
Ésta es la única regla escrita en un cartel del libro de Lance Walker. peluquería en Chambersburg, Pensilvania, donde las discusiones políticas entre clientes pueden volverse acaloradas.
Tres semanas antes de las elecciones, el 14 de octubre de 2024, vi cómo Walker entrevistaba a Michele Jansen, una programa de entrevistas local conservador presentador, y Don Marritz, un abogado liberal de asistencia jurídica que también vive en Pensilvania, en su estudio de podcasts.
Jansen y Marritz discutieron las dificultades que habían enfrentado en los meses anteriores mientras luchaban por redactar un documento llamado Declaración de rechazo a la violencia política. Finalmente, más de 250 líderes comunitarios y ciudadanos de los condados de Franklin y Adams en Pensilvania firmaron.
Este esfuerzo – parte de un proyecto centrado en prevenir la violencia política dirigido por el grupo sin fines de lucro Acción Urbana Ruralo Acción UR – casi se desmoronó por una discusión sobre la inclusión de la palabra “insurrección”.
De hecho, las palabras se han vuelto polémicas en el panorama político estadounidense. Convierten las conversaciones durante la cena en campos de batalla. Y proporcionan a los políticos combustible para avivar las llamas de la polarización.
Un antropólogohe estudiado durante mucho tiempo internacional violencia politica y su prevención. Más recientemente, realicé una investigación relacionada en los EE. UU. que resultó en un libro de 2021, “Puede suceder aquí.”
ahora estoy estudiando polarización tóxica en Estados Unidos y formas de reducirlo. Asistí a eventos Make America Great Again y hablé con votantes que apoyaron a Kamala Harris o Donald Trump.
También he observado el trabajo de grupos como Acción de la Ronda Uruguay que intentan salvar las divisiones políticas.
Durante esta investigación, descubrí que algunas palabras a menudo son entendidas de manera diferente por quienes están en lados opuestos del pasillo político. Como resultado, los malentendidos crean tensión y, a veces, provocan ira.
Entonces, tomar conciencia de cómo y por qué ciertas palabras molestan a quienes tienen opiniones políticas diferentes es un paso clave para reducir la polarización. Aquí hay cinco que pueden desencadenar a los partidarios de Trump y aislarlos aún más de los estadounidenses liberales.
Chip Somodevilla/Getty Images
‘Incitación’ e ‘insurrección’
La sugerencia de que Trump incitó a una insurrección 6 de enero de 2021en el Capitolio de Estados Unidos desató la pelea por la redacción de la denuncia de violencia política.
Más tarde, Jansen me explicó que estaba preocupada por la propagación generalizada acusaciones que Trump incitó violencia en el Capitolio de EE.UU. – y que, en términos más generales, “las personas de derecha son más atacadas por odiosas y que utilizan discursos de odio”.
collie chadotro miembro conservador del equipo de declaración de Acción UR, me dijo en una entrevista que los partidarios de Trump “se ofenden” cuando se utilizan los términos “incitación” e “insurrección” para describir la manifestación de Trump del 6 de enero. En su opinión, añadió, El mitin de Trump cerca de la Casa Blanca Fue una “protesta” en gran medida pacífica secuestrada por un pequeño número de personas violentas que irrumpieron en el Capitolio.
En términos más generales, muchos votantes de Trump creen que el presidente electo es víctima de “guerra legal”, es decir, esfuerzos por utilizar injustamente las leyes para atacar a los oponentes políticos.
Como prueba, algunos partidarios de Trump señalan la derrota de sus dos juicios políticos y varios casos judiciales penales presentados contra Trump, la mayoría de los cuales han sido pausado o descartado después de ganar las elecciones de 2024.
Desencadenantes del despertar como «ellos-ellos» y «equidad»
“Kamala es para ellos/ellos. El presidente Trump es para ti..”
Anuncios de ataque que incluyen frases como esta no necesariamente ganan elecciones.
Pero la identidad de género fue un tema de conversación constante en aproximadamente una docena de Eventos MAGA Asistí antes de las elecciones. Los oradores allí se burlaban constantemente del uso de pronombres no binarios y criticó a la “izquierda radical” por “locura transgénero.” Esta “locura”, en su opinión, incluye cuestiones como el uso de personas transgénero baños que coinciden con su identidad de género y participando en competiciones deportivas.
La palabra “equidad” – junto con términos relacionados como “diversidad”, “teoría crítica de la raza”, “justicia social”, “privilegio” y “DEI”, abreviatura de “diversidad, equidad e inclusión” – también puede enojar a un partidario de Trump.
Asocian estas palabras con un “desperté«o incluso»comunista«Agenda que creen que la «izquierda radical» está tratando de imponerles.
Si bien algunas personas piensan que estos términos hablan de esfuerzos por reconocer que grupos de personas marginadas, incluidas las personas de color y las mujeres, han enfrentado discriminación durante mucho tiempo, muchos partidarios de Trump piensan que las políticas de “despertar” relacionadas amenazan su libertad de expresión y sus derechos individuales y familiares.
Alex Brandon/AP
‘Racista’
Los partidarios de Trump fueron llamados “deplorables” por la ex candidata presidencial Hillary Clinton en 2016.
Pero mis entrevistas y observaciones muestran que ninguna palabra, ni siquiera “fascista”, duele tanto a los partidarios de Trump como que les llamen “fascista”.racista”, acusación que se utiliza ampliamente contra ellos.
Como Matt Schlappel líder del grupo conservador Comité de Acción Política Conservadoraque organiza la conferencia anual CPAC, se lamenta en un libro: “No hay forma de escapar de su pútrido hedor..” La etiqueta «racista», explica Schlapp por experiencia, avergüenza, estigmatiza y hace que la persona tenga miedo de hablar.
En términos más generales, el uso de términos “racistas” y relacionados influye en las percepciones de muchos votantes de Trump y en su enojo porque los demócratas están liberales elitistas quienes creen que los menosprecian e incluso los odian.
Trump y los influencers republicanos frecuentemente aprovechan este resentimiento. Trump, por ejemplo, llevaba un chaleco de seguridad naranja y amarillo mientras estaba sentado en un camión de basura después de que Biden se refiriera a ellos como “basura.” Los partidarios de Trump pronto empezaron a usar chalecos e incluso bolsas de basura a sus eventos preelectorales para mostrar su apoyo a Trump.
Sin embargo, nadie usó una camiseta en un mitin de Trump adornada con la palabra “racista”.
Las palabras son como abejas.
La división política de Estados Unidos está entrelazada con la forma en que liberales y conservadores pueden entender de manera diferente el lenguaje –a veces una sola palabra– y desencadenar una reacción negativa.
Esta realidad tiene implicaciones políticas.
Por ejemplo, cuando Filantropía para el compromiso cívico activouna organización que busca mejorar la vida cívica y democrática, examinó percepciones de términos cívicos A partir de 2019, descubrieron que el uso de ciertas obras como “equidad” a menudo se percibe como “liberal y con educación universitaria”. Su encuesta encontró que los conservadores ven términos como “diversidad”, “justicia social”, “equidad racial” y “activismo” de manera mucho más negativa que los liberales.
Estos hallazgos han llevado a las organizaciones que intentan disminuir la polarización política en Estados Unidos a modificar sus mensajes y a utilizar con mayor frecuencia términos como “unidad”, “ciudadanos” y “libertad”, que según el estudio del lenguaje cívico atraen tanto a liberales como a conservadores.
Entonces, las palabras no sólo provocan. También pueden proporcionar un camino a seguir.
Como dice el refrán, “Las palabras son como abejas; algunos crean miel, pero otros dejan un aguijón.”
