La Segunda Guerra Mundial podría luchar con el clima «armado» por países paralizantes con inundaciones repentinas apocalípticas o niebla helada, los expertos temen.
Sabotear el clima podría «controlar a los enemigos» e interrumpir las operaciones militares durante el conflicto, o ser utilizado por los terroristas para lanzar ataques.
9
9
9
La modificación del clima incluye intentos de crear lluvia, prevenir la lluvia, reducir el granizo, prevenir la niebla, hacer nieve o reducir la gravedad de un huracán.
Tiene un precedente histórico, con usos en la Guerra de Vietnam, durante los Juegos Olímpicos de 2008 en China, por Rusia durante uno de los desfiles de Putin, e incluso por el gobierno británico.
Pero se teme que el sabotaje del clima podría desencadenar una cadena de eventos «sobre los que tenemos poco control».
Si está armado, podría detener la lluvia sobre los cultivos para matar de hambre a una nación, o despliegue de inundaciones para dañar la infraestructura.
Durante una guerra, los aviones podrían ser aplastados por granizos, los tanques podrían congelarse y los buques de guerra podrían verse obligados a navegar por la niebla helada.
El Dr. Jim Flemming, un experto en clima, le dijo a The Sun: «Los militares en la era de la Guerra Fría, los generales dirían que si puedes controlar el clima, puedes controlar el mundo.
«Puedes controlar al enemigo; puedes hacer lo que quieras».
Hamish de Bretton-Gordon, ex asesor de armas químicas para el ejército británico, le dijo a The Sun que era una amenaza «muy plausible».
Él dijo: «Necesitas el oxígeno en una nube para mezclar con un químico para crear una sustancia tóxica; sería muy impredecible.
«Pero si no le preocupan las bajas indiscriminadas y solo quiere crear terror y miedo, podría ser bastante efectivo».
«Si sembras una nube que luego produjo ‘Rain ácido’, posiblemente podría decir que es un arma química.
«Lo mismo ocurre si sembras una nube que luego llovió en los cultivos … eso podría ser una guerra química».
El Dr. Alan Robock, un científico de la Universidad de Rutgers, dijo: «En un campo de batalla, podrías producir nubes de partículas para tratar de oscurecer las armas guiadas por láser de tu enemigo».
Usando aviones, la «siembra en la nube» implica aumentar las nubes con gránulos llenos de un cóctel de productos químicos para crear cristales de hielo y aumentar la cantidad de lluvia.
Los aviones también pueden quemar bengalas especiales de sal para aumentar la lluvia.
9
Esto significa que tiene el potencial de causar inundaciones repentinas si los actores deshonestos las usan mal.
Otras técnicas incluyen Gran Bretaña que usa la «fuerza bruta» durante la Segunda Guerra Mundial para controlar el clima de los bombarderos que regresan en la gruesa niebla de Europa.
El Dr. Robock dijo: «Pusieron trincheras de gasolina a lo largo del costado de las pistas y las prendieron fuego. Calentarían el aire y evaporaron las nubes».
Johan Jaques, un meteorólogo senior de la compañía de tecnología Kisters, teme que este tipo de tecnología pueda ser explotado para provocar «guerras meteorológicas».
El año pasado, cuando Dubai fue inundado por inundaciones, muchos teorizaron que fue causado por la siembra de nubes.
Él dijo: «Las inundaciones de Dubai actúan como una clara advertencia de las consecuencias no deseadas que podemos desatar cuando usamos dicha tecnología para alterar el clima.
«Ade, tenemos poco control sobre las secuelas de la siembra de nubes.
«¿Dónde exactamente va a llover de manera efectiva? El uso de técnicas como la siembra de nubes para traer lluvia muy necesaria en un área puede causar inundaciones y sequías repentinas en otra».
9
9
9
Él dijo: «Cada vez que interferimos con los patrones de precipitación naturales, desencadenamos una cadena de eventos sobre los que tenemos poco control.
«Si bien hay mucho que sabemos, todavía hay mucho que no tenemos y todavía hay muchas brechas en nuestra comprensión de estos complejos sistemas meteorológicos.
«La interferencia con el clima plantea todo tipo de preguntas éticas, ya que cambiar el clima en un país podría conducir a impactos quizás no intencionados pero catastróficos en otro.
«Después de todo, el clima no reconoce las fronteras intencionales.
«Si no tenemos cuidado, el uso sin restricciones de esta tecnología podría terminar causando inestabilidades diplomáticas con los países vecinos que participan en ‘guerras meteorológicas’ de tit-for-tat».
Andrea Flossmann, científica de la Organización Meteorológica Mundial, explicada en un Informe WMO: «El ambiente no tiene paredes.
«Lo que agrega puede no tener el efecto deseado en su vecindad, pero al ser transportado puede tener efectos no deseados en otros lugares.«
En 1977, la ONU prohibió todo el uso militar o hostil de las técnicas de modificación ambiental.
Desde entonces, los países han tratado de utilizar la modificación del clima para fines civiles, pero no hay evidencia de que necesariamente trabajen.
Países que han modificado el clima
de 50 países actualmente tienen tecnología de modificación del clima, y muchas naciones lo han utilizado en el pasado.
GRAN BRETAÑA
Entre 1949 y 1952, el gobierno británico lanzó lo que llamó Operación Cumulus, un intento de modificar el clima para posibles ganancias militares.
Los experimentos involucraron a los planos de la RAF que cayeron productos químicos por encima de las nubes en un intento de lluvia.
Sin embargo, el proyecto se cerró después de las inundaciones de Lynmouth en 1952, lo que causó daños graves en la infraestructura y mató a 34 personas.
Si bien no se encontró evidencia de establecer un vínculo entre la Operación Cumulus y las inundaciones, las teorías generalizadas de conspiración lo culparon por el desastre.
También usaron trincheras de gasolina junto con pistas para ayudar a deshacerse de la niebla para los bombarderos que regresan de Europa.
Guerra de Vietnam
La «Operación Popeye» del ejército estadounidense durante la Guerra de Vietnam tenía como objetivo extender la temporada de monzón sobre el sendero Ho Chi Minh.
Según los informes, las áreas objetivo vieron una temporada de monzón larga en 30 a 45 días.
RUSIA
Rusia eliminó la cobertura de la nube para un desfile militar anual.
Según los informes, Vladimir Putin gastó £ 1.3 millones para aumentar las nubes con un cóctel químico para supuestamente garantizar el sol en su vasto desfile militar anual.
EAU
Cuando Dubai fue inundado por inundaciones repentinas el año pasado, algunos afirmaron que puede haber sido el resultado de la siembra de nubes.
Los meteorólogos del Centro Nacional de Meteorología dijeron que volaron seis o siete vuelos de las semillas de nubes antes de que comenzaran las lluvias.
Según los informes, los datos de seguimiento de vuelos mostraron que un avión afiliado a los esfuerzos de semillas de nubes de los EAU voló por todo el país.
PORCELANA
En 2008, China afirmó haber utilizado técnicas de modificación del clima para garantizar el buen clima para los Juegos Olímpicos de ese año.
Según la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), se usaron cohetes para inducir la lluvia mediante la siembra de nubes en otras áreas en un intento por prevenir la lluvia en Beijing.
El informe dice que la Oficina Meteorológica de Beijing tiene una oficina de modificación del clima de Beijing dedicada a controlar el clima en la ciudad y sus alrededores.
En 2020, China también presentó planes para crear lluvia artificial, jactando que la lluvia artificial podrá cubrir de 2 millones de millas cuadradas, un área unas 22 veces grande que el Reino Unido.
Los funcionarios chinos también afirman que 223,000 millas cuadradas estarán cubiertas por «supresión de granizo», y la nación se jactó de que su tecnología podría estar en un «nivel avanzado» para 2035.
El Dr. Flemming dijo: «Ahora sabemos que las nubes de polvo mongol y china se encuentran en Corea.
«Y hay muchas preocupaciones transfronterizas. También hay preocupaciones en Europa.
«Estas cosas provocan preocupaciones. Y las personas que planean cosas tienen que pensar en esas cosas».
Y el científico teme que estas técnicas puedan ser armadas en el «peor de los casos».
Le dijo a The Sun: «Creo que tienes que pensar en el peor de los casos que sería un actor deshonesto, ya sea un multimillonario deshonesto con la esperanza de hacer bien o una nación rebelde, podrían intervenir.
«Existe esta teoría del invierno nuclear, por lo que podría provocar algunos efectos muy adversos.
«Pero veo que el riesgo es demasiado grande. Lo veo como algo que no es deseable en absoluto».
Añadió: «Es la escala de lo que tendrías que hacer que sea allá de los países pequeños.
«Necesita países ricos como China o Estados Unidos para desarrollar un programa durante muchos años, y la única forma en que tendría sentido es que todos los países acepten hacerlo.
«Ningún país quiere el clima de una manera.
«¿Cómo se establece el termostato planetario? Si las personas no están de acuerdo en cómo hacerlo, eso podría conducir a un conflicto».
La siembra de nubes ha sido marcada peligrosa por algunos científicos y médicos por temor a que los productos químicos que se caen puedan ser tóxicos para los animales.
También hay preocupaciones sobre lo que el proceso artificial podría hacer a los patrones climáticos naturales de la Tierra si los actores deshonestos interfieren.
9
9
