Redacción NM
Larry Fink, presidente y director ejecutivo de BlackRock, llega a la cumbre DealBook en la ciudad de Nueva York, el 30 de noviembre de 2022.
David Dee Delgado | Reuters
LONDRES — Roca Negra El CEO Larry Fink se enfrenta a llamados para que renuncie al inversionista activista Bluebell Capital por la supuesta «hipocresía» de la compañía en sus mensajes ambientales, sociales y de gobierno (ESG).
Fink se ha convertido en un defensor abierto del «capitalismo de las partes interesadas» y en su carta anual a los directores ejecutivos a principios de este año, rechazó las acusaciones de que el gigante administrador de activos estaba usando su tamaño para impulsar una agenda política.
Sin embargo, en una carta a Fink fechada el 10 de noviembre, el accionista Bluebell expresó su preocupación por el «riesgo de reputación (incluido el riesgo de lavado verde) al que BlackRock, bajo el liderazgo de Larry Fink, ha expuesto injustificadamente a la empresa».
En un comunicado enviado a CNBC el miércoles, BlackRock respondió: «En los últimos 18 meses, Bluebell ha realizado una serie de campañas para promover su agenda climática y de gobernanza».
«BlackRock Investment Stewardship no apoyó sus campañas ya que no las consideramos lo mejor para los intereses económicos de nuestros clientes», dijo.
Bluebell, con sede en Londres, un fondo activista con alrededor de $ 250 millones en activos bajo administración que tiene una pequeña participación en BlackRock, se ha dirigido previamente a empresas como Richemont y Solvayy participó en forzar con éxito una reestructuración de la gestión en Danone.
El socio y cofundador Giuseppe Bivona le dijo a CNBC el miércoles que la firma estaba preocupada por «la brecha entre lo que BlackRock dice constantemente sobre ESG y lo que realmente hacen», según los encuentros de Bluebell con el gigante de Wall Street durante las campañas activistas dirigidas a estas empresas.
«Vemos que BlackRock respalda una serie de malas prácticas desde una perspectiva de gobernanza, social y ambiental que en realidad no está en sintonía con lo que dicen», dijo Bivona.
«En nuestra última campaña activista en Richemont, se han opuesto al aumento de la representación en la junta para los inversores que poseen el 90% de la empresa de uno a tres. Realmente no creo que esto sea lo mejor para el inversor, sobre lo cual invierten el dinero de manera fiduciaria y, por supuesto, no es lo mejor para ningún accionista».
Bivona también apuntó a la promesa de BlackRock para 2020 a los clientes de salir de las inversiones en carbón térmico, que dice en su carta al cliente sobre sostenibilidad que el «motivo económico o de inversión a largo plazo» ya no justifica.
Bluebell señaló que este el compromiso excluye fondos pasivos como index trackers y ETFque constituyen el 64 % de los más de 10 billones de dólares en activos bajo gestión de BlackRock.
La compañía sigue siendo un accionista importante de empresas como Glencore y los «mineros intensivos en carbón» Exxaro, Peabody y Whitehaven, señaló la carta de Bivaro a Fink del 10 de noviembre. Un informe a principios de este año encontró que los administradores de activos globales gigantes, incluido BlackRock, todavía estaban inyectando decenas de miles de millones de dólares en nuevos proyectos de carbón y en las principales compañías de petróleo y gas.
“Permítanme decir que cuando el precio del carbón rondaba los $76 por tonelada, BlackRock estaba hablando esencialmente de desinvertir”, dijo Bivona a CNBC.
«Ahora que el precio del carbón es de $380 por tonelada, están hablando de propiedad responsable. Creo que existe una alta correlación entre la estrategia de BlackRock sobre el carbón y el precio del carbón».
La carta de Bluebell también apuntó a BlackRock por haber «politizado el debate ESG», después de que su defensa pública llevó a una franja de estados de EE. UU. controlados por los republicanos a vender activos administrados por BlackRock en protesta por las políticas ESG del administrador de activos.
