jucebo
Emitido el:
El juez que investiga la explosión de Beirut en 2020 acusó al principal fiscal público del Líbano, al entonces primer ministro y a otros altos funcionarios actuales y anteriores en relación con la devastadora explosión, dijeron fuentes judiciales y citaciones judiciales.
El juez Tarek Bitar reanudó inesperadamente una investigación el lunes después de que estuvo paralizada durante más de un año por la resistencia política y las denuncias legales presentadas por altos funcionarios a los que buscaba interrogar.
La explosión del 4 de agosto de 2020 fue causada por cientos de toneladas de nitrato de amonio que se habían almacenado en el puerto en malas condiciones desde que se descargaron en 2013. Hasta el momento, ningún alto funcionario ha rendido cuentas.
Bitar acusó al primer ministro Hassan Diab y ex ministros de homicidio con intención probable, según citaciones judiciales vistas por Reuters el martes.
También acusó al fiscal general Ghassan Oweidat, al jefe de la agencia de inteligencia nacional del Líbano, el mayor general Abbas Ibrahim, al excomandante del ejército Jean Kahwaji y a otros funcionarios judiciales y de seguridad actuales y anteriores, dijeron fuentes judiciales.
No quedó claro de inmediato de qué se les acusaba, pero una fuente judicial dijo que Bitar descubrió que Oweidat no había actuado de manera responsable con respecto al nitrato de amonio.
Reuters no pudo comunicarse de inmediato con Diab u Oweidat para hacer comentarios. Ibrahim se negó a comentar sobre los informes que había sido acusado cuando Reuters lo contactó el lunes. Kahwaji se negó a comentar.
Todos los acusados previamente por Bitar han negado haber actuado mal.
Oweidat envió el martes a Bitar una carta oficial diciendo que la investigación de Bitar seguía suspendida y que no se había tomado una decisión oficial sobre si podía continuar investigando, según una copia de la correspondencia vista por Reuters.
Hacer retroceder
Los esfuerzos previos de Bitar para interrogar a los altos funcionarios sobre la explosión que mató a 220 personas y destrozó partes de Beirut se han visto obstaculizados por facciones que incluyen a Hezbolá, fuertemente armado y respaldado por Irán.
El grupo ha hecho campaña contra Bitar mientras buscaba cuestionar a sus aliados y también acusó a Washington de entrometerse en la investigación. El líder de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, pidió repetidamente que fuera reemplazado en 2021.
La investigación quedó paralizada a principios de 2022 por el retiro de jueces de un tribunal que debe pronunciarse sobre varias denuncias de este tipo contra Bitar antes de que pueda continuar.
El tribunal ha estado esperando el nombramiento de nuevos jueces para reanudar su trabajo, un paso que las autoridades no han dado.
Bitar se reunió con jueces franceses que visitaron Beirut la semana pasada como parte de una investigación francesa sobre la explosión, cuyas víctimas incluyeron a dos ciudadanos franceses. No pudo compartir documentos con ellos en ese momento porque la investigación estaba congelada.
Bitar reanudó sus labores sobre la base de una interpretación legal que cuestiona los motivos de su suspensión, dijeron fuentes judiciales.
Diab, un académico, se convirtió en primer ministro en enero de 2020 y renunció menos de una semana después de la explosión.
El predecesor de Bitar lo acusó rápidamente a él y a varios exfuncionarios de negligencia con los productos químicos, pero ese juez fue destituido en 2021 luego de una interferencia política en el expediente.
Diab dijo en un comunicado en 2020 que confiaba en que tenía las manos limpias y que había tratado con transparencia el expediente de la explosión del puerto de Beirut.
Bitar ha programado interrogatorios con 15 personas a lo largo del mes de febrero, según fuentes judiciales.
Pero los expertos legales e incluso los familiares de las víctimas esperan que se enfrente a un continuo rechazo.
Nizar Saghieh, de la ONG de control Legal Agenda, dijo que los funcionarios pueden intentar cuestionar la legitimidad de la reanudación de Bitar, mientras que el poder judicial o las fuerzas de seguridad podrían negarse a llevar a cabo los pasos procesales para que se cumplan los cargos.
(Reuters)
