Derrotado, aplastado, derrotado, dominado: elija su verbo para describir lo que el expresidente Donald Trump les hizo a sus rivales republicanos en los EE.UU. 15 de enero de 2024 Caucus de Iowa. La Conversación EE.UU. preguntó dos eruditos a analizar los resultadosen el que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, quedó en segundo lugar, y la ex embajadora de la ONU, Nikki Haley, quedó en tercer lugar.
Las características únicas de este año
Timothy Hagle, Universidad de Iowa
Cada entrega de los caucus de Iowa tiene aspectos inusuales o particularmente interesantes. Los caucus de 2024 no fueron una excepción. Debido a que los demócratas tienen un titular en la Casa Blanca, hubo poca actividad de su lado del pasillo. Especialmente porque el Comité Nacional Demócrata eliminó a Iowa de su posición de primer lugar en la nación. Como resultado, los demócratas de Iowa abandonó los caucus tradicionales a favor de un procedimiento de envío por correo.
Aunque la carrera por el caucus republicano fue técnicamente abierta, quienes desafiaron al expresidente Donald Trump enfrentaron una batalla cuesta arriba. El corrió como si fuera un titular. Además «manifestación en torno al jefeEl efecto significó que sus varios las acusaciones no dañaron su posición en las encuestas, y en ocasiones lo mejoró.
Hablando de encuestas, otro aspecto interesante de esta temporada de caucus fue lo estáticas que parecían ser las encuestas. Trump mantuvo una gran ventaja durante la mayor parte del período. DeSantis estuvo en segundo lugar y Haley en tercer lugar durante la mayor parte de la campaña, luego de que ella surgió después de los dos primeros debates. Hubo cierto movimiento entre los demás candidatos, pero sobre todo en el rango de un solo dígito.
Christian Monterrosa/AFP vía Getty Images
Obviamente, el clima fue un factor importante para este ciclo de caucus. Dos grandes tormentas de nieve en la semana anterior a las asambleas electorales provocaron eventos de campaña que se pospondrán, cancelarán o trasladarán en línea. Los candidatos intentaban presentar sus argumentos finales; Es probable que esta interrupción dañe sus planes y decepcione a los votantes que aún buscan tomar una decisión final sobre a quién apoyar. además, el Frío extremo y escalofríos severos en la noche del caucus puede haber ayudado impulsar la participación a cifras más bajas que cualquier año desde 2004.
Joe Raedle/Getty Images
Un disgusto para los votantes de Iowa
Stephen J. Farnsworth, Universidad de Mary Washington
Una afirmación clave que hacen los defensores del caucus de Iowa es que los votantes allí son particularmente efectivos a la hora de evaluar a los candidatos al someterlos a una serie de reuniones comunitarias en persona de un extremo al otro del estado.
Por supuesto, el carácter debería importar mucho al evaluar a posibles presidentes. De hecho, el caucus de Iowa cobró fuerza por primera vez en 1976 precisamente por esa razón. Ese año, los votantes vieron Jimmy Carterun gobernador de Georgia que habla con sencillez, como un fuerte contraste moral con el ex presidente Richard Nixon y los tumultuosos años de Watergate.
Pero casi 50 años después, los habitantes de Iowa aparentemente ignoraron la decisión de Trump. problemas legales y conducta personal cuestionable y le dio una victoria abrumadora.
Gran parte de esto fue el resultado de la decisión de Trump. negativa a participar en cualquiera de los debates de Iowa. Trump prefirió tener conversaciones aduladoras con los presentadores de Fox News, en lugar de hacer muchos toma y daca tradicionales. conversaciones comunitarias con votantes reflexivos: la verdadera razón del Caucus de Iowa.
En cierto sentido, Trump votantes despreciados de Iowa. Y los votantes de Iowa, como grupo, le permitieron salirse con la suya, o incluso le recompensaron por ello.
