in

Irán: La teocracia debe dar paso a la democracia, no a la dinastía – Fair Observer

Irán: La teocracia debe dar paso a la democracia, no a la dinastía - Fair Observer

Canal de noticias en idioma persa Irán Internacional informa que algunos iraníes han iniciado una campaña de petición respaldando al príncipe exiliado Reza Pahlavi como su representante para liderar un gobierno de transición de un gobierno clerical a uno secular en Irán.

La campaña atrajo la atención y el respaldo de algunas celebridades y atletas iraníes como Ali Karimi, pero provocó el silencio de los conocidos activistas de la diáspora iraní contra el régimen Nazanin Boniadi, el periodista y activista Masih Alinejad, la actriz Golshifteh Farahani y el activista Hamed Esmaeilion.

Sin embargo, muchos pueblos étnicos y representantes políticos con otras fuerzas democráticas en la oposición se alarmaron por esta campaña unilateral e indecorosa. Muchos recurrieron a las redes sociales para rechazar a Reza Pahlavi y el intento de su partidario de secuestrar la revolución y asumir el liderazgo.

En Baluchistán, muchos manifestantes celebraron señales declarando: «No a Mullah y Shah, no a los terroristas del IRGC, Sí a la libertad». Otro lema revolucionario muy conocido que se canta en las calles de las ciudades de Irán es “Muerte al opresor, ya sea el sha o el líder supremo”. Si Reza Pahlavi y sus seguidores realmente se preocuparan por la democracia y los derechos humanos, seguramente no podrían haber pasado por alto las voces de las personas que enfrentan armas y balas en las calles de Irán.

Vídeos muestran a los manifestantes cantando otros lemas comunes que rechazan los objetivos de la campaña de Pahlavi como “sin monarquía, sin líder (líder supremo), democracia e igualdad”. Aún más directo fue un cartel retenido por manifestantes en Zahedan, Baluchistán que dice: “Reza Pahlavi no es nuestro representante, comprenda que tenemos nuestros representantes”.

Sería incorrecto decir que Reza Pahlavi no tiene seguidores. Sin embargo, la mayoría de los iraníes no quieren sacrificar sus vidas en una revolución para derrocar el estado teocrático de los ayatolás solo para que lo reemplace el hijo de un dictador anterior derrocado por una revolución en 1979. Los ayatolás y Pahlavi han tenido décadas para gobernar Irán, pero ambos han sido impedimentos para los movimientos democráticos a lo largo de la historia de Irán. Esto, entre muchos otros factores, demuestra lo absurdo de la campaña de Pahlavi.

Por qué la campaña hace más daño que bien

Cualquiera que abogue por el liderazgo de Reza Pahlavi a través de esta campaña realmente no está en contacto con la realidad y sabe poco sobre la ley o cómo funcionan los procesos políticos. El petición titulado, “El príncipe Reza Pahlavi es mi representante”, afirma, “Teniendo en cuenta la revolución que está ocurriendo en Irán y considerando que Reza Pahlavi le pidió al pueblo de Irán que le otorgara poder notarial para liderar este movimiento”. No existe una base legal bajo el derecho nacional o internacional para otorgar a alguien tal poder. Toda la premisa de la campaña no tiene fundamento en los procesos democráticos ni en el código legal. La campaña ilustra que Reza Pahlavi y sus seguidores están celosos de monopolizar la revolución y asegurarse el poder para ellos mismos.

Irán: La teocracia debe dar paso a la democracia, no a la dinastía - Fair Observer

Tener al hijo del Sha como líder interino en un gobierno de transición si la revolución derroca con éxito a la República Islámica envía una señal equivocada a la gente dentro y fuera de Irán porque la gente no quiere volver a los días de la monarquía. También están firmemente en contra del sistema teocrático de los ayatolás. El pueblo de Irán ha aprendido de la última revolución que respaldar a un mesías autoproclamado (Khomeini) puede conducir a otro sistema autoritario.

Si Reza Pahlavi apoya los derechos de las mujeres, debería hacerse a un lado y dejar que una mujer lidere. Si los monárquicos quieren establecer la monarquía sobre las espaldas de las mujeres y los hombres que han muerto o están siendo torturados y encarcelados en esta revolución de mujeres mundialmente reconocida, entonces propongo que una de las hermanas de Pahlavi haga campaña por el liderazgo. Sería bastante progresista, pero la monarquía Pahlavi tiene prejuicios de género.

Tener una campaña por el liderazgo en un momento en que la revolución no ha logrado derrocar a la teocracia ilustra la inmadurez del príncipe y sus seguidores. Afirman estar a favor de la democracia, pero intentan imponer arbitrariamente al pueblo un Pahlavi exiliado que busca continuar con un legado familiar de asimilación, homogeneización forzada y autoritarismo bajo el disfraz de la libertad y la modernidad.

Reza Pahlavi no es un unificador sino un divisor

En una entrevista reciente con Manoto TV, Reza Pahlavi deja claro que no tiene una solución democrática para la multitud de problemas de Irán ni propone ninguna estructura de gobierno que pueda garantizar los derechos de los árabes kurdos, baluchis, azeríes y ahwazíes.

Irán: La teocracia debe dar paso a la democracia, no a la dinastía - Fair Observer

El periodista le pregunta a Pahlavi cómo ve la demanda de los grupos étnicos en Irán que dicen que están listos para ser parte de la coalición y un gobierno en el exilio si Pahlavi y otros los reconocen como naciones distintas en un Irán multinacional. Su respuesta, aplaudida por sus seguidores, conmocionó a muchos otros.

Pahlavi responde: “Cualquier fuerza democrática que crea en las instituciones democráticas y la transparencia política puede ser parte de la coalición política que exigimos, pero debe creer que la integridad territorial de Irán es una línea roja. Cualquiera que no crea en la unidad del territorio de Irán no puede ser parte de la coalición política y este es nuestro mensaje claro para todas las partes”.

Su rechazo de los derechos de tales naciones como meras demandas de separatismo y una amenaza a la integridad territorial de Irán indica que no cree en la democracia. Busca secuestrar la Revolución Jina como lo hizo Jomeini con la Revolución de 1979 e imponer la homogeneización y la asimilación como lo ha estado haciendo la república islámica y su padre antes que ellos.

A pesar de vivir en Occidente y tener conexiones con muchos gobiernos occidentales, ha hecho poco para investigar las instituciones y los principios de poder compartido que mantienen la cohesión social y política en los países democráticos que podrían servir como soluciones plausibles a las demandas de las diferentes naciones en Irán. . Recurre a las tácticas jomenianas de apelar a los miedos y las acusaciones en lugar de a la diplomacia y la cooperación.

¿La etiqueta separatista es realidad o ficción?

En su reciente Manoto TV Entrevista Pahlavi continúa diciendo: “Dime, ¿qué iraní querría que su país fuera dividido en pedazos? Quienes hablan de separatismo deben saber que los cánticos dentro de Irán son nacionalistas y no locales o específicos de ningún grupo étnico o religioso. La gente quiere un Irán”.

Nada de lo que dice Reza Pahlavi es cierto o ayuda a unir a los diversos pueblos que habitan Irán. Cuando murió Jina Amini, la revolución por las mujeres, la vida y la libertad comenzó en Kurdistán en su ciudad natal y se extendió por todo Irán. La República Islámica de Irán culpó a los kurdos, bombardeó a los partidos de oposición kurdos al otro lado de la frontera en el KRG e incluso emitió declaraciones acusando a los kurdos de orquestar la revolución con la ayuda de Israel. Esto se debe a que la revolución provocada por la muerte de una niña kurda en un pueblo kurdo y por un eslogan kurdo comenzó en Kurdistán antes de extenderse al resto de Irán.

Lo que la gente quiere en Irán es libertad, pero eso significa diferentes cosas para diferentes personas. Este es un hecho en el que Pahlavi y otros líderes iraníes no han pensado o quizás han optado por ignorar en favor de una estructura de gobierno más absolutista que fundamentalmente cambia poco para las naciones no persas o el establecimiento de una democracia funcional en Irán.

En la década de 1940, Qazi Muhammad, presidente de la República de Kurdistán, se esforzó por resolver pacíficamente la cuestión kurda mediante el establecimiento de un Irán pluralista y democrático. Con la ayuda de británicos y estadounidenses, el último sha de Irán ahorcó a Qazi por establecer un gobierno autónomo en Kurdistán y defender la democracia en Irán.

En la década de 1980, el líder kurdo Abdul Rehman Qhasemmlouquien una vez dijo que “no permitiremos que nadie afirme que son más iraníes que nosotros los kurdos”, y quien hizo famoso el lema: Democracia para Irán, Autonomía para Kurdistán, fue asesinado en Viena por agentes del régimen mientras negociaba con los iraníes. estado.

De manera similar, su sucesor, el Dr. Sadiq Sharafkandi, fue asesinado en Mykonos mientras se reunía con líderes de la oposición iraní para unificar la oposición contra la República Islámica. La República Islámica de Irán justifica el asesinato de los líderes kurdos con el mismo argumento que hace Reza Pahlavi, que eran separatistas o una amenaza a la integridad territorial de Irán.

Además, el Congreso de Nacionalidades por un Irán Federal han articulado demandas similares. El Congreso de Nacionalidades por un Irán Federal, que es una alianza de partidos políticos y grupos de defensa que hacen campaña para reemplazar el actual sistema de gobierno islamista en Irán con un gobierno federal secular y democrático, también ha rechazado estas acusaciones de separatismo.

Ninguna de estas naciones exige la independencia o la separación de Irán, sin embargo, los monárquicos como Pahlavi y la República Islámica continúan con esta retórica de separatismo e integridad territorial porque no quieren compartir el poder y construir una democracia tolerante y pluralista en Irán que reconozca los derechos fundamentales. derechos de todas las naciones en Irán.

Han pasado 72 años desde el establecimiento del Estado-nación iraní. Los kurdos y otros continúan luchando por sus derechos como naciones, pero los líderes iraníes como Reza Pahlavi y los ayatolás continúan etiquetándolos como amenazas a la integridad territorial.

La acusación de separatismo ilustra que los líderes iraníes en los campos monárquico e islamista continúan teniendo puntos de vista obsoletos sobre las demandas de autodeterminación y democracia que los hacen incapaces de liderar Irán.

Si Irán se fragmenta en estados separados como lo hizo la antigua Yugoslavia en la década de 1990, no será porque las naciones no persas no intentaron resolver sus problemas de manera pacífica y democrática. Será porque el estado iraní impuso a los diversos pueblos una política de asimilación y homogeneización para borrar la identidad de las naciones marginadas en Irán.

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.



Fuente

Written by notimundo

Avión estadounidense derriba ‘objeto no identificado’ sobre el norte de Canadá, dice Trudeau

Michael Joseph Morris estaba en el vuelo BA057 y aterrizó en el Aeropuerto Internacional OR Tambo (en la foto, foto de archivo) en Johannesburgo el miércoles, y fue al baño mientras esperaba el equipaje.  Fue allí donde colapsó y fue declarado muerto, dijeron las autoridades.

Esposo británico colapsa y muere después de bajar de un vuelo de BA a Sudáfrica con su esposa