Redacción NM
Dado que acaba de anunciar un proyecto de ley que podría desencadenar una guerra comercial en medio de una crisis del costo de vida, llama la atención la frecuencia con la que los miembros del gobierno dicen que lo que quieren es que todos se calmen.
La intención de legislar ahora se anuncia formalmente, pero no está claro cuándo los parlamentarios verán el proyecto de ley. El secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, dice que nunca estuvo destinado a ser esta semana. Por supuesto que no lo fue. Ahora el único compromiso es “antes del verano”.
¿Estaba destinado a suceder así? El plan original comenzó con Conor Burns, con su nuevo título de enviado especial de EE. UU. en el protocolo de Irlanda del Norte, enviado a Boston y Washington para prestar atención a la situación del Reino Unido. A Burns se le encomendó la tarea de suavizar a una Casa Blanca escéptica de que el protocolo necesitaba cambiar, armado con los pesados tomos de papeleo requeridos por los comerciantes bajo el nuevo sistema para demostrar cuán grave es la situación.
Y podría haber sido una misión diplomática razonable si el Times no hubiera disparado sus armas con planes filtrados para el proyecto de ley que fue anunciado por Liz Truss el martes. Diplomáticos estadounidenses y legisladores clave se enfurecieron por haber sido tomados por sorpresa.
Un día antes en los EE. UU., se informó a los periódicos sobre cuán dura estaba preparada para ser Truss y cómo sus colegas del gabinete, y rivales en el liderazgo, Rishi Sunak y Michael Gove se habían vuelto blandos. Fue un «revoloteo de plumas de liderazgo», dijo una fuente del gabinete sobre Truss.
La filtración de los planes envió ondas de choque a través de las capitales europeas, lo que provocó amenazas de cancelar el acuerdo comercial del Reino Unido, una de las tres armas disponibles para cualquiera de las partes en el acuerdo comercial. Truss respondió en citas informativas nocturnas, diciendo que las soluciones propuestas por la UE empeorarían la situación.
Todo lo anterior podría sugerir que se ha coreografiado una pelea: Boris Johnson ha estado feliz de usar los recuerdos de la lucha por el Brexit como una forma de aumentar el apoyo de los backbench. Pero fuentes cercanas a Johnson parecen realmente molestas y no ha habido ningún intento de ocultar la irritación con Truss sobre cómo se ha manejado esto.
No hay 10 fuentes que hayan informado abiertamente contra Truss con espeluznantes detalles en los periódicos del domingo. Incluso el lunes enfatizaron que Johnson había tenido palabras firmes con su secretaria de Relaciones Exteriores y le dijo que calmara las cosas. Así que ahora hay cierta necesidad de control de daños, tal vez porque Johnson esperaba poder adoptar una personalidad de estadista y anunciar el proyecto de ley con un tono de «más pena que enojo».
Durante los últimos días ha estado jugando al pacificador, y el lunes publicó un ensayo de 2.200 palabras sobre Irlanda del Norte que fue mucho más reflexivo sobre cuestiones de nacionalidad de lo que algunos de sus críticos podrían haber esperado. Pero, por supuesto, probablemente también sea satisfactorio para Johnson ver a sus mayores rivales, Sunak y Truss, un poco acobardados, aunque su secretaria de Relaciones Exteriores finalmente obtuvo lo que quería.
La mayoría de los ministros son optimistas de que habrá progreso en las conversaciones, al igual que los parlamentarios conservadores que desconfían de votar por el proyecto de ley pero creen que nunca llegará a eso. Aquellos con memoria a mediano plazo recordarán una táctica similar en el proyecto de ley de mercados internos y sus planes para violar el derecho internacional “de manera limitada y específica”. El proyecto de ley fue una táctica de negociación transparente y se abandonó tan pronto como se hizo conveniente hacerlo.
Aún así, es difícil argumentar que no hay aún más urgencia ahora que Irlanda del Norte carece de un gobierno que funcione. El lunes, el líder del DUP, Jeffrey Donaldson, desestimó la táctica y dijo que el anuncio de que se avecinaba una legislación eran “solo palabras”.
Las grandes consecuencias, quizás no deseadas, de la semana pasada es que parece haber impulsado al DUP a ir más lejos que antes en sus tácticas anti-protocolo, advirtiendo que no regresarán a Stormont hasta que se promulgue la ley.
Si todo esto son «solo palabras», nadie sabe exactamente cómo se desarrollará la acción real.
