La empresaria angoleña Isabel Dos Santos sonríe al salir de la proyección de una película en 2022.
- Isabel dos Santos, la primera mujer multimillonaria de África, perdió una batalla legal para evitar una orden mundial de congelación de sus activos.
- La orden fue concedida por el Tribunal Superior de Londres y fue solicitada por el operador de telecomunicaciones angoleño Unitel, que está demandando a dos Santos por préstamos impagos.
- Dos Santos afirma ser víctima de una vendetta política y niega las acusaciones de corrupción.
La multimillonaria angoleña Isabel dos Santos perdió el miércoles su lucha contra una solicitud presentada ante el Tribunal Superior de Londres para congelar hasta 580 millones de libras de sus activos.
Dos Santos, la primera mujer multimillonaria de África, cuyo padre José Eduardo dos Santos gobernó Angola durante 38 años hasta 2017, ha enfrentado acusaciones de corrupción en el país del sur de África durante años. Ella niega las acusaciones y dice que es el blanco de una venganza política de larga data.
Dos Santos está siendo demandada por el operador de telecomunicaciones angoleño Unitel, que solicitó al Tribunal Superior que concediera una orden de congelación mundial de sus activos en una audiencia el mes pasado, y el juez Robert Bright concedió la orden el miércoles.
El juez le dio a Dos Santos hasta el próximo mes para revelar a Unitel sus activos, que incluyen propiedades en Londres, Mónaco y Dubai.
Unitel está demandando a dos Santos por préstamos otorgados a la empresa holandesa Unitel International Holdings (UIH) en 2012 y 2013, cuando ella era directora de Unitel, para financiar la adquisición de acciones de empresas de telecomunicaciones por parte de UIH.
LEER | Los países africanos obtienen una puntuación baja en el índice de percepción de corrupción de 2022: informe
Los préstamos no fueron reembolsados y alrededor de 300 millones de libras están pendientes de pago, según Unitel, que logró incorporar a Dos Santos a la demanda en mayo.
Pero dos Santos – que afirma ser víctima de una «campaña de opresión» por parte de Angola – dice que la propia Unitel es responsable de la incapacidad de la UIH para pagar los préstamos debido a su presunto papel en la incautación ilegal de activos de la UIH por parte de Angola.
Unitel niega cualquier participación en la supuesta incautación de activos y dijo en la audiencia del mes pasado que dos Santos está tratando de convertir el caso en «otra batalla en una guerra de relaciones públicas contra el sucesor de su padre», Joao Lourenco.
Unitel y UIH no están relacionados a pesar de llevar el mismo nombre, y dos Santos, propietario de UIH, renunció como director de Unitel en 2020.
LEER | Los retrasos en las elecciones en la República Democrática del Congo no son «infrecuentes», según observadores de la SADC
Dos Santos también argumentó que sus activos habían sido congelados o incautados en otros países, incluidos Angola y Portugal, lo que significaba que era innecesaria otra orden de congelamiento.
Sin embargo, Bright dijo en un fallo escrito que no aceptaba que «las otras órdenes de congelamiento significan que no es justo ni conveniente que este tribunal otorgue una nueva orden».
