Propuestas del gobierno derechista del primer ministro Benjamin Netanyahu para disminuir radicalmente el poder y la independencia del poder judicial de Israel provocó manifestaciones en todo el país a partir de enero de 2023. Se estima que 200.000 israelíes participaron en las protestas del 11 de febrero y otro 100.000 frente al Parlamento el 13 de febreroel mismo día se realizó una huelga general para denunciar los cambios. A declaración firmada por 18 ex jueces de la Corte Suprema afirmó que la democracia israelí está en juego en la reforma judicial que están considerando los legisladores, que “amenaza gravemente la esencia de nuestro sistema de gobierno y nuestra forma de vida en Israel”.
La conversación preguntó politólogo y experto en Israel Dov Waxmanel director del UCLA Y&S Nazarian Center for Israel Studies, por sus ideas sobre la crisis actual.
¿Cuál es su visión general de la situación en Israel?
Lo notable de estas protestas no es solo su tamaño, sino el hecho de que han podido mantener este tamaño durante muchas semanas y que están ocurriendo en todo el país.
No creo que haya habido ningún movimiento de protesta comparable en la historia de Israel en términos del tamaño y los diversos grupos sociales y económicos que componen esta protesta. Los trabajadores de alta tecnología normalmente no son un segmento de la población muy comprometido políticamente, y han estado muy activos en estas manifestaciones. Los juristas tienen demostrado, pero también figuras de seguridad israelíes, incluyendo un exjefe de personal de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Estas protestas están impulsadas por preocupaciones sobre esta reforma judicial, pero creo que hablan de una ansiedad más amplia, un temor entre muchos israelíes sobre el futuro de la democracia en Israel y el futuro del país. Temen que esto lleve esencialmente a que Israel deje de ser lo que ellos perciben como una democracia liberal. a convertirse en una democracia iliberal que se parece más a Hungría, Polonia o Turquía que los Estados Unidos.
Apenas se ven palestinos en estas protestas. debe ser toda una experiencia para ellosescuchar a Israel descrito tan apasionadamente como una democracia cuando no tienen derechos democráticos.
Ha habido un debate dentro del movimiento de protesta y entre sus líderes sobre si deberían abordar cuestiones más allá de las reformas judiciales, si las protestas deberían estar vinculadas a la ocupación de Cisjordania por parte de Israel. Y el enfoque fue muy deliberadamente excluir estos otros temas. Si hubieran traído la cuestión palestina, habría ahuyentado o disuadido a muchos israelíes y reducido el movimiento de protesta.
Matan Golán/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images
Pero claro, es un punto ciego. Ciertamente puedo entender por qué muchos palestinos sienten que toda esta repentina ansiedad y preocupación por la democracia israelí ignora el hecho de que casi el 50% de la población sobre la que Israel gobierna carece de igualdad de derechos. y carece de la capacidad de votar en las elecciones israelíes.
Creo que el hecho de que la mayoría de los israelíes no parezcan conectar estos dos temas sugiere que solo ven la democracia como un problema doméstico interno sin ninguna relevancia para la cuestión palestina. Pero el deseo del gobierno de debilitar a la Corte Suprema debe entenderse en el contexto en el que elementos significativos del gobierno quieren anexar formalmente Cisjordania, donde viven 2,9 millones de palestinos. Es probable que la Corte Suprema anule esa decisión o diga que los palestinos que viven en el área deben tener los mismos derechos. Las reformas que quiere la coalición de Netanyahu permitiría a los legisladores, efectivamente, anular tales decisiones de la Corte Suprema.
El presidente israelí, Isaac Herzog, dice que el estado está al borde de un ‘colapso constitucional y social.’ ¿Lo está exagerando?
Inicialmente pensé que las advertencias de guerra civil inminente o disturbios civiles eran exageradas e innecesariamente alarmistas. Pero dada la rapidez con que se mueven los acontecimientos en Israel, la escala de estas manifestaciones, la huelga pública masiva que tuvo lugar el lunes y la retórica que viene de ambos lados, creo que ahora esas advertencias están bien fundadas. Israel realmente está entrando en un período muy peligroso.
Al menos la mitad del público israelí ve esto como una cuestión de vida o muerte para la democracia israelí, una cuestión existencial. Cuando hay tanto en juego, aumenta la posibilidad de violenciaya sea entre los manifestantes o contramanifestantes.
¿Qué podría significar la adopción de estas propuestas para las relaciones de Israel con otros países?
No creo que afecte mucho las relaciones de Israel con otros estados porque son los intereses nacionales, no los valores democráticos, los que sustentan fundamentalmente estas relaciones.
Sin embargo, creo que está afectando la relación de Israel con los judíos de todo el mundo. y potencialmente el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel. Si se afianza la percepción de que Israel ya no es una democracia o no es una democracia liberal, eso podría debilitar aún más el apoyo a Israel en el Congreso y en el Partido Demócrata. Incluso podría dificultarles continuar aprobando la ayuda estadounidense a Israel.
Siempre ha habido una enorme brecha entre la percepción pública de Israel fuera del país, especialmente la opinión sostenida por muchos judíos estadounidenses, y la realidad de Israel. La imagen mítica de Israel fue increíblemente poderosa pero nunca realmente precisa. La realidad ha socavado gradualmente esta imagen. Y esta reforma judicial amenaza con socavar aún más la imagen de Israel como una democracia liberal compañera.
Eyal Warshavsky/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
¿Se puede argumentar a favor de la reforma judicial israelí?
Desde la década de 1990, el tribunal supremo de Israel se ha involucrado mucho en la política israelí, algo que no hizo en las décadas de 1950, 1960 y 1970. Ha intervenido, anulado y descalificado muchas decisiones y leyes gubernamentales. Entonces, la percepción, particularmente por parte de la derecha, de que esta es una corte activista, que ha sido demasiado activa, es razonable.
No creo que sea tan liberal como lo presentan sus críticos. La corte no ha intervenido mucho cuando se trata de proteger los derechos de, digamos, los palestinos en Cisjordania. Así que esta percepción entre la derecha de que la corte realmente ha restringido a los gobiernos israelíes no es en realidad precisa.
Creo que mucha gente aceptaría que podría haber un argumento para algún tipo de reforma judicial, al menos aprobar una ley para aclarar el papel y los poderes de la Corte Suprema. Pero lo que se presenta en esta reforma es en realidad un intento revolucionario de quitarle esencialmente la independencia y el poder a la Corte Suprema. Esto va mucho más allá de mejorar el sistema actual.
Medidas casi idénticas han sido implementadas en otros países por líderes autoritarios y populistas – por Orban en Hungría, Duda en Polonia y Erdogan en Turquía. No se necesita una imaginación salvaje para ver qué está impulsando esto o hacia dónde va: Israel se convertirá en una democracia iliberal o mayoritaria, como Hungría, Polonia y Turquía.
Creo que la gente se ha quedado genuinamente desconcertada por la velocidad con la que el gobierno está impulsando estos enormes cambios en la Knesset o el Parlamento. Una interpretación es que han hecho esto tan rápido sabiendo que eventualmente tendrán que hacer un compromiso, básicamente una campaña de conmoción y asombro.
Pero la otra forma de ver esta velocidad es que no, no les interesa comprometerse. Es por eso que han hecho esto tan rápido, y lo van a sacar adelante. Es probable que pronto sepamos cuál es. Es como un juego de gallina. Creo que al final llegarán a algún tipo de compromiso.
¿Ese compromiso hace feliz a alguien?
No, pero esa es la naturaleza del compromiso.
