in

James Richardson y Heinemann amañaron licitación del aeropuerto Ben Gurion

James Richardson y Heinemann amañaron licitación del aeropuerto Ben Gurion

Ha habido serios fallos de arbitraje en Israel contra las tiendas libres de impuestos James Richardson, aprobados por el juez del Tribunal de Distrito de Tel Aviv Yehudi Shevach, que hace duras demandas contra el operador de la tienda libre de impuestos en el aeropuerto Ben Gurion y la empresa alemana Heinemann, que opera tiendas libres de impuestos alrededor el mundo.

Desde 1988, James Richardson ha ganado todas las licitaciones publicadas por la Autoridad de Aeropuertos de Israel (IAA) para franquicias de tiendas libres de impuestos en el aeropuerto Ben Gurion. Hacia el vencimiento de la licitación en 2013, el IAA publicó una nueva licitación. La corporación alemana Heinemann solicitó participar en la licitación, pero debido a la preocupación de que el bagaje histórico de Alemania con el pueblo judío pudiera perjudicar sus posibilidades, Heinemann buscó un socio local que pudiera aumentar sus posibilidades de ganar. Heinemann ubicó al Dr. Alexander Mashkevich, el dueño de Alfa como socio. En diciembre de 2012, Heinemann y Mashkevich firmaron una declaración de intenciones para constituir una empresa conjunta para las licitaciones que publicaría la IAA, con Alfa con el 60% y Heinemann con el 40%.

En julio de 2013, Heinemann y Alfa presentaron una oferta conjunta para la licitación de $ 167,1 millones por año, mientras que James Richardson ofertó $ 169,3 millones y fue declarado ganador.

Después de la pérdida de Heinemann y Alfa, quedó claro que varios meses antes de la fecha límite para la licitación, se llevó a cabo una reunión en Hamburgo, Alemania, entre los propietarios de Heinemann y James Richardson. Las dos empresas también sostuvieron conversaciones telefónicas cerca de la fecha final para presentar la oferta para la licitación.

En 2017, la IAA publicó otra nueva licitación en la que Heinemann no presentó oferta con Alfa, su anterior socio, sino con su antiguo rival James Richardson. La oferta conjunta ganó, y desde entonces hasta hoy operan las tiendas libres de impuestos en el aeropuerto Ben Gurion.

Alfa se sintió traicionado y defraudado. La empresa cree que Heinemann violó su acuerdo y provocó el fracaso de la oferta conjunta tras consultar con James Richardson con la intención de cooperar con ella en el futuro. Alfa presentó una demanda como parte de un arbitraje internacional y ahora se puede publicar que su demanda fue aceptada con duras sentencias contra James Richardson.

La opinión mayoritaria en el arbitraje fue que James Richardson conspiró contra Alfa. El fallo de arbitraje decía: «El tribunal determina que, en términos de probabilidad, Heinemann violó el acuerdo al intercambiar información confidencial con James Richardson y coordinar sus ofertas para la licitación. Hay pruebas circunstanciales convincentes de que Gunnar Heinemann y Gary Stock (de James Richardson) habló sobre la licitación en Tel Aviv en 2013 y formó una conspiración».

Los árbitros también encontraron que mucha evidencia convincente muestra que el alto ejecutivo de James Richardson reveló que su oferta sería de $ 169 millones y que Heinemann acordó que su oferta conjunta con Alfa sería más baja para que James Richardson mantuviera la franquicia sin una oferta más costosa. .

Los árbitros dictaminaron que Heinemann debe pagar una compensación de más de $23 millones.







El juez Yehudit Shevach desestimó la solicitud de Heinemann de que se cancelara el laudo arbitral y dijo que «el laudo arbitral trajo una amplia gama de pruebas circunstanciales y el razonamiento en su fuerza combinada y acumulativa establece correctamente los hechos de una conspiración entre Heinemann y James Richardson». «

El Magistrado Shevach agregó que, «Incluso si se tratara de un procedimiento de apelación, la determinación de hecho sobre la existencia de una conspiración habría permanecido intacta. En cualquier caso, la referencia a la causal de anulación que se refiere a ‘que el contenido de la sentencia es contraria al orden público’ es algo discordante, a la luz de la ley según la cual se trata de una rara causal de nulidad que sólo se aplicará cuando se trate de una violación de los ‘principios y valores’ fundamentales, y especialmente cuando sea escuchado precisamente de boca de una parte que se ha determinado que conspiró en los precios con otro postor en la licitación, y así perjudicó no solo a su socio en la oferta pública, sino también a la pureza de conducta requerida por las leyes de licitación”.

El juez Shevach aprobó el fallo de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional.

el asunto no ha sido publicado hasta ahora debido a una orden de mordaza solicitada por Heinemann. Sin embargo, el tribunal ahora ha dictaminado que se trata de un tema que va más allá del interés de los litigantes, una licitación pública muy importante, y que existe un interés público en la publicación de estos procedimientos.

Alfa estuvo representada por Advs. Yoav Razin, Gil Brandes, Ram Pardes y Matan Kovacs del bufete de abogados Naschitz Brandes Amir Co. Heinemann estuvo representada por Erdinast Ben Nathan Toledano & Co.

El bufete de abogados Naschitz Brandes Amir Co. dijo: «El fallo dictado hoy pone fin a un complejo procedimiento internacional que ha continuado durante más de cinco años, y finalmente aprueba la afirmación de Alfa de muchos años de que la licitación libre de impuestos en el aeropuerto Ben Gurion en 2013 fue manipulada . Alfa se ha visto obligada a luchar hasta el final para que se revele la verdad y agradece al tribunal de arbitraje y al Tribunal de Distrito de Tel Aviv que la justicia haya visto la luz».

Publicado por Globes, noticias de negocios de Israel – es.globes.co.il – el 24 de julio de 2022.

© Copyright de Globes Publisher Itonut (1983) Ltd., 2022.


Fuente

Le gustó el artículo?

0 Points
Upvote

Publicado por notimundo

¿Qué es el fútbol de fantasía de la dinastía Devy?

¿Qué es el fútbol de fantasía de la dinastía Devy?

Los parlamentarios investigan la supuesta interferencia política en la investigación del tiroteo de NS

Los parlamentarios investigan la supuesta interferencia política en la investigación del tiroteo de NS